Probleme mit dem PC!!!

[lalanunu]

Mir stürtzt neuerdings ständig der PC ab!
Ich hab WinXP.
Als fehler kommt n Bluescreen und dort steht
meist irgendwas das n Treiber nich richtig geht oder so?
Oder machmal friert einfach das Bild ein.
Oder meine Maus + Tastatur geht einfach nicht?

Was könnte das sein?

MfG Phil

 

[dbode]

Temperatur,
Stromversorgung,
zu schnelle Speichertimings,
übertaktet,
falsche, alte Treiber...

 

[Interceptor]

ja setzt deinen fsb mal auf 140 und geh mim multi auf 11,5,dann haste gleiche mhz etwa und müsste stabiler sein.ansonsten biste selber schuld,wolltest ja unbedingt nen microsoft os haben hehehhehe <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
gibts da nicht auch service packs etc???event mal neues druff machen?!
gruß Interceptor

 

[casemodder]

so weit ich weiss hast du auch XP!

 

[Interceptor]

was issen das für posting casemodder??!! <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
meinst du mich damit oder wen???
nee also ich würde mir nie xp kaufen.ich bin win2k pro user.
gruß Interceptor

 

[Mr.Mito]

Interceptor Recht hast. W2K rules and is besser wie Win XP.

So sprech ich englisch gut gelle. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Ne war nur Spaß.

 

[casemodder]

win2k und XP haben den gleichen KERN!

Abstürzen tun se beide nicht!
XP is halt etwas mehr für den Gamer!

 

[lalanunu]

<IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">
SCHEI*** SCHEI*** SCHEI***!!!

Das Teil fängt jetzt schon an zu piepsen.
Auf dem roten LED (das Fehler anzeigt) steht C1.

Das bedeutet:

Auto-detection of onboard DRAM & Cache

Soweit ich jetzt dachte is das Board im Ar***.
Zum Glück doch nicht, aber dafür sieht es so aus wie das mein Crucial 256er im Ar*** ist!

SHIT SHIT SHIT

<IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">

Phil

[ 08. Januar 2002: Beitrag editiert von: lalanunu ]

 

[Mr.Mito]

Casemodder so weit ich weiß ist das nicht ganz richitg!!! Sie haben den Kern meines Wissens abgeändert aber darum geht es mir auch nicht denn Win XP gefällt mir nicht hat zu viele Spielerreien UND ALLE MEINE GAMES LAUFEN AUCH SAUBER UNTER W2K!!!

Ich kann mit nicht vorstellen das XP so stabil ist wie W2k.

1.zu neu

2.zu viele unötogen Spielerrein oder "Features"

3. Win XP geht mir aufn Sack wegen dem Registrieren und wegschicken von Benutzerdaten.Da muß man erst mal 3 Tage Sachen deaktirvieren um einigermaßen sicher zu sein.Falls du es nicht mitbekommen hast.Die Amis sowie die deutsche Regierung stufen Win XP als Sicherheitsrisiko ein und raten AB sich Rechner mit Win XP zu holen.Das dazu.


PS:WinXP baut auf W2k auf sonst nix.

[ 08. Januar 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]

 

[casemodder]

das mit der egistrierung kann man übergehen!
Wenn dir die spielerein zu viel sind stell doch einfach auf Win2k design!
Und es läuft doch! (in den ferien 120h ohne ein Problem non stop davon 60h gaming und der rest downloads!)

 

[lalanunu]

also 2 themen in einem tread? praktisch <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

hab gerad wieder beide 256MB module im rechner!
es geht wieder, aber wie lange?
ob das board nun doch ne macke hat?
oder woran kann das liegen,...

hab ja schon gesagt das dass LED C1 anzeigt und was das bedeutet.
Kann es sein das nun dass board kaputt ist?

Ich verstehs nicht!

MfG Phil

P.S. Ich glaub eh das der PC gleich wieder abstürzt!

 

[casemodder]

<IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">
COOL ES LÄUFT
<IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">
Das mit dem 2 Themen is ein zufall!

 

[casemodder]

Kann es sein das das nen Prob vom AMD chipsatz ist?

 

[Mr.Mito]

Welchen Vorteil habe ich denn wenn ich WinXp instllier und auf W2K Desing stelle.

KEINEN EINZIGEN!!!

Da bleib ich lieber bei W2k

 

[AlexH]

Für Win2k User gibt es KEINEN Grund auf WinXp umzusteigen !!

 

[Mr.Mito]

AlexH DANKE!!!! Genau das wollte ich hören. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Ich würde persönlich auch von 9x noch nicht auf XP umsteigen.Aber das ist ja meine Meinung(denke mal das Highwind es genau so sieht).

 

[lalanunu]

also ich persönlich find xp besser als 2000 aber ich hatte noch nie 2000.
aber ich glaub das xp bessere unterstützung für die programme (und spiele) bietet, weis es aber nicht.

aber wenn ich xp mit me vergleich dann sind das WELTEN unterschied!
viel schneller, viel stabiler!!!ECHT BESSER!

zum meinem system,... es läuft wieder?
wie lange weis ich nicht, hab echt keine ahnung...
hab jetzt auch nur noch auf 1350MHz und 135 FSB...
hatte den sonst meist auf 1425 und 150 war dann wohl doch auf dauer zu viel?!

am chipsatz,... hm weis nicht?
KEINE AHNUNG!
Hatte ihn heut mal wieder auf 1630 und 163!
vielleicht...naja.. boooooom... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
keine ahnung, aber normalerweise hält die karre das aus!

MfG Phil

P.S. Ich hoff mal das jetzt alles wieder läuft!!!

 

[Mr.Mito]

Na ja schlechter als ME gibts das???? <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Nein das ist klar das XP besser wie ME ist da stimme ich auch voll und ganz zu.Aber ich denke das momenttan eher W2K eine größere Kompatibilität für Probs bietet als WinXP da XP noch zu neu ist.Für Spiele wird es wohl aufs gleiche raus kommen.Da werden beide BS gleich gut geeignet sein.Kann sein das XP ein bischen besser ist beim zocken aber glauben will ich das nicht erst wenn ich es anhand eines Bsps.gesehen habe.

 

[Demon]

scheiß auf xp. allein die sicherheitslöcher die in der letzten woche bekannt wurden sprechen mal wieder für microsoft. Anstatt aus ihren fehlern zu lernen bauen sie schlimmere. Das was sie an fehlern in 2k hatten haben die tatsächlich noch in xp rübergenommen und noch ein haufen gravierende dazugebastelt.
Und der aufruf an it-spezialisten und hacker die gefundenen fehler nur microsft selber zu melden und nicht zu veröffentlichen ist ja wohl ein hohn.
kanns zwar verstehen einerseits. je weinger bugs bekannt sind umso weniger programme gibts die diesen ausnutzen und sich nen vorteil für dritte verschafft, aber is auch gleichzeitig ein versuch die eigene dummheit nicht an die öffentlichkeit tragen zu lassen.

 

[Mr.Mito]

Recht haste!!! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[lalanunu]

dann probiert du doch mal n betriebssystem zu programmieren!

ich glaub manche wissen gar nicht wie scheisse schwer programmieren ist *kotz*

ich find es zwar auch scheisse... leider kann man nix gegen machen!

MfG Phil

 

[Mr.Mito]

Ich muß gezwungener Maßen C++, Turbo Pascal ect. lernen.Und glaub mir es geht mir tierisch aufn senkel!!!

 

[lalanunu]

ich bin zur zeit nur bei TB und das is scho schwer (für mich) <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
C++ *gar nicht dran denk*

MfG Phil

 

[Demon]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von lalanunu:
<STRONG>dann probiert du doch mal n betriebssystem zu programmieren!

ich glaub manche wissen gar nicht wie scheisse schwer programmieren ist *kotz*

ich find es zwar auch scheisse... leider kann man nix gegen machen!

MfG Phil</STRONG>[/quote]

tja ich hab nicht gesagt das meine kenntnisse rweichen um ein os zu coden aber wenn ichs machen würde, dann würde ich nicht fett alles anpreisen zu scheißteuren preisen und mich überall reindrängeln bevor es richtig fertig ist. ist dir noch nicht aufgefallen das jedesmal wenn ms ein os rausbringt es nur so von fehlern wimmelt? und zwar jedesmal mehr? die nehmen sich nicht die zeit um es zu testen sondern überlassen es dem markt die lücken zu finden und bieten dann patches an. das finde ich unter aller sau, weil für den preis kann ich eigentlich was ausgereiftes verlangen.
da ms sich ja mit sicherheit usw. rühmt ists ein witz wie viele angriffsmöglichkeiten jedes neue os mit sich bringt, dabei sind sie zu beginn nicht mal unbekannt, sondern durch einfache umänderung der bisherigen möglichkeiten zu ermöglichen.

 

[casemodder]

letztendlich kommen wir doch bloss zu der entscheidung das:
1. Der der W2k hat es besser findet,
2. Der der WXP hat es ... und
3. Bigbrother is watching you! <IMG SRC="smilies/cool.gif" border="0">
das wusste ich schon unter W98!

W98/98SE/ME/2k/XP nach Hause telefonieren!

 

[lalanunu]

sei lieber froh das dass bs überhaupt funxt!


MfG Phil

 

[Mr.Mito]

Ja aber wenn 98,98SE, ME und 2K einmal anrufen steht das ganze bei XP auf Wahlwiederholung!!! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">


Weil XP sich ja gerne öfters mal ein gespräch hält wobei die anderen BS nur zuhause sagen wollen wo sie sind(wenn überhaupt).Mein W2K ist ja so ungezogen nicht einmal anzurufen.ztztzt <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Ist halt ein freches W2K.

[ 10. Januar 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]

 

[Everest2000]

<IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">


ich hab kein AMD system aber ich kann nur sagen


marken speicher

das ist immer das beste


und Kingston dort kann man nichtsa falsch machen <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[gp1]

@lalanunu

TB?

 

[Mr.Mito]

1. Meine Meinung zu Kingston hast du sicher schon mitbekommen.

2. GP was soll das???Versteh dich irgend wie gar nicht.Vieleicht hatte moe ja doch recht und du klinkst dir ab und zu was ein. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">