Prozessor / System für Video Encoding

wuggu@work

wuggu@work

Workstation Specialist
Thread Starter
Mitglied seit
11.06.2004
Beiträge
1.829
Ort
Köln
Hallo,

ich möchte ein System zusammenbauen welches einzig und allein für das Encoden von Videos optimiert ist. Am besten wären natürlich mehrere Videos gleichzeitig, aber dies ist kein Must-Have. Dazu suche ich zuerst einmal den besten Prozessor. Entgegen meiner sonstigen Einstellung hätte ich auch nichts gegen ein übertaktetes System, ggf. mit Wakü.

Was könnt ihr da empfehlen?

gruß
w@w
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Weil Intel für Encoding besser geeignet ist als AMD und der D840EE 4 Prozessoren (2 physische & 2 virtuelle) hat, und dadurch professionelle Schnittprogramme sehr viel rausholen können.
Hab mal in einem Vergleich zwischen X2 und D840EE gelesen, dass der 840 bei voller AUslastung durch mehrere Prozesse besser sein soll!
 
em_a_o schrieb:
Weil Intel für Encoding besser geeignet ist als AMD und der D840EE 4 Prozessoren (2 physische & 2 virtuelle) hat, und dadurch professionelle Schnittprogramme sehr viel rausholen können.
Hab mal in einem Vergleich zwischen X2 und D840EE gelesen, dass der 840 bei voller AUslastung durch mehrere Prozesse besser sein soll!
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

ich hab leider noch kein professionelles Prog gefunden welches mehr als einen Thread unterstützt beim Encoden von Videos. Hast du dafür auch irgendeine Quelle?

gruß
w@w
 
em_a_o schrieb:
Ich würde den D840EE nehmen!
Zum Vergrößern anklicken....

Das würde bei 3 oder 4 Anwendungen gleichzeitig Sinn machen. Aber ansonsten ist der D 840 fast identisch von der Speed. Noch zudem deutlich billiger. Aber die AMD DualCore CPUs haben Intel nun auch beim encodieren überholt. Zumindest in den meisten Anwendungen.

http://www.techreport.com/reviews/2005q2/athlon64-x2/index.x?pg=11
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2410&p=6

Deswegen würde ich den X2 mal genauer unter die Lupe nehmen.
 
Apple Powermac G5 würde ich sagen.

2x2,7Ghz G5 Prozessoren ownaged den Pentium D.

Es gibt sicher irgendwo eine Anleitung wie man den noch übertakten kann auf 3Ghz oder so,zumindest für andere Mac Geräte habe ich es finden können.
 
dröfl schrieb:
Apple Powermac G5 würde ich sagen.

2x2,7Ghz G5 Prozessoren ownaged den Pentium D.

Es gibt sicher irgendwo eine Anleitung wie man den noch übertakten kann auf 3Ghz oder so,zumindest für andere Mac Geräte habe ich es finden können.
Zum Vergrößern anklicken....

hab ich auch schon drüber nachgedacht. Aber ich möchte bei WINTEL / x86 bleiben. Was würdest du da empfehlen?

gruß
w@w
 
Eigentlich sind die ganzen Video Endcoding Zeugs & Support in der PC Welt für die Intel Systeme optimiert bzw. zielen eher darauf ab,von daher würde ich schon an einen Pentium D denken aber ich habe bedenken gegenüber den neuen Systemen auch was die AMD Gegenstück angeht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Fragen wir doch mal so: Wie viel möchtest du für das System ausgeben. Oder zummindest: was ist deine schmerzgrenze? Dann kann dir besser geholfen werden ;).
 
Hi.

Hab ein System für meinen lieben PApa zusammen gestellt.

Ist auch nur ein Celeron (c4m) drin. Der läuft aber mit 3Ghz:asthanos:

Das wichtigste meiner Meinung ist das du auf ECC-Ram setzten solltest und damit fällt deine Auswahl auf nur wenige Komponenten.

Zudem wäre die neue Samsung mit 250GB das Beste, da sie momentan die schnellste und sicherste Platte ist( gegnüber Raid). Sie schafft auch 70MB/s.

Und ich würde dir eine Intel CPU empfehlen (mit HT), oder 2 Core Kern alla D 820 der läuft mit 2.8Ghz und wahrscheinlich auch auf mehr und kostet an die ~250€.

Programme die 2 Cores und HT ausnutzten gibt es momentan für diesen Bereich leider noch nicht!
(Wird nur im Servermarkt ausgenutzt(Spec etc.)).

RAm empfehle ich diesen:
Kingston ValueRAM DIMM Kit 2048MB PC2-533 ECC DDR2 CL4 (KVR533D2E4K2/2G).oder Schneller. ~220€

Board:
ASUS P5CR-VM, iE7221 (dual PC2-533 ECC DDR2) ~140€
Graka onboard.

Dies würde ich dir empfehlen wenn du ein stabiles System haben möchtest. Es gibt auch andere Beispiele aber ich denke mit diesem fährst du sehr gut. Vorallem preislich.

Für Kritik bin ich gerne offen ;)

MfG Murkser

PS: Wenn du auf ECC verzichtest ist die Auswahl auch
dementsprechend viel größer.
 
iamunknown schrieb:
Fragen wir doch mal so: Wie viel möchtest du für das System ausgeben. Oder zummindest: was ist deine schmerzgrenze? Dann kann dir besser geholfen werden ;).
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht dass das jetzt überheblich klingt, aber der Preis ist praktisch egal. Da der Rechner so ausgelegt wird dass er in etwa 18 Monaten mein Arbeitsrechner wird, kann er jetzt ruhig etwas mehr kosten. totale Unvernunfts-Konfigs wie 2x Opteron 275 (2,6k€ für die Prozzen) werde ich mir nicht antun, aber die Konfig sollte so ausgewählt sein dass mit aktueller Software praktisch nichts schnelleres mehr gibt um 1-2 DVDs zu encoden (DVD -> DIVx). Geh mal von einem Richtwert von ca 2k€ für das komplette System aus, wobei dabei Mainboard, CPU(s) und Speicher dabei sein muss. Meine bisherigen Optionen:

1) Pentium M mit Asus P4P800SE + CT479, übertakten auf >2,5 GHz
2) Pentium 4 mit 3,8 GHz auf Supermicro Mainboard, ggf. übertakten
3) 2x Opteron 252 auf Tyan Mainboard 2895UA2NRF
4) 2x Xeon 3,6 GHz auf Asus NCCH-DL oder Supermicro Mainboard

restliche geplante Ausstattung wird ~3 GByte Ram umfassen und ein adequates Storagesystem. Grafik ist nicht so wichtig...

gruß
w@w
 
em_a_o schrieb:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2005/test_intel_dual-core_benchmarks/18/
Zum Vergrößern anklicken....


Hallo,

Adobe Premiere ist aber ein professionelles Videobearbeitungsprogramm und für mich unerschwinglich. Dieser Benchmark:

http://www.computerbase.de/artikel/...el_dual-core_benchmarks/17/#abschnitt_tmpgenc

(TMPGEnc 3.0 Express) unten reflektiert mein Problem: DivX Encoding scheint nicht multiprozessorfähig zu sein, das Problem scheint beim Codec bzw. bei dem Encoding Verfahren zu liegen. Kann dazu jemand ne Aussage machen?

gruß
w@w
 
wuggu@work schrieb:
Nicht dass das jetzt überheblich klingt, aber der Preis ist praktisch egal. Da der Rechner so ausgelegt wird dass er in etwa 18 Monaten mein Arbeitsrechner wird, kann er jetzt ruhig etwas mehr kosten. totale Unvernunfts-Konfigs wie 2x Opteron 275 (2,6k€ für die Prozzen) werde ich mir nicht antun, aber die Konfig sollte so ausgewählt sein dass mit aktueller Software praktisch nichts schnelleres mehr gibt um 1-2 DVDs zu encoden (DVD -> DIVx). Geh mal von einem Richtwert von ca 2k€ für das komplette System aus, wobei dabei Mainboard, CPU(s) und Speicher dabei sein muss. Meine bisherigen Optionen:

1) Pentium M mit Asus P4P800SE + CT479, übertakten auf >2,5 GHz
2) Pentium 4 mit 3,8 GHz auf Supermicro Mainboard, ggf. übertakten
3) 2x Opteron 252 auf Tyan Mainboard 2895UA2NRF
4) 2x Xeon 3,6 GHz auf Asus NCCH-DL oder Supermicro Mainboard

restliche geplante Ausstattung wird ~3 GByte Ram umfassen und ein adequates Storagesystem. Grafik ist nicht so wichtig...

gruß
w@w
Zum Vergrößern anklicken....
Ich finde daran nichts überheblich, wollte eigentlich nur einen Anhaltspunkt haben ;).

Also dann würde ich dir auch einen Athlon 64 X2 4800+ empfehlen. Ist auf dauer außerdem deutlich günstier als ein Dual-Core P4, denn er benötigt weniger Strom und so wie sich das anhört wird dein Rechner oft (24h/365d) unter Vollast laufen. Zusätzlich wird die Kühlung etwas einfacher.
Was ich dir noch dazu empfehlen kann ist ein Seasonic-Netzteil, da diese den höchsten Wirkungsgrad haben. So kannst du die Stromkosten zumindest etwas drücken.
 
mirko10 schrieb:
Dann den X2 4800+. Das ist der schnellste.
Zum Vergrößern anklicken....

Irgendwie bin ich nicht davon überzeugt dass der X2 4800+ der schnellste ist. Beim Encoden von 2 DVDs wird vermutlich nichts über einen Xeon mit 3.6 GHz gehen, eventuell noch ein Opteron 252. Hast du Benchmarks die deine Theorie untermauern? Oder irgendwelche Software Links?

denn er benötigt weniger Strom und so wie sich das anhört wird dein Rechner oft (24h/365d) unter Vollast laufen. Zusätzlich wird die Kühlung etwas einfacher.
Zum Vergrößern anklicken....

Nee, auch darauf nehme ich keine Rücksicht. Mein Arbeitsrechner ist ein 1.7 GHz Pentium M der im 7x24h Betrieb läuft, der braucht primärseitig gemessen kaum 65 Watt. Der Encoding Recher mit viel Rechenpower wird, wenn er nicht gebraucht wird, abgeschaltet. Da ich nur am Wochenende dazu komme etwas herumzubasteln, wird der Rechner folglich nur am WE laufen. Trotzdem danke an euch Beide für den Tip. Ich werde den X2 4800+ auch auf meine Liste schreiben.

gruß
w@w
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
wuggu@work schrieb:
Irgendwie bin ich nicht davon überzeugt dass der X2 4800+ der schnellste ist. Beim Encoden von 2 DVDs wird vermutlich nichts über einen Xeon mit 3.6 GHz gehen, eventuell noch ein Opteron 252. Hast du Benchmarks die deine Theorie untermauern? Oder irgendwelche Software Links?



Mein Arbeitsrechner ist ein 1.7 GHz Pentium M der im 7x24h Betrieb läuft, der braucht primärseitig gemessen kaum 65 Watt.

gruß
w@w
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt immer schnelleres. Schon klar. Wieviel kostet der G5?

Sind die 65 Watt im idle? Was für ne Grafikkarte werkelt im Rechner?
 
ich würd dröfl als mac Fan recht geben

Würd über nen mac nachdenken

jegliche Software in dem Bereich gibt es auch dafür und das alles viel schöner viel einfacher und schneller

nie wieder Bluescreen

Es gibt kein schöneren und leideren rechner als den G5
der 2x2.7 hat sogar ne wasserkühlung soviel ich weiß
 
Zuletzt bearbeitet:
Deskjet87 schrieb:
ich würd dröfl als mac Fan recht geben

Würd über nen mac nachdenken

jegliche Software in dem Bereich gibt es auch dafür und das alles viel schöner viel einfacher und schneller

nie wieder Bluescreen

Es gibt kein schöneren und leideren rechner als den G5
der 2x2.7 hat sogar ne wasserkühlung soviel ich weiß
Zum Vergrößern anklicken....

Das mag sein, aber auch wenn der Rechner für Encoding optimiert ist muss darauf bald noch ein SQL Server drauf laufen (und zwar der aus Redmond), und den gibbet nich für MAC (jedenfalls habe ich da keinen). Da der SQL Server sich aber mit wesentlich weniger Performance zufrieden gibt, ist hier keine Optimierung notwendig. Ergo: Kein Mac, auch wenn mich der mal reizen würde...

gruß
w@w
 
wuggu@work schrieb:
Irgendwie bin ich nicht davon überzeugt dass der X2 4800+ der schnellste ist. Beim Encoden von 2 DVDs wird vermutlich nichts über einen Xeon mit 3.6 GHz gehen, eventuell noch ein Opteron 252. Hast du Benchmarks die deine Theorie untermauern? Oder irgendwelche Software Links?



Nee, auch darauf nehme ich keine Rücksicht. Mein Arbeitsrechner ist ein 1.7 GHz Pentium M der im 7x24h Betrieb läuft, der braucht primärseitig gemessen kaum 65 Watt. Der Encoding Recher mit viel Rechenpower wird, wenn er nicht gebraucht wird, abgeschaltet. Da ich nur am Wochenende dazu komme etwas herumzubasteln, wird der Rechner folglich nur am WE laufen. Trotzdem danke an euch Beide für den Tip. Ich werde den X2 4800+ auch auf meine Liste schreiben.

gruß
w@w
Zum Vergrößern anklicken....

Hier ein Test: http://www.tomshardware.de/cpu/20050511/amd_x2_dualcore-17.html

Und ein Athlon 64 ist nichts anderes als ein Opteron mit einem Pin weniger der außerdem ohne ECC-RAM läuft und nicht Multi-Prozessorfähig ist. Auch ein Xeon muss nicht schneller als ein P4 beim encoden sein, die CPUs sind sich auch sehr ähnlich!
 
@wuggo@work
Ich würde mir an deiner Stelle den Athlon X2 4800+, genauer anschauen:hail:
 
iamunknown schrieb:
Hier ein Test: http://www.tomshardware.de/cpu/20050511/amd_x2_dualcore-17.html

Und ein Athlon 64 ist nichts anderes als ein Opteron mit einem Pin weniger der außerdem ohne ECC-RAM läuft und nicht Multi-Prozessorfähig ist. Auch ein Xeon muss nicht schneller als ein P4 beim encoden sein, die CPUs sind sich auch sehr ähnlich!
Zum Vergrößern anklicken....


Hallo,

den Test kenne ich, aber ich denke dass 2x Opteron 252 trotzdem deutlich schneller sind (u.a. wegen der besseren Mainboards und wegen NUMA). Bei den Pentium Ms würde ich 2 Stück nehmen und diese remote fernbedienen. Alternative wäre eben der Xeon und der schnelle P4 (preislich interessanter), wobei hier dann wieder die Frage ist ob der X2 da nicht doch schneller ist...

gruß
w@w
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Njoerdson
Mini ITX Gaming System oder was es werden könnte
Antworten
2
Aufrufe
274
Njoerdson
Njoerdson
P
[Kaufberatung] ITX-System für Office, Gelegenheitsvideoschnitt- und bildbearbeitung
Antworten
3
Aufrufe
212
2k5lexi
2k5lexi
teqqy
Upgrade sinnvoll oder lieber einmal neu?
Antworten
4
Aufrufe
476
2k5lexi
2k5lexi
D
Gaming PC - Fragen zu Prozessor und Gehäuse
Antworten
9
Aufrufe
513
2k5lexi
2k5lexi
S
[Kaufberatung] Aufbau eines Gaming-PCs für DCS (VR)
Antworten
0
Aufrufe
433
Shadowrider17
S
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh