Prozessor welcher besser ist.
- Ersteller TK1984
- Erstellt am
jolly91
Enthusiast
Anwendungsgebiet?
dallidalli
Neuling
750K!
Der x3 ist 600mhz pro Kern höher getaktet. Mit den 2,6 Athlon ghz reißt du nichts mehr. Ich würde den x3 einbauen. Wenn du das passende Board hast schau mal, ob du den 4 Kern freischalten kannst, weil dann hätte die Frage nach "welche cpu einbauen" so oder so erledigt 
Zuletzt bearbeitet:
Sven Drieling
Neuling
Ich würde den X4 reinbauen u. den Takt hochschrauben(entsprechender Kühlung vorrausgesetzt erreicht du mit nen bissel Glück u. nen guten Board bis zu 4 Gig
wobei realistisch er 3,2-3,6 sind)
wobei realistisch er 3,2-3,6 sind)
SkyL1nE
Semiprofi
Ich würde den X4 reinbauen u. den Takt hochschrauben(entsprechender Kühlung vorrausgesetzt erreicht du mit nen bissel Glück u. nen guten Board bis zu 4 Gig
Die kann man nicht hochtakten du Schlaumeier!
Die kann man nur um max. 200 MHz hochtakten, das wars. Hatte selbst vor meinem FX-6100 einen Athlon II X4 640, und wohl gemerkt war mein 640er ein besserer als der 620er und der X3 Nur Core-Unlocker kann man da machen und die max. 200 MHz, ansonsten ist schicht im Schacht!
SkyL1nE
Semiprofi
Nope, die haben keinen offenen Multi.
![[-Dead Eye-]](/community/data/avatars/m/70/70985.jpg?1577437181){kind=avatar}
[-Dead Eye-]
Enthusiast
Ich frage mich gerade, wer hier der Schlaumeier ist. Man kann auch ohne offenen Multiplikator übertakten. Der Athlon kann über den Referenztakt übertaktet werden. Hier mal als Beispiel: AMD Athlon II X4 620 im Test - Benchmarks und Vergleich - Technische Details und Overclocking (2/8)
runningdodl
Enthusiast
FullAck -- also ehrlich!
Groß tun, obwohl keine Ahnung und dann auch noch rumbashen!
SkyL1nE
Semiprofi
Nice 3,5 GHz bei über 1,4 V... zum abfackeln schön.
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Ich hatte einen 3870k der brauchte für 3,6 Ghz nur 1,55v... 
man merkt, dass du vermutlich erst seit kurzem was mit AMD cpus zu tun hast.
im gegensatz zu intel, kann man bei amd tatsächlich den referenztakt ändern, ohne dass die kiste gleich abschmiert.
übertaktet wurde schon immer, auch als es noch keine offenen multiplikatoren gab.
selbst mit offenem multi ist das takten über den htt ne feine sache, das vermisse ich ein bisschen bei intel.
so weit ich weiss sind 1,4v noch vollkommen im rahmen. ich weiss ja nicht, was amd den fx cpus für ne turbo voltage gibt, aber viel weniger als 1,4v wird das auch nicht sein.
wie schön wäre es, wenn sich jeder, der mitreden möchte, erstmal über die grundlagen informiert, anstatt sich hier dir die blöße zu geben und sich als "schlaumeier" zu outen.
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
Konnte man bei Intel bis Sandy auch noch und nach Sandy auch, wenn man 3 Mhz mehr BLCK jetzt braucht..:
Bei welcher Spannung dann was läuft muss man immer noch probieren, egal ob offener Multi oder nicht.
3,5 Ghz bei 1,35 oder 1,4v ist bei AMD völlig i.O. und war bei den 45nm die Regel... Abfackeln tut da nix. Hab hier auch nen x4 auf 3,5 Ghz auf nem günstigen Board @ 1,4v läuft fast lautlos mitm mittelmäßigen kühler und rockstable...
3,5 Ghz bei 1,35 oder 1,4v ist bei AMD völlig i.O. und war bei den 45nm die Regel... Abfackeln tut da nix. Hab hier auch nen x4 auf 3,5 Ghz auf nem günstigen Board @ 1,4v läuft fast lautlos mitm mittelmäßigen kühler und rockstable...
Zuletzt bearbeitet:
Sven Drieling
Neuling
Mein x4 630 lief bei 4 gig pro Kern bei 1,45 Volt, es war aber bei deutlicher Spannungserhöhung noch mehr drin
Das mit dem noch mehr würde ich allerdings nur bedingt emfehlen
Das mit dem noch mehr würde ich allerdings nur bedingt emfehlen
Zuletzt bearbeitet:
