Prozessorwahl für OC

fireman

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
22.08.2002
Beiträge
7
Servus!

Ich will mir nen PIV zum OC-en anschaffen, -in Frage kämen die (1.6 eher nicht), 2.26, 2.4(A und B) Northwoods
- aber nicht extremal wegen der schwachen Kühlung (Shuttle SS51G, Test auf tomshardware.de:
<a href="http://www.de.tomshardware.com/praxis/02q3/020805/index.html)." target="_blank">http://www.de.tomshardware.com/praxis/02q3/020805/index.html).</a>
Also die VCore will ich nicht mehr als auf 1.6V anheben.

Was wäre denn sinnvoller und welche Variante würde mehr an Perfomance bringen :confused: ? (Z.B.:2.4A auf viel MHZ, dafür aber wenig FSB, oder 2.4B auf viel FSB, dafür mit weniger GHZ <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" /> ?)
Also ich tendiere eigentlich zu mehr FSB, aber sicher bin ich mir net.

Deswegen bitte HELP!

big thx!
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ach, und da der 2.4-er und der 2.26-er nach der Preissenkung am 01.09 gleich kosten sollen (ca. 193$) wäre es vielleicht besser doch den 2.4-er zu nehmen, allerdings ich hab gehört, dass der 2.26-er sich VIEL besser oc-en lässt.
Ists wahr??

thx

_________
FiremaN
 
Der 2,26er soll echt ganz gut sein aber ich habe das bis jetzt NUR von 2 Leuten hier im Forum gehört daher würde ich aufpassen. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Soll net heisen das ich ihnen net glaube aber 2 User is mir en bissel zu wenig. :d

Ach und ich würde auch eher auf VIEL FSB setzen.

Dann haste immer ne recht gute Speicherbandbreite die beim P4 SAU wichtig ist. :)

Aber MOE´s Idee ist auch gut. :d
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von moe:
<strong>Und nen AthlonXP 2600+ ? Soll ja auch billig sein. Und super zum Overclocken <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> </strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">RECHT SO! Vor allem, wenn die rausgefunden haben wie man den unlocked.... UND: Dat Dingen ist auf 2,5GHz oc 18°C kühler als der 2200+ auf 2,1GHz oc!!!!!!!! <img border="0" alt="[Love]" title="" src="graemlins/love.gif" />
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Mandy Wessels:
<strong> </font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von moe:
<strong>Und nen AthlonXP 2600+ ? Soll ja auch billig sein. Und super zum Overclocken <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> </strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">RECHT SO! Vor allem, wenn die rausgefunden haben wie man den unlocked.... UND: Dat Dingen ist auf 2,5GHz oc 18°C kühler als der 2200+ auf 2,1GHz oc!!!!!!!! <img border="0" alt="[Love]" title="" src="graemlins/love.gif" /> </strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">-Das hätte ich auch gemacht, bloß das Board (aus Shuttle SS51G Barebone, heisst gaub ich F51) ist im micro-ATX-Format (das einzige mit nem AGP-Port!) und läuft nur mit nem P4. (Review bei TH.de).
Schon mal danke für eure Postings!
 
*GEIZ*...ehmmm, oder lieber doch den 2.4-er, weil er genausoviel kostet? Aber wenn ja, dann den 'A' oder 'B'????'*/GEIZ*

thx

________
FiremaN

<small>[ 23. August 2002, 15:54: Beitrag editiert von: fireman ]</small>
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh