Q6600 oder E6850
- Ersteller chh
- Erstellt am
Benutzer_name
Neuling
- Mitglied seit
- 30.08.2007
- Beiträge
- 205
q6600 
Wenn ich das schon lese...
Überbrückung...
?
Das Klingt so als wäre man davon abhängig. Als würde man es brauchen um zu leben!!!
man kauft sich ne cpu unf gut...
Ja aber jetzt einen E6850 oder Q6600 zu kaufen wäre nicht klug, wo doch ziemlich bald die neuen, schnelleren und günstigeren Modelle rauskommen.
Und damit seine Plattform schonmal läuft, baut man sich eine Überbrückungs-CPU ein. Eine, mit der man beim Wiederverkauf am besten kaum bis keinen Verlust macht. Und prädistiniert dafür ist eben die E2xxx Serie.
Und damit seine Plattform schonmal läuft, baut man sich eine Überbrückungs-CPU ein. Eine, mit der man beim Wiederverkauf am besten kaum bis keinen Verlust macht. Und prädistiniert dafür ist eben die E2xxx Serie.
das ist allerdings wahr
was willst Du mit noch einem schnellerem als den E6850???
Meiner läuft auf 4006Hz und das langt mir noch ewig
Hinzugefügter Post:
ja nur das mit dem Multi ist mir ein Dorn im Auge, ich warte liber solange bis die Multicore CPUs mit freiem Multi angeboten werden, die die zur Zeit angeboten werden sind ja unbezahlbar.
Zuletzt bearbeitet:
Intel01.12.2007, 00:41
Core 2 Duo E8400 gegen Core 2 Duo E6850
Expreview lässt den Anfang 2008 erwarteten Core 2 Duo E8400 mit Wolfdale-Kern gegen einen aktuellen Core 2 Duo E6850 (Conroe) antreten. Beide Prozessoren sind 3 Ghz schnell und nutzen einen Frontsidebus von 1333 Mhz. Damit liegt der Unterschied nur im neuen Kern und dem von 4 auf 6 MB erhöhten L2-Cache.
Intel
Im Test zeigt sich, dass der neue Core 2 Duo problemlos auf über 4 Ghz übertaktet werden konnte und dabei trotz Stresstest mit Orthos nur 47 Grad erreichte. Dabei wurde keine esoterische Kühlung verwendet, sondern ein AVC Napoleon Lüftkühler. In den eigentlichen Benchmarks kann sich der neue Kern zwischen 0,10 und 8,47% von seinem Vorgänger absetzen. Insbesondere Multimedia-Programme scheinen von dem neuen Kern profitieren. Bei Spielen ist der Unterschied mit maximal 1,95% eher gering, aber dennoch messbar vorhanden.
??? dafür wider eine neue CPU, nicheinmal 10% Mehrleistung, okay man bringt ihn unter LüKü auf 4Ghz aber mal ehrlich wir haben doch schon fast alle WaKü,
ne da bleibe ich liber bei meinem E6850
Core 2 Duo E8400 gegen Core 2 Duo E6850
Expreview lässt den Anfang 2008 erwarteten Core 2 Duo E8400 mit Wolfdale-Kern gegen einen aktuellen Core 2 Duo E6850 (Conroe) antreten. Beide Prozessoren sind 3 Ghz schnell und nutzen einen Frontsidebus von 1333 Mhz. Damit liegt der Unterschied nur im neuen Kern und dem von 4 auf 6 MB erhöhten L2-Cache.
Intel
Im Test zeigt sich, dass der neue Core 2 Duo problemlos auf über 4 Ghz übertaktet werden konnte und dabei trotz Stresstest mit Orthos nur 47 Grad erreichte. Dabei wurde keine esoterische Kühlung verwendet, sondern ein AVC Napoleon Lüftkühler. In den eigentlichen Benchmarks kann sich der neue Kern zwischen 0,10 und 8,47% von seinem Vorgänger absetzen. Insbesondere Multimedia-Programme scheinen von dem neuen Kern profitieren. Bei Spielen ist der Unterschied mit maximal 1,95% eher gering, aber dennoch messbar vorhanden.
??? dafür wider eine neue CPU, nicheinmal 10% Mehrleistung, okay man bringt ihn unter LüKü auf 4Ghz aber mal ehrlich wir haben doch schon fast alle WaKü,
ne da bleibe ich liber bei meinem E6850
Zuletzt bearbeitet:
27FPS (E6850) gegen 32FPS (E8400) oder mehr in Anno 1701 finde ich beachtlich. War bzw ist in der PCGH ein Test.
Keine Ahnung was du willst, hatte nicht vor, dir einen E8400 oder ähnliches aufzuschwatzen.
Ich habe meinen E6750 vor einiger Zeit schon verkauft und warte nun auf die neue Reihe, und zur Überbrückung dient ein E2160.
edit:
Bei World in Conflict: 46FPS (E6850) gegen 52FPS (E8400).
Benchmarks wurden bei 1280er Auflösung gemacht.
Keine Ahnung was du willst, hatte nicht vor, dir einen E8400 oder ähnliches aufzuschwatzen.
Ich habe meinen E6750 vor einiger Zeit schon verkauft und warte nun auf die neue Reihe, und zur Überbrückung dient ein E2160.
edit:
Bei World in Conflict: 46FPS (E6850) gegen 52FPS (E8400).
Benchmarks wurden bei 1280er Auflösung gemacht.
Zuletzt bearbeitet:
Ja der E8500, 20.Januar, 216Dollar
wollte nur sagen das es aus meiner Sicht fast kein Sinn macht auf sowas von einem E6850 umzurüsten, mehr nicht
UHJJ36
Urgestein
Intel01.12.2007, 00:41
Core 2 Duo E8400 gegen Core 2 Duo E6850
Expreview lässt den Anfang 2008 erwarteten Core 2 Duo E8400 mit Wolfdale-Kern gegen einen aktuellen Core 2 Duo E6850 (Conroe) antreten. Beide Prozessoren sind 3 Ghz schnell und nutzen einen Frontsidebus von 1333 Mhz. Damit liegt der Unterschied nur im neuen Kern und dem von 4 auf 6 MB erhöhten L2-Cache.
Intel
Im Test zeigt sich, dass der neue Core 2 Duo problemlos auf über 4 Ghz übertaktet werden konnte und dabei trotz Stresstest mit Orthos nur 47 Grad erreichte. Dabei wurde keine esoterische Kühlung verwendet, sondern ein AVC Napoleon Lüftkühler. In den eigentlichen Benchmarks kann sich der neue Kern zwischen 0,10 und 8,47% von seinem Vorgänger absetzen. Insbesondere Multimedia-Programme scheinen von dem neuen Kern profitieren. Bei Spielen ist der Unterschied mit maximal 1,95% eher gering, aber dennoch messbar vorhanden.
??? dafür wider eine neue CPU, nicheinmal 10% Mehrleistung, okay man bringt ihn unter LüKü auf 4Ghz aber mal ehrlich wir haben doch schon fast alle WaKü,
ne da bleibe ich liber bei meinem E6850
Mein E6850 läuft mit Luft auf 4Ghz (aber dann hab ich kein Silent System mehr) und mit 7/24 Settings auf 3,8 was will man mehr?
nochmal den originalpost zitiert, damit klar ist worum es geht.
christian überlet sich ja was er jetzt kaufen soll, nicht ob er einen vohandenen 6600 oder 6850 aufrüsten soll. Die lohnt-sich-aufrüsten-Diskussion ist nicht ganz treffend.
christian überlet sich ja was er jetzt kaufen soll, nicht ob er einen vohandenen 6600 oder 6850 aufrüsten soll. Die lohnt-sich-aufrüsten-Diskussion ist nicht ganz treffend.
hast Du auch das von mir geschriebene, ist der letzte Absatz, aus dem Post gelesen???
Zuletzt bearbeitet:
Geht ja um eine Neuanschaffung. 
Der Zeitpunkt ist eben nicht der Günstigste meiner Meinung nach.
Der Sonic Tower sollte völlig ausreichen, um solch eine CPU zu kühlen.
Der Zeitpunkt ist eben nicht der Günstigste meiner Meinung nach.
Der Sonic Tower sollte völlig ausreichen, um solch eine CPU zu kühlen.
Geht ja um eine Neuanschaffung.
Der Zeitpunkt ist eben nicht der Günstigste meiner Meinung nach.
Geht ja um eine Neuanschaffung.
Der Zeitpunkt ist eben nicht der Günstigste meiner Meinung nach.
http://geizhals.at/deutschland/a303349.html
Und wenn die Preise annähernd stimmen, was ich doch vermute, dann ist diese Wahl doch besser bei einer Neuanschaffung, oder?
Leider muss man auf den neuen noch etwas warten. Aber lange nicht mehr.
Geht ja um eine Neuanschaffung.
Der Zeitpunkt ist eben nicht der Günstigste meiner Meinung nach.
http://geizhals.at/deutschland/a303349.html
Und wenn die Preise annähernd stimmen, was ich doch vermute, dann ist diese Wahl doch besser bei einer Neuanschaffung, oder?
Leider muss man auf den neuen noch etwas warten. Aber lange nicht mehr.
stimmt auch wider, aber wenn er jetzt sei System haben will dann.......^^
UHJJ36
Urgestein
bestellt, kein Termin bekannt steht bei Geizhals.
Also kann es sein das die 8xxx Serie erst März verfügbar ist.
Also kann es sein das die 8xxx Serie erst März verfügbar ist.
hmm, um also noch einmal auf die ursprünglich gestelle Frage zurückzukommen: Ich denke, es kommt halt darauf an, was man in der Regel für Software einsetzt. Verwendet diese mehrere parallele Threads oder läßt man verschiedene Programme gleichzeitig laufen, macht sicher ein Quadcore Sinn. Außerdem ist der Q6600 schon recht günstig
Ich liebäugele auch mit einem 4core-Proz, aber momentan reicht mein E6600 noch aus, außerdem müßte dann wieder der halbe Rechner auseinandergeschraubt werden
Dazu bin ich derzeit einfach zu faul.
Ich liebäugele auch mit einem 4core-Proz, aber momentan reicht mein E6600 noch aus, außerdem müßte dann wieder der halbe Rechner auseinandergeschraubt werden
Dazu bin ich derzeit einfach zu faul.
Rocka
Neuling
- Mitglied seit
- 14.07.2004
- Beiträge
- 504
Hi,
Da ich zur Überbrückung nen PC gebraucht habe, stand ich vor der selben Frage ob Quad oder Dual. Naja ich habe mir nur nen E6750 für 150€ gekauft.
1. Viele Spiele/Programme unterstützen Dual/Quad bzw. Multicpus nicht.
2. Der Dual ist billiger und hat ohne OC nen bissle mehr Power (Programme ohne Mehrkernunterstützung)
3. Nicht jeder Overclocked gern bzw. kann es.
4. Siehts einfach so aus, bis sämtliche Programme die mehrkern Cpu's voll unterstützen sind beide zu lahm.
Möchte jetzt keine "Quad" ist für die Zukunft hören...bla bla bla...
PS: Wenn du viel Video oder Bildbearbeitungen machst dann Quad. Wenn nicht, dann nimm nen billigen Dual.
Ich spreche wirklich aus erfahrung. Ich habe mir früher immer nur das teuerste vom teuersten gekauft. Naja was hast gebracht? -nix. Die Anforderung an Hardware ändert sich doch täglich. Am besten du investierst dein Geld in eine gute Graka und genug ram.
Da ich zur Überbrückung nen PC gebraucht habe, stand ich vor der selben Frage ob Quad oder Dual. Naja ich habe mir nur nen E6750 für 150€ gekauft.
1. Viele Spiele/Programme unterstützen Dual/Quad bzw. Multicpus nicht.
2. Der Dual ist billiger und hat ohne OC nen bissle mehr Power (Programme ohne Mehrkernunterstützung)
3. Nicht jeder Overclocked gern bzw. kann es.
4. Siehts einfach so aus, bis sämtliche Programme die mehrkern Cpu's voll unterstützen sind beide zu lahm.
Möchte jetzt keine "Quad" ist für die Zukunft hören...bla bla bla...
PS: Wenn du viel Video oder Bildbearbeitungen machst dann Quad. Wenn nicht, dann nimm nen billigen Dual.
Ich spreche wirklich aus erfahrung. Ich habe mir früher immer nur das teuerste vom teuersten gekauft. Naja was hast gebracht? -nix. Die Anforderung an Hardware ändert sich doch täglich. Am besten du investierst dein Geld in eine gute Graka und genug ram.
Zuletzt bearbeitet:
Wort
Rocka
Neuling
- Mitglied seit
- 14.07.2004
- Beiträge
- 504
Ähnliche Themen
