[Kaufberatung] Q9550, P5Q Pro, A-DATA XPG DDR2-800, HD 4870

J

jpEg

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
04.08.2009
Beiträge
11
Habe die letzten Tage versucht mir einen ordentlichen PC zusammenzustellen. Bin auf folgende Komponenten gekommen:

CPU:
Intel Core 2 Quad Q9550 (E0), 4x 2.83GHz, boxed (BX80569Q9550) 183,90

RAM:
A-DATA XPG + Series DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL4-4-4-12 (DDR2-800) (AD2800E002GM(O)U2K) 45,73

Netzteil:
be quiet Dark Power Pro P7 450W ATX 2.2 (BN071) 73,40

Gehäuse:
Sharkoon Rebel9 Economy schwarz 34,15

Mainboard:
ASUS P5Q Pro, P45 (dual PC2-6400U DDR2) (90-MIB4Q0-G0EAY00Z) 99,99

Grafikkarte:
Sapphire Toxic Radeon HD 4870, 1024MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0, full retail (11133-14-40R) 146,77

Gehäuse-Lüfter:
2x Xigmatek XLF-F1253, 120x120x25mm, 1500rpm, 103.09m³/h, 20dB(A) (CFS-SXGJS-LU1) 11,58

----------------
595,52 €

Womit ich hier noch nicht zufrieden bin, ist das Mainboard.
Ich möchte nichts OC'en, sondern alles wie es ist belassen.
Für den Quad ein neues Bios zu installieren nehme ich sogar in Kauf. Jedoch lasse ich mich auch gerne von Mainboards unter 100€ überzeugen, die besser als P5Q Pro sind.
Habt ihr sonst noch irgendwelche Tipps oder Hinweise?
Eignet sich der Ram? Kann man bei Ram viel falsch machen? Sind 800er Rams zu wenig?

Hoffe auf konstruktive Kritik :)

//edit
Alta SATA Festplatten sowie 22" TFT @ 1680x1050 werden übernommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich würd nicht mehr in den alten Sockel 775 investieren.
Würd eher auf AM3 gehen, sprich Phenom II X4.

Festplatte vorhanden oder in der Zusammenstellung vergessen?

Für was is der PC überhaupt gedacht? Spiele?
Wenn ja, welche Auflösung?
 
Festplatten werden übernommen. Beides SATA.

PC ist zum Spielen als auch für Audio- und Bildbearbeitung gedacht.
Wegen dem vorhandenen 22" TFT, soll alles auf 1680x1050 laufen.

Welcher X4 ist denn vergleichbar zum Q9550? Welches Mainboard unter 100€ ist dann zu empfehlen?
 
Der Phenom II X4 955Be ist vergleichbar zum Q9550.

Ich würd das so bestellen:

1) Preis: 586,36
1 x Antec Three Hundred schwarz (0761345-08300-3) bei Mindfactory 45,36
1 x Enermax PRO82+ 525W ATX 2.3 (EPR525AWT) bei Mindfactory 79,72
1 x Sapphire Vapor-X Radeon HD 4870, 1024MB GDDR5, VGA, DVI, HDMI, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11133-16-20R) bei Mindfactory 137,71
1 x Gigabyte GA-MA770T-UD3P, 770 (dual PC3-10667U DDR3) bei Mindfactory 72,40
1 x AMD Phenom II X4 955 Black Edition, 4x 3.20GHz, boxed (HDZ955FBGIBOX) bei Mindfactory 161,80
1 x Corsair XMS3 DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (TW3X4G1333C9) bei hardwarebee.de 56,60
1 x EKL Alpenföhn Brocken (Sockel 775/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3) (84000000029) bei hardwarebee.de 32,77

Hab das Sharkoon Gehäuse raus, weil ich mit dem selbst schon ziemlich schlechte Erfahrungen gemacht hab. Einfach ein billiger Schrotthaufen, mMn.
 
der phenomII 955, dazu das gigabyte ud3p und 4gb ddr3 von corsair oder g.skill.

mist zu langsam ^^
 
@jpEg
Kannst dich an der Zusammenstellung von Epol orientieren.
Das ist jedenalls etwas zukunftstauglicher als der Sockel 775.
Wobei rein leistungstechnisch sind sie gleich auf.
 
Schon mal vielen Dank bis dahin! :)

Ist das Stepping CL9-9-9-24 nicht zu langsam im Vergleich zu einem CL4er? Lohnt sich kein CL4er?
Den Case hatte ich auch schon in meiner Auswahl, aber bin davon abgeschreckt, weil hier das Netzteil unten montiert wird, seh ich das richtig?

Wieso eine Sapphire Vapor-X Radeon HD 4870 und nicht die Sapphire Toxic Radeon HD 4870? Letzteres hab ich gelesen ist die leisere?

//edit
Ist DDR3 wirklich schon lohnenswert?
 
Zuletzt bearbeitet:
da habe ich genau das gegenteil gelesen -> vapor-x leiser!

ich suche mal nach einer quelle :d
 
Ja die Vapor X ist etwas leiser.

Und wie gesagt Zusammenstellung von Epol ist gut.

NT würde denke ich das 425W Modell reichen. ;)
 
Ist das Stepping CL9-9-9-24 nicht zu langsam im Vergleich zu einem CL4er? Lohnt sich kein CL4er?
Zum Vergrößern anklicken....
Grundsätzlich schon, wenn man allerdings von gleichen Voraussetzungen ausgeht!
So haben wir auf der einen Seite DDR 800er Ram gegen DDR3 1333er Ram.
 
Bin ziemlich begeistert von eurer Zusammenstellung. Endlich ist das Asus aus dem Spiel :d

Es wird wohl auf das hier hinauslaufen:

1) Preis: 574,28
1 x Corsair XMS3 DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (TW3X4G1333C9) bei Bestseller-Computer 65,33
1 x Gigabyte GA-MA770T-UD3P, 770 (dual PC3-10667U DDR3) bei Bestseller-Computer 73,26
1 x Enermax PRO82+ 425W ATX 2.3 (EPR425AWT) bei Bestseller-Computer 57,94
1 x Sapphire Vapor-X Radeon HD 4870, 1024MB GDDR5, VGA, DVI, HDMI, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11133-16-20R) bei Mix-Computer 137,60
1 x Antec Three Hundred schwarz (0761345-08300-3) bei Mix-Computer 45,25
1 x EKL Alpenföhn Brocken (Sockel 775/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3) (84000000029) bei Mix-Computer 33,21
1 x AMD Phenom II X4 955 Black Edition, 4x 3.20GHz, boxed (HDZ955FBGIBOX) bei Mix-Computer 161,69

Hab mich für das 425W NT entschieden und hoffe damit nicht an der Leistungsobergrenze zu kratzen.

Was haltet ihr von denen als Gehäuselüfter?
Xigmatek XLF-F1253, 120x120x25mm, 1500rpm, 103.09m³/h, 20dB(A) 5,93€
Werde ich überhaupt 3 Lüfter einbauen können?
Beim MB steht:
# 2 x system fan headers
# 1 x power fan header
Was ist der Power Fan header? Kann ich mit dem Bios sämtliche Lüfterdrehzahlen einstellen?
Ich wollte, da das Gehäuse es erlaubt, 3 leise 120er einbauen.
 
jpEg schrieb:
Schon mal vielen Dank bis dahin! :)

Den Case hatte ich auch schon in meiner Auswahl, aber bin davon abgeschreckt, weil hier das Netzteil unten montiert wird, seh ich das richtig?
Zum Vergrößern anklicken....

ja, siehst du richtig. Dadurch ergibt sich aber kein Nachteil.

jpEg schrieb:
Bin ziemlich begeistert von eurer Zusammenstellung. Endlich ist das Asus aus dem Spiel :d

Es wird wohl auf das hier hinauslaufen:

1) Preis: 574,28
1 x Corsair XMS3 DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (TW3X4G1333C9) bei Bestseller-Computer 65,33
1 x Gigabyte GA-MA770T-UD3P, 770 (dual PC3-10667U DDR3) bei Bestseller-Computer 73,26
1 x Enermax PRO82+ 425W ATX 2.3 (EPR425AWT) bei Bestseller-Computer 57,94
1 x Sapphire Vapor-X Radeon HD 4870, 1024MB GDDR5, VGA, DVI, HDMI, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11133-16-20R) bei Mix-Computer 137,60
1 x Antec Three Hundred schwarz (0761345-08300-3) bei Mix-Computer 45,25
1 x EKL Alpenföhn Brocken (Sockel 775/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3) (84000000029) bei Mix-Computer 33,21
1 x AMD Phenom II X4 955 Black Edition, 4x 3.20GHz, boxed (HDZ955FBGIBOX) bei Mix-Computer 161,69

Hab mich für das 425W NT entschieden und hoffe damit nicht an der Leistungsobergrenze zu kratzen.

Was haltet ihr von denen als Gehäuselüfter?
Xigmatek XLF-F1253, 120x120x25mm, 1500rpm, 103.09m³/h, 20dB(A) 5,93€
Werde ich überhaupt 3 Lüfter einbauen können?
Beim MB steht:
# 2 x system fan headers
# 1 x power fan header
Was ist der Power Fan header? Kann ich mit dem Bios sämtliche Lüfterdrehzahlen einstellen?
Ich wollte, da das Gehäuse es erlaubt, 3 leise 120er einbauen.
Zum Vergrößern anklicken....

425W Netzteil reicht auch leicht.

Die Xigmatek sind i.O. Sind zwar etwas lauter als die Noctua, dafür aber auch günstiger.

Zwecks Gehäuse:

Lüfter:
- 1x 140 mm (Deckel, 19,8 - 31,8 dB(A), 700-1.500 U/Min)
- 1x 120 mm (Rückseite, 25 - 30 dB(A), 1.200-1.600 U/Min)
- 2x 120 mm (Front, optional)
- 1x 120 mm (Seitlich, optional)
 
Danke bis dahin :)

Wenn ich zu den leiseren Noctua 120er greifen würde, welche wären das?
Noctua NF-S12B ULN, 120x120x25mm, 700rpm, 56.9m³/h, 6.8dB(A)
oder
Noctua NF-S12-800, 120x120x25mm, 800rpm, 59m³/h, 8dB(A)?

Oder ist bei denen der Luftdurchsatz zu gering? Welche würdet ihr mit empfehlen?
 
Also ich find die Scythe Slipstream mit 800 RPM sehr angenehm.
Guter Luftdurchsatz bei gleichzeitig leisem Betriebsgeräusch.

Wobei gegen die Noctua NF-S12-800, 120x120x25mm, 800rpm, 59m³/h, 8dB(A) auch nichts spricht.
Meiner Lüfter hier laufen durchgehend auf 600 RPM nur.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tzz... Amd... naja?!? Wer bitte rüstet später nur seine CPU auf? Kenn ich kaum welche. Wenn aufgerüstet wird, dann fliegt meistens alles raus und sorry, der Q9550 läuft mit einem guten Board o.P. auf 4 GHz - macht das doch mal mit einem AMD. Und der Q9550 ist auf Standardtakt schon schneller als ein AMD mit gleichem Takt. Das ist eine Tatsache, kann jeder nachlesen. Dazu ist 775 sehr sehr ausgereift. Ich würde absolut von AMD abraten. Aber bitte - das ist meine Meinung, keinen Krieg deswegen!!!
 
aktuelle q9550 sidn auch nicht mehr ohne weiteres gen 4ghz zu bringen, intel schludert auch, passende bords kosten auch etwa smehr, weil fsb 470 macht ebend auch nicht jedes x-beliebige p45 mit, ....
wer intels 775er jetzt noch neu kauft ohne dafür gründe zu haben wie querkompatibilität oder halt als freak, "ich will mal nen lga775" der kann bei amd für wenige rgeld die selbe leistung kaufen

ein x4955 mag nicht viel schneller sein als ein q9550, ok, aber er ist schon mal von haus aus 30 euro billiger, dazu kommt ein min. 20 euro künstigeres bord,
wieso soll man da zum 9550 greifen?
ne, sorry, 50 euro mehr für wieviel mehr cpu-leistung wenn das oc wirklich so weit geht?
3%
glaueb kaum das diese rechnung aufgeht
 
Ganz einfach - weil Du mit dem AMD mit SICHERHEIT keine 4 GHz schaffst. Und jeder E0 geht bis 4 GHz. Das geht ja nicht darum, ist AMD oder INTEL besser aus subjektiver Sicht, sondern aus rein objektiven Tatsachen. Und sicher geht die Rechnung auf. Denn ich nehme lieber ein ausgereiftes, stabiles und zuverläsiges System, bei dem ich weiss, das ich takten kann.

Das hat auch nichts mit "QUERKOMPATIBILITÄT" zu tun - was soll das überhaupt sein? Das geht doch hier nur sofort wieder in Richtung Intel-Jünger oder AMD-Jünger. Mir gehts darum sicher nicht.
 
querkompatibilität will heißen, bei mir stehen schon lga 775 systeme rum, ergo kauf ich logisch lieber lga 775 zwecks umbauten später,

aber
sorry, der intel mit 4 ghz ist für den enduser ebend kaum 3% schneller als der amd, wo is da der sinn drin?
nein ich sehe ihn nicht udn deien argumentation zieht einfach so nicht, wiel dir eh keiner garantieren kann das der e0 auf 4ghz geht, und vor allem das bord das mitmacht

bei amd mag oft schon bei 3,6 ghz schluss sein, sagt aber auch keiner das der noicht 3,8 oder 3,9 erreicht.

und ausgereift, kann sein, kann nicht sein, kommt wieder stark aufs bord an, wenn de rhgersteller schlampt muss auch lga775 nicht stabil sein, genausowenig muss amd instabil sein,
ich fürchte eher hier bin du nicht ganz objektiv,

nebenbei hast du etwas entscheidendes übersehen:

Ich möchte nichts OC'en, sondern alles wie es ist belassen.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Denn ich nehme lieber ein ausgereiftes, stabiles und zuverläsiges System, bei dem ich weiss, das ich takten kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Wer sagt denn eigentlich, dass das mit dem AMD Sys nicht geht?
Und wie Shadow schon sehr deutlich gemacht hat, sind die Unterschiede doch sehr geringfügig, zumal der TE ja noch nicht mal ocen möchte!
 
Heiner34 schrieb:
Ganz einfach - weil Du mit dem AMD mit SICHERHEIT keine 4 GHz schaffst. Und jeder E0 geht bis 4 GHz. Das geht ja nicht darum, ist AMD oder INTEL besser aus subjektiver Sicht, sondern aus rein objektiven Tatsachen. Und sicher geht die Rechnung auf. Denn ich nehme lieber ein ausgereiftes, stabiles und zuverläsiges System, bei dem ich weiss, das ich takten kann.

Das hat auch nichts mit "QUERKOMPATIBILITÄT" zu tun - was soll das überhaupt sein? Das geht doch hier nur sofort wieder in Richtung Intel-Jünger oder AMD-Jünger. Mir gehts darum sicher nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

da kein oc gewünscht ist, ist diese argumentation sowieso hinfällig...
und das märchen der besseren zuverlässigkeit ist doch auch ausgeluscht.
 
thom, naja, das kommt schon hin was er dahingehend sagt ;)
wenn man nen xeon mit nem x2 vergleicht,
das problem ist ebend, da wird viel zu oft übersehen wo der grund für die stabilität liegt, nämlich im hersteller des gesammtsystems nicht bei der cpu ;)

tendentiell ist amd im consumermarkt vielelicht eine nuance instabiler wenn man einen schnitt bildet, aber ob man wegen nuancen jetzt anfangen muss geld ausm fenster zu schmeißen ist fraglich.

was aber am genialsten ist:
erst von stabilität reden und dann gleichzeigt oc mit 4ghz udn mehr zu propagieren, das kommt irgendwie ein wenig conträr daher.
oc ist ne feine sache, bringt leistung und kann eine gewisse stabilität aufweisen, die reicht im allgemeinen für den privaten alltagseinsatz.
wer stabilität will fast die taktzahlen von systemen aber gar nicht an, bzw. wenn überhaupt werden die verringert, wobei selbst das wieder ungünstig ist.
wer stabilität braucht der geht zu dell, ibm und co, kauft eine workstation für viel geld und macht die jungs zur dsau wenn das teil nicht stabil läuft.

und genau sieht man dann auch das amd udn intel durchaus gleichwertig sidn in sachen stabilität, man kann nämlich auch amd-workstations kaufen wenn man möchte ;)
 
wo kommt es denn genau hin?
pauschal kann man das sicher nicht sagen.
du hast recht, mit der cpu hat es in der regel überhaupt nichts zu tun und es liegt immer an der gesamten plattform.
da haben beide systeme mal probleme und mal nicht.

und woraus leitest du diese nuance denn ab?
 
die nuance ist so eine art gefühlte udn über jahre gesammelte erfahrung,
darum nenn ich es auch nuance ;) ich glaueb das wird selbst in benchmarkzahlen nie wirklich herrauskommen ;)
ich erhebe mit meiner aussage auch keinen anspruch auf die ultimative richtigkeit der aussage, aber es ist wie gesagt die erfahrung...

achja, das heißt nebenbei nicht das amd nicht produktiv eingesetzt werden kann,
mein dad hat im büro ausschließlich amd stehen aktuell, zuverlässig sind se, sogar zuverlässiger als die tfts, oder manche drucker.... dabei sidn die schon asbach uralt und eigentlich ein risiko bzgl. ausfall (2 mal duron 800 mit 256mb sd-ram, kt133 bords, ....)
 
ok... auf mein gefühl verlasse ich mich da nicht, sondern nur auf das was ich erlebt habe ;)

aber im grunde sehen wir das ja schon gleich.
mit beiden plattformen bekommt man ähnlich gute leistungen und auch die stabilitäten bewegen sich auf gleichem niveau :)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh