alle guten Namen sind vergeben
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 20.03.2012
- Beiträge
- 8
Hallo,
bei mir steht ein NAS Kauf im Raum. Stecken geblieben bin ich bei den beiden im Titel genannten. Beide sind preislich äquivalent (Synology ist minimal billiger) und auch die sonstigen Eigenschaften sind sehr ähnlich.
Mir gehts v.a. um Geschwindigkeit, Geräuscharmut und Leistungsgenügsam. In Sachen Synology sind bei dem Modell völlig utopische und bei GBit unmögliche Werte angegeben (> 200 MBit, GBit Ethernet geht ja nur mit max. 125 MB/s brutto, oder?). Welcher Wert ist real möglich? Oder wird dieser Wert erreicht, wenn man zwei LAN Leitungen parallel legt? Was bei mir schon nicht möglich ist, dass alle Endgeräte nur einen LAN Port haben. Falls nicht: wozu zwei LAN Ports? Qnap hat das ja auch.
USB3 haben beide, in Sachen Leistung ist Synology im Betrieb um 10W schlechter, im Ruhezustand dafür besser. So viel Ruhezustand wird es jedoch nicht geben bei mir (entweder aus oder an).
Synologny gibt einen Geräuschpegel von < 20 dB(A) an, bei Qnap vermisse ich diese Angabe. Sind die von Qnap angegebenen 115/107 MB/s realistisch?
Ist Synology im RAM erweiterbar? Qnap ist es, bringt das gross etwas?
Oder gibts noch etwas besseres?
Danke & Gruss,
Thorsten
bei mir steht ein NAS Kauf im Raum. Stecken geblieben bin ich bei den beiden im Titel genannten. Beide sind preislich äquivalent (Synology ist minimal billiger) und auch die sonstigen Eigenschaften sind sehr ähnlich.
Mir gehts v.a. um Geschwindigkeit, Geräuscharmut und Leistungsgenügsam. In Sachen Synology sind bei dem Modell völlig utopische und bei GBit unmögliche Werte angegeben (> 200 MBit, GBit Ethernet geht ja nur mit max. 125 MB/s brutto, oder?). Welcher Wert ist real möglich? Oder wird dieser Wert erreicht, wenn man zwei LAN Leitungen parallel legt? Was bei mir schon nicht möglich ist, dass alle Endgeräte nur einen LAN Port haben. Falls nicht: wozu zwei LAN Ports? Qnap hat das ja auch.
USB3 haben beide, in Sachen Leistung ist Synology im Betrieb um 10W schlechter, im Ruhezustand dafür besser. So viel Ruhezustand wird es jedoch nicht geben bei mir (entweder aus oder an).
Synologny gibt einen Geräuschpegel von < 20 dB(A) an, bei Qnap vermisse ich diese Angabe. Sind die von Qnap angegebenen 115/107 MB/s realistisch?
Ist Synology im RAM erweiterbar? Qnap ist es, bringt das gross etwas?
Oder gibts noch etwas besseres?
Danke & Gruss,
Thorsten
Zuletzt bearbeitet: