Quad Vcore unter Vid Sinnvoll?

OK, das Corei7 Datasheet habe ich nie angeschaut, da meinerseits kein Interesse am i7 bestand.
Die Angabe der 0.825V sind aber wohl eher die Angabe der niedrigsten idle Vid. Kann mir kaum Vorstellen, dass ein i7 im Normalbetrieb 0.825V ab Werk haben soll.
Ich werf mal kurz nen Blick ins Datasheet. Interessiert mich jetzt selbst.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die Intel Sparfunktion geht also weder beim Oc,noch beim Untervolting,wirklich nur bei Default Vcore,bei mir eben 1,2375V!

-> Nicht ganz richtig! Es funktioniert schon beim OC, aber eben nur bei dem OC, bei dem die Vcore der CPU @ "Normal" gesetzt wird (bei den Gigabyte's) ... wie du schon sagtest, manuelles Ändern der Vcore (egal ob größer oder kleiner der VID, die hier "Normal" entspricht) schaltet das Senken der Spannung im Idle ab. Dementsprechend kann man nur soweit übertakten (und dabei die vollen Energiesparmaßnahmen von Intel behalten), wie die jeweilige CPU mit seiner VID schafft.

Bsp: Meine CPU schafft die 3,6 GHz @ "Normal" vollkommen stabil, 3,7 GHz lt. einigen Small-Tests auch scheinbar ... habe aber nun erst einmal 8 * 450 eingestellt.... somit habe ich im Idle 6 * 450 @ 1,05 - 1,07 Volt (das schwankt); @ Last habe ich die vollen 3,6 GHz (8 * 450) mit 1,17 Volt @ Last. Fällt die Auslastung weg, senkt sich der Takt und die Spannung sofort wieder ab.

Fazit: OC + Intel Sparfunktionen funktionieren unter den genannten Voraussetzungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
ja habe ich...!
habe heute mal messungen zwecks stromverbrauch durchgeführt poste ich im ud3p thread,falls es jemanden interessiert,poste ich es auch hier rein!
 
hallo zusammen,
ich habe das gleiche problem, wenn ich auf meinem gigabyte p35-ds3 die spannung im bios erhöhe senkt er sie im idle nicht mehr ab. ich habe mit einem leistungsmesser nachgemessen, der unterschied im idle zwischen dem aktuellen setting ohne absenken der vcore und alles auf stock mit absenken der VCore beträgt gerade mal 6 Watt, unter last sind es 30 Watt. im idle ist es in meinen augen also vernachlässigbar.
 
hallo zusammen,
ich habe das gleiche problem, wenn ich auf meinem gigabyte p35-ds3 die spannung im bios erhöhe senkt er sie im idle nicht mehr ab. ich habe mit einem leistungsmesser nachgemessen, der unterschied im idle zwischen dem aktuellen setting ohne absenken der vcore und alles auf stock mit absenken der VCore beträgt gerade mal 6 Watt, unter last sind es 30 Watt. im idle ist es in meinen augen also vernachlässigbar.


es kommt halt immer drauf an,wie hoch die vcore ist,bei meinem beispiel mit 3ghz senkt sich die cpu im idle auf 0,99v...wenn ich selbst 1,04375v anlege,habe ich im idle auch 1,008v,was also deinen 5-6w entspricht,wenn ich aber 1,20v anlege,habe ich im idle ca. 1,168v...da sind es dann schon mehr als 6w!

Hier meine Ergebnisse

Stromverbrauch Quad + Gigabyte UD3P

Habe heute mal Messungen über den Stromverbrauch durchgeführt.
Es ging mir darum ob es überhaupt Sinnvoll ist ein Untervolting Profil zu benutzen,oder ob die Ersparnis von Energie eher marginal ist und man eigentlich vernachlässigen könnte!

Strom sparen ist ansich eine gute Sache,nur wenn es am Jahresende vielleicht 10€ ausmacht,wäre es mir persönlich egal,da würde ich lieber immer die volle Power haben wollen und nicht Profile laden müssen.Dies ist aber meine persönliche Meinung,wenn jemand anders denkt,nur zu!



Testsystem:

CPU: Quad 9650 VID 1,2375
Board: Gigabyte UD3P Rev 1.0 Bios F7
Grafikkarte: ATI Sapphire 5850
Ram: 8 GB OCZ Blade Low Voltage 1,80V
HDD: 3 Festplatten Seagate Barracuda 24/7h Stable

...Rest ganz normal,Lüftung,Headset,usw...

1. Test

Quad9650 @ 3,00Ghz Vcore Normal (1,2375V Bios) Idle 0,997V/Last 1,168V
Ati Sapphire 5850 @ 725/1000 Vcore Normal Idle 0,950V/Last 1,087V

Idle: 105 -110W
Last (Prime): 185 - 195W
Last (Prime+Furmark): 275 - 285W

Gleiche Settings + Grafikkarte übertaktet,ändert sich nur bei Last (Prime+Furmark) etwas.
Ati Sapphire 5850 @ 900/1200 Vcore 1,175V Idle 0,950V/Last 1,175V


Last (Prime+Furmark): 315 - 325W

1. Zwischenfazit,eine übertaktete Grafikkarte (Ati 5850),welche je nach Spiel zwischen 10-20% Mehrleistung bringt (leicht oberhalb Niveau der Ati 5870) kostet ca. 30Watt mehr,was einer Steigerung von 15% Energie entspricht.


2.Test

Quad9650 @ 3,00Ghz Untervoltet (1,04375V Bios) Idle 1,008V/Last 0,976V
Ati Sapphire 5850 @ 725/1000 Vcore Normal Idle 0,950V/Last 1,087V

Idle: 110 -115W
Last (Prime): 155 - 165W
Last (Prime+Furmark): 250 - 260W

Gleiche Settings + Grafikkarte übertaktet,ändert sich nur bei Last (Prime+Furmark) etwas.
Ati Sapphire 5850 @ 900/1200 Vcore 1,175V Idle 0,950V/Last 1,175V


Last (Prime+Furmark): 280 - 290W

2. Zwischenfazit,Untervolten bringt kaum einen Gewinn,im Idle ist der Verbrauch ca. 5-10 Watt größer,da beim Gigabyte das absenken der Vid in Verbindung mit absenken der Vcore nur funktioniert,wenn bei Vcore im Bios Auto oder Normal steht.Sobald man einen Wert eingibt,wie z.B. 1,04375V,senkt sich die Vcore um ca. 0,04-0,05V zum Idle Wert und nochmal um ca. 0,04V-0,05V zum Last Wert.Wird auch als normaler Drop bezeichnet!
Bei Last Situation spart man hingegen 35-45 Watt,was für mich persönlich eher zu verbnachlässigen ist,da ein Untervolting System meist im Idle läuft, z.B. Downloads,etc!



3.Test

Quad9650 @ 3,60Ghz Vcore Normal (1,2375V Bios) Idle 0,997V/Last 1,168V
Ati Sapphire 5850 @ 725/1000 Vcore Normal Idle 0,950V/Last 1,087V

Idle: 105 -110W
Last (Prime): 200 - 210W
Last (Prime+Furmark): 290 - 300W

Gleiche Settings + Grafikkarte übertaktet,ändert sich nur bei Last (Prime+Furmark) etwas.
Ati Sapphire 5850 @ 900/1200 Vcore 1,175V Idle 0,950V/Last 1,175V


Last (Prime+Furmark): 330 - 340W

3. Zwischenfazit,der Unterschied von 3,60Ghz zu 3,00Ghz bei normaler Vcore beträgt 0W,aber man hat natürlich auch schon im Idle dadurch eine erhebliche Mehrleistung der CPU!Bei Last Situationen egal ob die Grafikkarte nun übertaktet wurde oder nicht,verbraucht man verglichen mit den äquivalenten Einstellungen des 3,00Ghz Systems mit normaler Vcore gerade mal 15-25W mehr,was aber zu vernachlässigen ist,wenn man bedenkt,das die CPU und auch die Grafikkarte durch eben die bessere CPU Leistung eine viel bessere Performance abgeben.


4.Test

Quad9650 @ 3,60Ghz Vcore 1,200 Idle 1,168V/Last 1,121V
Ati Sapphire 5850 @ 725/1000 Vcore Normal Idle 0,950V/Last 1,087V

Idle: 115 -120W
Last (Prime): 190 - 200W
Last (Prime+Furmark): 285 - 295W

Gleiche Settings + Grafikkarte übertaktet,ändert sich nur bei Last (Prime+Furmark) etwas.
Ati Sapphire 5850 @ 900/1200 Vcore 1,175V Idle 0,950V/Last 1,175V


Last (Prime+Furmark): 325 - 335W

4. Zwischenfazit,hier würde ich persönlich lieber die Einstellung mit den 1,200V bevorzugen,man hat zwar im Idle nicht mehr die Stromsparfunktion wie oben beschrieben,nur noch den normalen Drop,aber es entsteht nur ein Mehrverbrauch von 5-10W.Was hier aber von Vorteil ist,das eben bei Last nur 1,121V anliegen,dies hat nicht nur den Vorteil,das 5-10W gespart werden,was für mich marginal ist,aber durch die niedrigere Spannung,war meine CPU ca. 5 Grad kühler!


5.Test

Quad9650 @ 4,05Ghz Vcore 1,375 Idle 1,344V/Last 1,280V
Ati Sapphire 5850 @ 725/1000 Vcore Normal Idle 0,950V/Last 1,087V

Idle: 130 -135W
Last (Prime): 250 - 260W
Last (Prime+Furmark): 345 - 355W

Gleiche Settings + Grafikkarte übertaktet,ändert sich nur bei Last (Prime+Furmark) etwas.
Ati Sapphire 5850 @ 900/1200 Vcore 1,175V Idle 0,950V/Last 1,175V


Last (Prime+Furmark): 385 - 395W

5. Zwischenfazit, im Idle liegt der Mehrverbrauch bei 25-30W im Vergleich zum 1.Test System,das ist ein Unterschied von ca. 25%.Bei Last hingegen hat man einen deutlichen Anstieg um 70 Watt,die sich aus 65W Mehrverbrauch der CPU und ca. 5W Grafikkarte zusammensetzt.Die Grafikkarte brauch nun einfach mehr Strom,da sie eben mehr Informationen von der CPU erhält,dadurch wird eben die GPU stärker,verbrauch aber auch mehr Strom.Die 70W entsprechen ca. einen Anstieg um 25%.Klingt im 1. Moment viel,gerade die 70W,aber das müsste man mal ausrechnen!Damit kommen wir zum Schlussfazit!


Beispiel Rechnung:

Rechner läuft 365 Tage mit 15h pro Tag!
10h Idle Modus
5h Last Modus


365x10 = 3650h Idle
365x5 = 1825h Last
1KW/h kostet 20 Cent,also 1000W kosten 20 Cent



1.System (3,00Ghz) Vcore Normal

3650h x 105 - 110W = ca. 390.000W / 1000W x 0,20€ = 78€ Jahresbetrag Idle
1825h x 315 - 325W = ca. 580.000W / 1000W x 0,20€ = 116€ Jahrebetrag Last

Summe = ca. 195€ PC Stromkosten!


2.System (3,00Ghz) Untervoltet 1,04375V Bios
3650h x 110 - 115W = ca. 410.000W / 1000W x 0,20€ = 82€ Jahresbetrag Idle
1825h x 280 - 290W = ca. 520.000W / 1000W x 0,20€ = 104€ Jahrebetrag Last

Summe = ca. 185€ PC Stromkosten!


3.System (3,60Ghz) Vcore Normal

3650h x 105 - 110W = ca. 390.000W / 1000W x 0,20€ = 78€ Jahresbetrag Idle
1825h x 330 - 340W = ca. 610.000W / 1000W x 0,20€ = 122€ Jahrebetrag Last

Summe = ca. 200€ PC Stromkosten!


4.System (3,60Ghz) 1,200V Bios

3650h x 115 - 120W = ca. 430.000W / 1000W x 0,20€ = 86€ Jahresbetrag Idle
1825h x 315 - 325W = ca. 580.000W / 1000W x 0,20€ = 116€ Jahrebetrag Last

Summe = ca. 200€ PC Stromkosten!


5.System (4,05Ghz)

3650h x 130 - 135W = ca. 480.000W / 1000W x 0,20€ = 96€ Jahresbetrag Idle
1825h x 385 - 395W = ca. 710.000W / 1000W x 0,20€ = 142€ Jahrebetrag Last

Summe = ca. 240€ PC Stromkosten!

Fazit:

Der Preisunterschied von 3,00Ghz zu 3,60Ghz ist wirklich zu vernachlässigen,er bewegt sich im Rahmen von 10-15€,wobei man aber bei 3,60Ghz schon eine ordentliche Mehrleistung beid er CPU und auch bei GPU zu verbuchen hat!Bei 4,05Ghz musst man ca. aufs Jahr verteilt 50€ mehr bezahlen,als bei 3,00Ghz,das wären ca. 4-5€ mehr im Monat,hier muss jeder selbst entscheiden,ob ihm der Leistungzuwachs diesen Betrag Wert ist!

Werte wurden leicht gerundet,z.B. aus 202€ wurde 200€,weil ich gerade Zahlen haben wollte,dennoch denke ich ist der Vergleich ganz leicht zu verstehen!

Je weniger der PC an ist z.B. 10h statt der 15h,desto geringer werden natürlich die Beträge bzw. Kosten!
Gruß Cole
 
Zuletzt bearbeitet:
ein gute und ausführliche aufstellung! meine cpu (VID: 1.250) hat jetzt im idle 1.328V und unter Last 1.280V. im idle ist der unterschied zum stock-setting wie gesagt nur bei 6 Watt, hat mich auch verwundert!
(PC im idle liegt bei 94 Watt)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh