Quadchannel X99 vs. Dualchannel

[Medi Terraner]

Hallo Community,
was mir immer wieder auffällt bei den Speicherdurchsatz heutiger Dualchannelsysteme ist, dass diese stellenweise bei 55.000-60.000 MB/s (Aida-Tests) liegen. Das ist knapp unter meinem Quadchannel meines X99 bei 2933Mhz RAM-Takt mit optimierten Timings (auch Subtimings). Liegt das an dem "alten" System? Der Cache der CPU läuft mit 4.200Mhz. Die CPU selbst mit 4.600Mhz all core.

 

[Maurise]

Also bei 4x8 dual channel bist du bei 60-65GB/s und 2x8 sogar nahe 70GB/s. Du hast halt nur 2933MHz RAM. Wenn du bei x299 bist kannst du 4000MHz oder gar mehr erreichen. Das sind dann 100-120GB/s.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 22.03.2020

Liegt halt an deinem RAM, aber deine Platform macht auch nicht wirklich mehr mit.

 

[Medi Terraner]

Wo liegt da der Flaschenhals? Denn 2.933Mhz zu 4.000Mhz macht ja nicht aus 60.000MB/s gleich 100.000MB/s,oder?
Mein 5820k mit 4.700Mhz und 4.200Mhz Cache macht mit 3.200Mhz RAM auch nur 30.000MB/s im Dualchannel.

 

[seafs]

Dann können CPU/Memory Controller/Cache einfach nicht mehr Daten verarbeiten. Es liegt schließlich nicht nur allein am verbauten RAM, sondern auch am "Treiber", sprich der Logik der Ansteuerung.

 

[Maurise]

Cach ist da nicht wichtig. CPU Frequenz kann dir die Latenz drücken. Und 1"GHz" mehr RAM macht schon ordentlich. Auch musst du die Timings im Blick haben. Was hast du denn? 15-16-16 kann man bei 4000mhz noch schaffen mit B-die. Wenn du das gleiche oder gar mehr hast macht dass nen himmelweiter Unterschied.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 22.03.2020

Also Treiber hab ich jetzt keine Ahnung. Es gibt natürlich Architektur die da mitrein spielt. Aber außer dass die Latenz schlechter geworden ist kann ich da nichts sagen. Du hast von skylake zu coffelake 3ns oder so mehr. Also ist coffelake da schlechter. Man muss dazu sagen dass die richtigen i9 da anders handhaben weil sie ja sowieso mesh usw. Haben. Ein 9840x oder wie der heißt taktet besser als ein 9900x obwohl beide 10 kerne haben. Der i9 hat mer L3 Cach was ihn in workloads besser macht, aber die i7 ist besser für games und max OC.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 22.03.2020

Ich hab mal geschaut. Das erste AIDA Bild was ich finden konnte zu skylake war von einem celeron g3900 mit 3900mhz 15 16 16 28 CR2 RAM bei über 59GB/s Write. Also würde ich sagen RAM+IMC sind bei dir das Problem.

 

[X909]

Der Thread ist alt aber vielleicht ja noch interessant

Kurzum: da stimmt was nicht. 2933 auf nekm X99 sollte über 70 GB durchdrücken. Ich hab hier 3200 14-16-16-32 mit optimierten Subs laufen, 6950X mit nur 3.600 Mhz Cache und der schafft gerschmeidig übr 80 GB/s read und write, copy sogar 90 GB/s.

Oder hat sich von Haswell-e zu Broadwell-e da so viel am Uncore getan?

 

[Medi Terraner]

Ich kann dir nur sagen, dass auf meinen beiden ASRock-Boards (X99X Fatal1ity Killer 3.1 und X99 Extreme6/3.1) mit einmal 5820K@4,7 und 5960X@4,6 der RAM mit 2666Mhz am besten läuft. Sobald ich darüber gehe, bricht der Datendurchsatz ein. Mit 2666Mhz unoptimiert habe ca. 66GB/s. Optimiert sind es aktuell 72-74GB/s Über 2666Mhz geht es auf 58-60GB herunter.