Radeon 9700-Review auf Anandtech!!!

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wanns soll den die Karte in den Handel kommen ??? Dann werden nämlich die GeForce Karten nochmal billiger <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0">
 
Unreal Tournament, 1600x1200x32, DM-Antalus->
54% schneller!!!
DM-Asbestos
27%

JediKnight II
10% (CPU limited)

Serious Sam 2
50%

Quake3Arena
37%

Abschließend bliebt zu sagen, daß für das review leider nur ein 2,4GHz Northwood benutzt wurde. Mit einer schnelleren uND übertakteten Maschine würd eder Vorsprung der neuen Radeon sicher NOCH größer ausfallen; schätzungsweise etwa 20% höher... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

P.S.:

Antialiasing-Speed
Unreal Test 1 4x AA
2,51x so schnell wie eine Ti4600

Unreal Test2 4xAA
2,28x so schnell wie eine Ti4600

Quake3Arena 4x AA
2,49 x so schnell wie eine Ti4600

Die anisotrope Filterung wurde nun auch gefixt!! das heißt, das bekannte Problem, daß nur Texturen gefiltert werden, die in einem ganz bestimmten Winkel sind, ist gelöst. Trotzdem soll sich der Geschwindigkeitsverlust in Grenzen halten.

Leider verliert Anand kein Wort darüber ob ATI auch endlich eine vernünftige MipMap-Mischung implentiert hat.. Ich hoffe es aber mal stark. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von 3arthqu4ke:
<STRONG>Wanns soll den die Karte in den Handel kommen ??? Dann werden nämlich die GeForce Karten nochmal billiger <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0"></STRONG>[/quote]


In sechs Wochen... <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">
 
Noch was: Im 3DM2001SE default bekommt man mit der Karte auf Anhieb 27% höhere Scores!!

Bei verwendung von 4xAA und anisotroper Filterung ist die neue Radeon 122%(!!!) schnelelr als die Ti4600!!!!!! <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Klosterbruder:
<STRONG>naja laut zdnet 463$ is mir ein bissle zu teuer, ansonsten nicht schlecht.</STRONG>[/quote]

Naja, in der Praxis gleich teuer wie eine Ti4600; trotzdem VIEL schneller UND vor allem, wie schon gesagt, wurde die bildquali verbessert und dann ist die Karte ERST rECHT fixer als die GF4!!!!!

[ 18. Juli 2002: Beitrag editiert von: Mandy Wessels ]
 
Scheint ein intressantes Kärtchen zu sein, mittlerweile gehts auch beim Treiberprogrammieren bei Ati...
Konkurenz belebt das geschäft *g...
 
Yup und ehrlich gesagt glaube ich zwar, daß der NV30 30-40% schnelelr sein wird als die neue Radeon aber

1.Wird es ja Ende des Jahres nochmals eine schnellere Version des R300s geben und

2.Glaube ich nicht, daß nVidia auch bei eingeschaltetem AF genauso schnell gescweige denn schenller als die Radeon 9700 sein wird..

Also: Ich werde mir dei Karte wohl sofort kaufen wenn sie rauskommt und auch wahrscheinlich behalten, wenn der NV30 auf den Markt kommt... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Gaming Experience: http://www.hardocp.com/article.html?art=MzMw
 
wollen wir wetten das NVIDIA mit dual lösung kommt (nv30+ x2 x4 )...
und dann kannst du auch deine ati behalten... <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

UPDATE: ich habe gehört die normale gf5(?)
(nv30) wird single bleiben und nur die
quadro ver. bekommen weiteren chip... (2 oder 4)

[ 18. Juli 2002: Beitrag editiert von: Greg ]
 
Hmm die wird auch sicherlich dann ganz preiswert sein...

[ 18. Juli 2002: Beitrag editiert von: T_E_S_T_E_R ]
 
das doe gf5 20-30% schneller sein wird, wäre ein bissle übertrieben finde ich...ich meine mit ner geforce 4 ti war sie im vergleich zur radeon 8500 im schnitt 30% schneller wegen den 2 vertexshadern( radeon 8500 nur 1ne)...hier wirds aber anders sein, denn beide werden 4 vertex shadern haben...mal schauen wer mehr mhz schafft, wird hier warscheinlich gelten...mal schauen^^
 
Auf der Seite von ATI steht nur was von der 9700 und der 9000. Wenn ich mir ne ATI holen sollte, dann eine 9500. <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0"> Aber zu der steht nirgendwo etwas <IMG SRC="smilies/sheul.gif" border="0">
 
Öhem bis zur "Marktreife" wird es nicht bis September dauern...das Reseller Shipping Date für USA/Kanada ist der 17.8.02, für Europa entweder zeitgleich oder eine Woche später. (hängt von Hercules ab) <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
Hoffentlich werden die billigeren ATI´s auch recht flott sein und Preis=Preis Nvidia verheizen. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Mandy Wessels:
<STRONG>Die anisotrope Filterung wurde nun auch gefixt!! das heißt, das bekannte Problem, daß nur Texturen gefiltert werden, die in einem ganz bestimmten Winkel sind, ist gelöst. Trotzdem soll sich der Geschwindigkeitsverlust in Grenzen halten.

Leider verliert Anand kein Wort darüber ob ATI auch endlich eine vernünftige MipMap-Mischung implentiert hat.. Ich hoffe es aber mal stark. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"></STRONG>[/quote]

Sorry aber so ist das absolut falsch <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> "gefixed" im Sinne einer Bug Bereinigung wurde bei der R300 gar nichts, da es keinen Bug gab. Das "Problem" bei der R200 war auch nicht dass sie nur bei bestimmten Winkeln AF-filtert, sondern nur bei ganz bestimmten Winkeln (~45° teilbar) eben NICHT filtert. Und das nur bilineares AF möglich war, dass meinst du wohl mit "Mip Map Mischung"....die R300 macht trilineares AF und damit ist dieses "Problem" gegessen. Wobei ich ganz ehrlich gesagt "in motion" beim AF der 8500er keinerlei Probleme sehe, wenn ich mir den Rechner mit der GF4ti4400 daneben stelle fällt mir bei max AF auf beiden Karten nur 2 Dinge auf:

1. ist die 8500er dann schneller
2. sieht das Bild im Nahbereich (bis 15% vom unteren Bildschirmrand) auf der GF4 besser aus, Mittel und Fernbereich (restliche 85%) sehen eindeutig auf der 8500er besser aus.
 
Also, mir ist das mit der Bugwelle imnmer aufgefallen und NEIN mit der MipMapMischung meinte ich tatsächlich genau das was ich geschrieben hab', denn das Prob taucht auch ohne AF auf der Radeon 8500 auf.

Mit dem Winkel hast Du glaub' ich nicht ganz recht. Da gab's doch mal auf vr-zone (oder war's doch woanders) auch einen schönen Artikel mit Gif's zu. Dort konnte man beobachten, daß die texturierte Fläche, wenn man sich drehte, nur 4x AF-gefotert wurde, also 360°, 180°, 90° und 45°. Alles dazwischen wurde kompeltt weggelassen.

Deshalb fabd ich es auch nie ein Wunder, daß beim benchmarken dann herauskommt, daß die Radeon mit aktiviertem AF so schnell ist.

Wenn Anand Recht hat und bei der 9700er trotz besserem AF der Speedverlust noch immer extrem niedrig ist, wär's natürlich perfekt! <IMG SRC="smilies/cool.gif" border="0">
 
@ Mr.Mito
Der R250, also die ATI 9000 soll der GF MX konkurenz machen, nur ich weiß nicht ob sich das auf GF4 oder GF5 bezieht. Das heißt die Leistung müsste ~GF4 Ti4200 liegen, oder.

Und in zahlreichen Artikeln stand das die ATI9700 bzw. 9500 erst im September kommt.
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Mandy Wessels:
<STRONG>Also, mir ist das mit der Bugwelle imnmer aufgefallen und NEIN mit der MipMapMischung meinte ich tatsächlich genau das was ich geschrieben hab', denn das Prob taucht auch ohne AF auf der Radeon 8500 auf.

Mit dem Winkel hast Du glaub' ich nicht ganz recht. Da gab's doch mal auf vr-zone (oder war's doch woanders) auch einen schönen Artikel mit Gif's zu. Dort konnte man beobachten, daß die texturierte Fläche, wenn man sich drehte, nur 4x AF-gefotert wurde, also 360°, 180°, 90° und 45°. Alles dazwischen wurde kompeltt weggelassen.

Deshalb fabd ich es auch nie ein Wunder, daß beim benchmarken dann herauskommt, daß die Radeon mit aktiviertem AF so schnell ist.

Wenn Anand Recht hat und bei der 9700er trotz besserem AF der Speedverlust noch immer extrem niedrig ist, wär's natürlich perfekt! <IMG SRC="smilies/cool.gif" border="0"></STRONG>[/quote]


Guckst du
hier auf das 2 und 4 Bild....da sieht man den Unterschied am Besten <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> Und die Drehdemo die du meinst kenne ich...die zeigte klar dass bei durch 45° teilbare Winkel nur bilinear gefiltert wird, ansonsten aber immer AF.
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Das heißt die Leistung müsste ~GF4 Ti4200 liegen, oder. [/quote]

Laut Benches is die Ti 4200 aber noch deutlich schneller wie ne 9000Pro. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
also es gibt jetzt erste 3d Mark Scores einer Radeon 9700 und zwar hier und hier naja nicht schlecht. Außerdem gibs einen neuen Spitzenreiter guckt schnell, weil der bestimmt bald gebannt wird.
 
hihi...dann knackt mein neuer die 20k.

ich bin mal auf die radeon 9500 gespannt. die 9700er wird sowieso zu teuer für mich. aber am unteren ende der preislatte hat nvidia erstmal mehr zu bieten(150€ für ti4200) v.a. wenn sie nochmal die preise seken.
 
sollte vielleicht mal in einen neuen Thread um potenzielle Leser nicht mit alten Topic abzuschrecken, aber ich liebe Monsterthreads. Naja wie auch immer bei durchstöbern des 3d mark Forums habe ich nen Review mit echten Zahlen zur Radeon 9700 entdeckt hier is der Link. Aso will jemand meinen PC abkaufen, ich möchte unbedingt einen Dell <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0"> .
 
Super, das ist wieder dieser bescheuerte Trick, wo die framraten selber aRSCHlnagsam sind und trotzdem ne höhere Endscore dasteht... <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">

Wieso haben das die blöden Webmaster noch immer nicht gelöscht????
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh