Radeon9700 / AthlonXP 1800 - lohnt sich ein CPU-Upgrade?

[dahool]

Hi,

ich benutze eine ATI Radeon 9700 Pro, zusammen mit einem normal getakteten AthlonXP 1800+.
Dazu 512 MB DDR333, VIA KT333 Board, also alles ganz ausgewogen.

Meine Frage ist, ob sich ein CPU-Upgrade auf einen XP-Prozessor jenseits der 2.2GHz in Bezug auf 3D-Spiele lohnt, in Kombination mit meiner Radeon 9700 Pro.


Profitiert die Radeon 9700 Pro von wesentlich mehr CPU-Taktung? Oder ist nur eine minimale Leistungssteigerung in 3D-Spielen rauszuholen?


Wäre super, wenn mir jemand mit *etwas* Ahnung diese für mich wichtige Frage beantwortet!


Muchos gracias,
dahool

 

[superluxx]

Würde mal sagen das es sich auf jedenfall lohnt, eine neue CPU zu holen, da der XP1800+ die Radeon doch erheblich ausbremst.

 

[dahool]

Danke für die schnelle Antwort, Huskie



Gibt's sonst noch Meinungen?

Entscheidet immerhin über meine nächste CPU-Anschaffung

 

[Anarchy]

Also ich würd nicht sagen das es besonders brenst - es sei denn du spielst 3DMark

Bei hohen Auflösungen und AA/AF wo die Frameraten im 50-60er bereich sind wird die GraKa gefordert - die CPU kann da nicht so viel beitragen ...

Wenn dann hol dir nen DLT3C und der wird dann auf ca. 2.3GHZ OCed

 

[Anarchy]

Kann mal wer gegentesten ?

Also jemand mit ner 9700 Pro oder ähnlich mal die CPU auf 2000+ bzw. 3000+ takten und die werte vergleichen ?

Aber bitte nur RICHTIGE GAMES ... kein 3DMurks ... und auf 9700 typischen settings - 1024er Auflösung oder mehr und AA/AFF aufdrehen ...

 

[dahool]

Ja, solche Ergebnisse würden mich auch tierisch interessieren.


Oder halt der umgekehrte Fall - jemand mit einer R9700, der vor Kurzem von >2GHz auf mehr als 2GHz aufgerüstet hat, und was es an Performance gebracht hat.


Teilt jemand sein wohl behütetes Insiderwissen?

 

[Low]

Theorie aufstell:

Die Grafikleistung wird 1:1 skalieren. Ergo Cpu 10% übertakten => Benchmark + 10% Mehrleistung.

Ich teste das mal.

 

[dahool]

Original geschrieben von Low
Theorie aufstell:

Die Grafikleistung wird 1:1 skalieren. Ergo Cpu 10% übertakten => Benchmark + 10% Mehrleistung.

Ich teste das mal.

Ich glaube zwar nicht an diese Theorie, aber deswegen würde mich das Ergebnis Deines Tests um so mehr interessieren

 

[Highlander]

also wenn dann würde ich dir auch zu einem t-bred-b @>2.2Ghz Oced raten.(beim richtigen stepping sind 2.4Ghz locker drin) geringe kosten,hohes P/L verhältnis.
und ich denke schon das die ~800-900Mhz mehr doch schon so 15-25% mindestens in games ausmachen können.
und so ein kleiner XP kostet ~60-70€

 

[Low]

Ich stell grade um auf 9,5x175 und die Grafik auf 310/325

 

[der_felix]

Als ich die "richtigen" Übertaktungswerte für meine Graka gesucht habe, habe ich ein wenig rumgebencht. Allerdings nur 3Dmurks2003 und Quake3 demo "four"! Ich hoffe, es hilft trotzdem
Rechner ist: 2500+ und 9700 nonpro (1gig ram, winXP, abit nf7-s)


Mhz____Graka_____3 DM___Q3 fps___Beschreibung

1826___9700np___4262____253,7___(alles Standarteinstellungen)
2100___9700np___4382____293,2___(CPU @ 210x10)
2100___9700p____4994____302,0___(Graka @ 325/310)
2100___9700o/c___5405____301,8___(Graka @ 371/317)


Am Ende hat sich nix mehr bei Q3 getan (von fps her), oder einer der beiden letzen Werte ist falsch (Hintergrundprogs an oder sowas).


Eine Empfehlung abzugeben bzgl. des Prozessorkaufes ist imho schwierig :/ Ich habe von meinem 1000er mit Geforce 2 GTS auf den oben beschriebenen aufgerüstet (bzw. neu zusammengestellt). Andere rüsten von einem 2500+ auf einen 2500+ mit anderem Stepping auf...

 

[Low]

------------------------UT2003--3D03---3D01
1666Mhz (175x9.5) 310/325 154/62 4800 14250
2190Mhz (199x11) 310/325 159/76 5005 16150
2190Mhz (199x11) 380/337 181/78 5690 17360

+524Mhz(+31%)
=> +13% Mehrleistung beim 3D01
=> +23% Mehrleistung bei UT03

 

[Anarchy]

------------------------UT2003--3D03---3D01
1666Mhz (175x9.5) 310/325 154/62 4800 14250
2190Mhz (199x11) 310/325 159/76 5005 16150

Was für einstellungen hattest du denn bei UT2k3 benutzt ?

 

[Low]

Ut03 ist neu installiert + neusten Patch.
Settings sollten nicht verändert sein. Auflösung ist die 1280x960.

 

[Frankenheimer]

WIE GEIL! dann habe ich ja noch richtig reserven inner tasche, wenn ich meinen 1700er nächstes jahr durch einen schnelleren chip ersetze wird sich meine 9800er aber freuen und n bisschen mehr leistung rüberwachsen lassen, bis jetzt kann ich mich aber auch nich beklagen, die meisten games laufen problemlos auf 1200xirgendwas 32bit und 4x antialising

 

[Anarchy]

Original geschrieben von Low
Ut03 ist neu installiert + neusten Patch.
Settings sollten nicht verändert sein. Auflösung ist die 1280x960.

AA und AF an ?

 

[Low]

Nope.

 

[Anarchy]

Is natürlich schlecht - wozu hat ma denn de 9700 Pro wenn man AA/AF nicht benutzt Mit eye-candy an wird der unterschied bei den Frameraten 100%ig stark schrumpfen ...

 

[dahool]

So,

hab mir jetzt nen Barton 2500+ AQZFA für lachhafte 90 Euro gekauft, nachdem ich durch diesen Thread und andere Foren auf dieses oc-Wunder gestoßen bin

Mal schauen, was ich aus dem Baby rauskitzeln kann.

Sind die Bartons von Haus aus unlocked?
(Betrieben auf nem EPoX 8K5A2+ / KT333)



Kriegt der Alpha PAL8045 endlich neues Futter

 

[Low]

Ich kauf mir nen 34€ Duron und werde dich damit bezwingen :P

 

[dahool]

Original geschrieben von Low
Ich kauf mir nen 34€ Duron und werde dich damit bezwingen :P

Dann musst Du den aber auf mindestens 2200 MHz kriegen, ansonsten siehst Du gegen den Barton alt aus


Yep, das Teil läuft jetzt statt auf 11x166 auf 12x183, was immerhin 2196 MHz entspricht und das Baby somit fast auf XP 3200+ Niveau katapultiert.


Kein Fehlkauf, soviel steht fest