Raid 0, welche HDDs ??

arthur

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
19.04.2005
Beiträge
12
hallo alle
bin schon sehr lange auf der suche nach einer antwort....
habe bereits ein raid 0 mit zweit seagate st380021a hdds laufen aber die bringen bloß eine read übertragungsrate von lächerlichen 28mb/s.. :wall:
Deshalb wollte ich euch um rat fragen. am liebsten wären mir zwei, "relativ" leise 80 GB festplatten, welche könnt ihr mir da empfehlen ?.....

bedanke mich im vorraus
arthur
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
....^^...klar, Seagate sind recht ungeeignet für ein RAID....;)


....versuche mal die Hitachi 7K250. Lautstärke ist sehr subjektiv, ich finde die net laut....;)
 
persönlich finde ich die 7k250 auch nicht laut. ansonsten evtl. samsungs...
 
ChrisCross schrieb:
....^^...klar, Seagate sind recht ungeeignet für ein RAID....;)


....versuche mal die Hitachi 7K250. Lautstärke ist sehr subjektiv, ich finde die net laut....;)


genau die richtigen platten für raid 0!
und laut ist sie in keinem falle!
 
warum sollen seagate für raid0 ungeeignet sein? weil sie halten und nicht nach 3 monaten tot sind? ;)

ich hab zwei 160GB 7200.7 im raid 0. geschwindigkeit ist so wie mans bei raid0 erwartet (dh. average über die ganze platte, getestet mit hdtune, liegt bei 85MB/sec, max. 91MB/sec, zugriffszeit bei 12.6ms und burst rate bei 96MB/sec) und ich hab pro platte 5 jahre garantie.
 
also meine seagate funktionieren im raid 0 überhaupt nicht. Ich hab mal was firmware upgrade gehört, doch i weiß nicht ob das was bringt. hitachi sind sicher nicht schlecht was raid belangt.....
ist jede hitachi deskstar für ein raid geeignet oder gibt es da ausnahmen auf die ich achten sollte ?

arthur
 
die st380021a ist auch ein uraltmodell.
ab 7200.7 sindse uneingeschränkt verwendbar - meiner meinung nach.
vor den 160GB sata-dingern hatte ich 2 stück 120GB 7200.7 Plus (8MB cache) ATA und die waren auch auf dem controllerlimit mit den werten ...

>>>Cyber
 
Die ersten Cuda 7200.7 waren im RAID-0 auch nicht zu gebrauchen. Es ist aber gut möglich, dass sich das mit den neueren Modellen nun geändert hat.

@arthur
Jede bisher erschienene IBM/Hitachi Platte hat sehr gut im RAID-0 skaliert. Außnahmen sind mir keine bekannt.
 
was sagst ihr zu der hitachi deskstar 7k80 (!) 80gb.
was ist der unterschied zwischen der 7k250 und der 7k80 ??

arthur
 
Die 7K80 ist technisch identisch mit der 7K250. Mit der Außnahme, dass die SATA-Version der 7K80 NCQ unterstützt. Die 7K80 ist eine Platte nach einem Single-Platter Design. Bei dieser Serie kommt also nur jeweils eine einzige Magnetscheibe zum Einsatz. Die 7K250 hingegen gibt es auch mit bis zu drei Magnetscheiben.
 
kannst du mir die IDE version der 7k80 (80 GB) für ein raid 0 empfehlen oder soll ich doch lieber zu der 7k250 greifen....
bzw. gibts es bei der IDE version auch gravierende unterschiede?

arthur
 
welche hitachi funktioniert besser für ein raid 0, die 7k80 oder die 7k250??

arthur
 
Madnex schrieb:
Mit der Außnahme, dass die SATA-Version der 7K80 NCQ unterstützt.

ist das sicher ? gut, warum sonst ein sata2 interface ? was mich nur irritiert ist, daß bei der t7k250 und der 7k500 ncq-support ausdrücklich im datenblatt aufgeführt ist. bei der 7k80 dagegen nicht, dort ist nur ein allgemeiner hinweis (wie bei allen hitachi sata2-modellen), wo die vorteile von sata2 & ncq liegen.


zur raid-leistung von seagate platten :

ganz sicher sind die 7200.7 oder die 7200.8 hdds im raid-0 nicht mehr so unterirdisch schlecht wie die barracuda 4, dort hatte man ja teilweise die groteskte situation, daß die leistung im raid-0 betrieb in verschiedenen bereichen sogar hinter einer einzelnen platte zurückblieb. seagate hatte auf wunsch eine modifizierte firmware zur verfügung gestellt. dadurch wurden die gröbsten probleme beseitigt, die raid-0 leistung blieb aber trotzdem ganz extrem bescheiden.

das hat sich bis zur barracuda 7200.8 kaum geändert.

viele, von denen ich lese oder höre, daß ihre 7200.7 oder 7200.8 im raid-0 "gut gehen", beziehen das leider gottes auf ihre hd tach ergebnisse, und ignorieren dabei wie so häufig den umstand, daß die von hd tach erfassten parameter fast überhaupt keine rückschlüsse auf die anwendungsbezogene performance einer festplatte zulassen.

man nennt es auch "hd tach syndrom". super, meine barracuda 7200.7 erreicht einzeln beim sequenziellen lesen 50mb/s an transferrate, im raid-0 schaffen zwei modelle rund 100mb/s. deshalb ist barracuda 7200.7 ganz enorm raid-0 tauglich. amen ;)
 
kann mir jetzt bitte wer sagen ob die hitachi 7k80 genauso tauglich für ein raid wie die 7k250 ist
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh