RAID Konfiguration, aber wie ?

[Latrine]

Tach Leude,

ich suche mal wen der schon ein paar Erfahrungen mit IDE-RAID Controllern gemacht hat. Ich hätte da mal zwei Fragen:

1. Wenn ich ein RAID 0 Verbund mit zwei Platten betreiben möchte, werden beide an einen Kanal des Controllers angeschlossen oder je eine Platte an einen Kanal ? (Oder geht beides und die Performance ist unterschiedlich ?)

2. Hat jemand schon mal mit dem RAID Controller "Kouwell KW-571H" zu tun gehabt ? (Gibt es recht günstig bei KM-Elektronik. Das Datenblatt sieht recht vernünftig aus, aber ... ?)


Wäre klasse wenn ich ein Feedback bekäme !

Danke <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">

 

[Roder]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> 1. Wenn ich ein RAID 0 Verbund mit zwei Platten betreiben möchte, werden beide an einen Kanal des Controllers angeschlossen oder je eine Platte an einen Kanal ? (Oder geht beides und die Performance ist unterschiedlich ?)

[/quote]

Geht normalerweise beides.
Geschwindigkeit dürte gleich sein.

 

[gp1]

Welche Raid Version wird eigentlich am meisten genutzt? Raid 0 oder? Ich hab fast noch nie jemand gesehen der ein Raid 1 oder 0+1 Array betreibt, wieso?

 

[crucial°]

is doch logisch, warum du kaum einen kennst, der raid 1 oder 0+1 betreibt ... wozu brauchen "normale" user (oder sagen wir mal welche mit höheren ansprüchen) ein mirror array ... DATENSICHERHEIT ... wozu???
dieser mode is eigentlich nur was für server oder datenbanken, die sehr wichtigen informationen enthalten!
bei uns hier gehts doch mehr um performance ... deshalb raid 0!
raid 0+1 als mischform is immer noch ungeeignet für normalanwender, denn dann brauchste ja mindestens schon mal 4 platten und am besten auch nen richtigen (also keinen onboard) controller. und das is einfach zu teuer!!!
für server etc. wird raid allerdings erst richtig interessant mir scsi.

hoffe ich konnte weiterhelfen ... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

 

[Latrine]

Im IDE-RAID Umfeld, gerade hier im Forum, dürften sich am häufigsten "Leistungshungrige" PC-User befinden die möglichst hohe Durchsatzraten mit RAID 0 erzielen wollen. Zwei Platten in einem System ist ja auch fast schon normal.

RAID 1 dient lediglich der Datensicherheit (Spiegelung). Die Hälfte der Bruttokapazität geht verloren ... ich glaub das will hier keiner haben.

Für RAID 0+1 (Spiegelung der Daten und gleichzeitiger Zugriff auf zwei Platten) benötigt man mindestens vier Festplatten ... da kriegt das Portemonnaie wieder 'nen großes Loch und ist deshalb wohl auch nicht so gefragt.

Im Business-Bereich wird in kleinen Abteilungsservern auf IDE-Basis am häufigsten RAID 1 benutzt. Hier möchte man die Datensicherheit haben, der Durchsatz ist hier nicht gefragt. Denn das teuerste an einem Unternehmensserver sind nun mal die Daten ... das Geld für eine zweite Platte ist da nur ein kleiner Spritzer auf den heißen Stein !

... hat zumindest meine Erfahrung ergeben ! <IMG SRC="smilies/smilywink.gif" border="0">

 

[highwind]

Die Leistung ist höher, wenn du beide Pallten an verschiedene Kanäle anschliesst, als bei beiden an einem.

 

[tom2001]

kann highwind nur zustimmen, auf jeden fall getrennt an kanäle anschließen (master).

tom <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">