Raid Performance

WhiteTiger · 19.07.2002

Hallo Leute !

Habe zwei Western Digital Caviar WD800JB an eienem HighPoint Controller an Raid 0 laufen. Habe mal SiSoftSandra laufen lassen und habe 40.000 bis 42.000 Punkte bekommen. Ist das gut oder ehre schlecht?
Wie schaut es eigentlich mit dem VIA Raid-Patch aus, ist der nur für Promise Controller oder aus weil im Netz immer "Via Promise Raid-Patch" steht.

WhiteTiger · 20.07.2002

Hat niemand eine Antwort auf meine Frage?
Raid ist doch in aller Munde!

highwind · 21.07.2002

Ich hab mit 2 IBMs IC AVVA etwas mehr als 44k, da die IBMs auch etwas schneller sind, sind deine Punkte eigentlich ok, mit dem VIA Latency Patch kannste vielleicht noch ein bischen rausholen.

Marc Wessels · 21.07.2002

Bei mir bewirkt der Patch genau das Gegenteil, deshalb laß ich ihn weg...

highwind · 21.07.2002

Welchen hast du denn ?
Es gab einen, der hat nur bei Promise RAID Controllern geholfen und dann kam neulich mal ein neuer raus, der hilft jetzt bei der kompletten PCI Performance.

Ich glaub auf Teccentral ist ein guter Artikel dazu.

Marc Wessels · 21.07.2002

Gute Frage.... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

highwind · 21.07.2002

Hab ihn wieder gefunden.
http://www.tecchannel.de/hardware/813/index.html

Lies dir vor allem die beiden Seiten durch, die an der linken Seite mit einem roten Update makiert sind.
Laut Benchmarks bringt der 1.04 bzw 1.05 wirklich einiges.

xRuBiCoNx · 21.07.2002

@highwind:

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Lies dir vor allem die beiden Seiten durch, die an der linken Seite mit einem roten Update makiert sind.
Laut Benchmarks bringt der 1.04 bzw 1.05 wirklich einiges.[/quote]

Wie bei allen VIA Treibern vorsichtig beim installieren sein...
Musste wegen dem Teil einmal zurückghosten!

Gruß
xRuBiCoNx

highwind · 21.07.2002

Bei mir macht der auch immer nen Fehler beim ersten mal installieren... dann muss ichs einfach nochmal installieren und dann gehts.

Ich brauch das Teil übrigens auch zwingend, sonst krazt meine Musik endlos, wenn ich irgendwas anderes PCI lastiges tue, wie z.B. kopieren oder entpacken.

xRuBiCoNx · 21.07.2002

@highwind:

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Bei mir macht der auch immer nen Fehler beim ersten mal installieren... dann muss ichs einfach nochmal installieren und dann gehts.[/quote]

VIA typisch halt <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">
Habe das Remote über pcAnywhere installieren müssen und dann schmiert mir das komplett ab <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">
Aber naja...
Dafür sind Ghost Images ja da!

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Ich brauch das Teil übrigens auch zwingend, sonst krazt meine Musik endlos, wenn ich irgendwas anderes PCI lastiges tue, wie z.B. kopieren oder entpacken.[/quote]

Sag' mal hast Du die neuesten Highpoint Treiber installiert?

Gibt ja jetzt die 2.32...

Mit denen gibt's soweit ichs sehen kann auch kaum Probleme!

Gruß
xRuBiCoNx

uklittich · 21.07.2002

@all,

hab gerade das Raid System noch ein bischen
optimiert.
Board GA7-VRXP mit Fullbios Promise
2 x IBM 35L040 AVVA im Raid 0
Sisoft Sandra 52683kb/s
blocksize 64kb

Gruß Uwe

<IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">

xRuBiCoNx · 21.07.2002

@uklittich:

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>@all,

hab gerade das Raid System noch ein bischen
optimiert.
Board GA7-VRXP mit Fullbios Promise
2 x IBM 35L040 AVVA im Raid 0
Sisoft Sandra 52683kb/s
blocksize 64kb

Gruß Uwe

<IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">[/quote]

Das ist schon nicht schlecht!

Welche Blocksize hattest Du denn vorher beim Array?

Gruß
xRuBiCoNx

Marc Wessels · 21.07.2002

@Milk Maid
Danke! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

highwind · 21.07.2002

Kein Prob meine liebste <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

@Rubi

ich glaub ich hab die 2.31 installiert.

Ich könnte mal wieder Sandra zu Rate ziehen, der letzte Benchmark stammt vom HPT370 mit altem BIOS & alten Treiber und von 2 AVERs im RAID 0, mal sehn, was sich da zu der jetzigen Config geändert hat.

xRuBiCoNx · 21.07.2002

@highwind:

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Ich könnte mal wieder Sandra zu Rate ziehen, der letzte Benchmark stammt vom HPT370 mit altem BIOS & alten Treiber und von 2 AVERs im RAID 0, mal sehn, was sich da zu der jetzigen Config geändert hat.[/quote]

<IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
Könnteste machen...
Und dann den neuen Treiber installieren und gleich nochmal benchen...
Dann könnte man sogar sehen, was die neuen Treiber genau bringen <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Gruß
xRuBiCoNx

Chefkoch · 21.07.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von highwind:
Hab ihn wieder gefunden.
http://www.tecchannel.de/hardware/813/index.html

Lies dir vor allem die beiden Seiten durch, die an der linken Seite mit einem roten Update makiert sind.
Laut Benchmarks bringt der 1.04 bzw 1.05 wirklich einiges.[/quote]

Bei mir bringen die nichts ich habe sogar bei Sandra 10000 weniger mit Patch <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

xRuBiCoNx · 21.07.2002

@Mark:

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Bei mir bringen die nichts ich habe sogar bei Sandra 10000 weniger mit Patch <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">[/quote]

Oh!

Welche Version hast Du installiert?
<1.04?
1.04?
1.05?

An welchen Controler laufen die Platten?

Gruß
xRuBiCoNx

highwind · 21.07.2002

Die laufen an nem Promise FastTrak 100 TX2 Controller.

Merkwürdig, dass es 10k Punkte WENIGER macht... wenn kein Unterschied wäre könnte ich ja noch nachvollziehen.

xRuBiCoNx · 21.07.2002

@highwind:

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Die laufen an nem Promise FastTrak 100 TX2 Controller.

Merkwürdig, dass es 10k Punkte WENIGER macht... wenn kein Unterschied wäre könnte ich ja noch nachvollziehen.[/quote]

Also auf der MSI Homepage steht neben dem Download des Patches, das sowas passieren kann...
Woran das konkret liegt weiss wirklich wohl nur der Geier, da es wohl nicht einheitlich so ist...

Gruß
xRuBiCoNx

Chefkoch · 21.07.2002

Ich habe alle VIA Patch schon probiert und habe immer schlechtere werte
wie wenn ich alle Patch weglasse. Vielleicht weil ich noch den KT266
habe nicht den A.

xRuBiCoNx · 21.07.2002

@Mark:
<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Ich habe alle VIA Patch schon probiert und habe immer schlechtere werte
wie wenn ich alle Patch weglasse. Vielleicht weil ich noch den KT266
habe nicht den A.[/quote]

Ich habe mit dem auch Ärger...
Der Ist in meinem Fileserver aufm MoBo druff...
Semmelt unter heavy workload in ungelmäßigen Abständen ab <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

Gruß
xRuBiCoNx

highwind · 21.07.2002

Also ich habe gerade nochmal neu gebencht, Windows Disk Cache war aus, der virtuelle Arbeitsspeicher ebenfall und die Platte war leider und defragmentiert und ich hab den Umständen entsprechend gute ~47500kb/s

Morpheus2200 · 21.07.2002

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von WhiteTiger:
Habe zwei Western Digital Caviar WD800JB an eienem HighPoint Controller an Raid 0 laufen. Habe mal SiSoftSandra laufen lassen und habe 40.000 bis 42.000 Punkte bekommen. Ist das gut oder ehre schlecht?[/quote]

Komme auf 42177 Punkte, deine Werte sind also OK! Allerdings auf Promise RAID 0. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

uklittich · 21.07.2002

@all,

ich habe einen CHeepbios von lamerjacker
drauf der aus dem Promise lite einen Promise
Fasttrak 133 macht.
die blocksize ist noch orginal auf 64 kb.
Kann nur schneller werden wenn diese verkleinert wird.
Habe dem Latency und Promisepatch rrp1.02
drauf und die VIA 441 beta.

cube2881981 · 21.07.2002

wollt mal wissen was die 8mb cache bringen bei der wd 800jb weil will sie mir auch holen als bootplatte oder wäre da die imb 120 GB IC35L120AVV besser

xRuBiCoNx · 21.07.2002

@cube2881981:

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>wollt mal wissen was die 8mb cache bringen bei der wd 800jb weil will sie mir auch holen als bootplatte oder wäre da die imb 120 GB IC35L120AVV besser[/quote]

Als Single BootPlatte müsste die WD mit 8MB Cache besser als die IBM sein, wenn aber mehr als eine Platte verwendet wird Also RAID0 dann ist IBM besser <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

Ich selber benutze 4 IBM's im RAID0...

Gruß
xRuBiCoNx

cube2881981 · 21.07.2002

hi

ja hab dann noch 2 ibm platten 60er aver wo mir eine letzte woche vereckt ist obwohl sie erst seit 8.8.01 hatte und wen man mal die emphehlungen bei geizhals liest hatt da ibm nicht so gute karten und mit dem raid kenn ich mich nicht so aus weil hol mir auch grad noch nen neues board (gigabyte vrxp)

Mr.Mito · 21.07.2002

Ich hab meine Platten (2 IBM´s AVER) auf der Lan NUR rödeln gelassen.

File-Server, Game-Server , FTP-Server, Downloads ohne Ende, rum kopieren, verschieben, defrag, 1x chkdsk allet einfach und das 3 Tage non Stop. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Meine Platten knacken mehr wie vorher aber laufen immer noch super. Ich hoffe das bleibt auch so(zumindest bis ich allet gebrannt habe*g). <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

xRuBiCoNx · 22.07.2002

@Mr.Mito:

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Meine Platten knacken mehr wie vorher aber laufen immer noch super. Ich hoffe das bleibt auch so(zumindest bis ich allet gebrannt habe*g). <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">[/quote]

Wird schon passen <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Gruß
xRuBiCoNx

xRuBiCoNx · 22.07.2002

@cube2881981:

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>ja hab dann noch 2 ibm platten 60er aver wo mir eine letzte woche vereckt ist obwohl sie erst seit 8.8.01 hatte und wen man mal die emphehlungen bei geizhals liest hatt da ibm nicht so gute karten und mit dem raid kenn ich mich nicht so aus weil hol mir auch grad noch nen neues board (gigabyte vrxp)[/quote]

Also die AVVA Serie ist bisher Topp!
Da habe ich auch noch keine Artikel/News über größere Ausfälle gelesen!

Gruß
xRuBiCoNx

Raid Performance

Neuling

Neuling

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Neuling

Neuling

Enthusiast

Neuling

Admiral, Altweintrinker

Enthusiast

Enthusiast

Ähnliche Themen