Raid und 16 MB Cache?

D

Donnerfalke

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
26.09.2005
Beiträge
83
Ort
Leezdorf^^
Hallo erstmal

Wollte mal fragen wie das so mit dem Raid ist. Anfangs habe ich mich auf eine 300 GB Platte mit 16MB Cache festgelegt. Ein Raid System wäre auch ganz interissant. Wären dann 2x160GB. Sie haben aber meist nur einen 8MB Cache. Ist Raid dan doch noch schneller als ne große mit 16MB Cache oder wie ist das? Sie sollten beide zusammen nicht mehr wie 150€ kosten.Wenn geht S-ATA300

z.B.
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=A9BM19&
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=A9BI05&
und vielleicht noch
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=A9BS05&#tecData

Wie ist das nun mit dem 16 MB Cache. Hat jemand mehr ahnung oder eine Lösung?

Mfg
Donnerfalke

Danke
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hallo,

also ich bin ja auch extrem schreibfaul und kuemmere mich nicht besonders um Rechtschreibfehler usw, aber dass kann man ja kaum lesen.

Ausserdem wirfst du da 2 komplett verschiedene Sachen durcheinander. Ein Raid System hat entweder die Aufgabe die Ausfallsicherheit oder die Performance des gesamten Speichers zu erhoehen. Der Cache einer Platte spielt sicher in die Leistung einer einzelnen Platte mit ein (abhaengig davon was du genau damit vor hast) aber hat ueberhaupt nichts mit dem zu tun was du gefragt hast.

Also am Besten du informierst dich ueberhaupt einmal was ein Raid System leisten soll und kann und stellst dazu deine Fragen der Rest macht erstmal keinen Sinn.

Gruesse

Alex
 
Ja sorry, habe den Text ein bisschen geändert.
War ziemlich genervt, weil etwas mit meinem Router nicht stimmte und ich die Frage drei mal stellen musste.

Von Festplatten habe ich nicht ganz so viel ahnung, darum frage ich ja auch hir.
Wollte gerne eine S-ATA300 (II). Erst kam halt nur die 300Gig von Maxtor in frage. http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=A9BM24&

Nun habe ich eben von Raid bzw. Raid0 gelesen. Ich weiß nun nicht genau wie das mit dem 8/16 MB Cache ist. Habe nur gehört das es bei großen Platten wichtig ist um große Datenmengen zu verschieben.

Ich hantiere oft mit großen mengen an Daten herum. Es ist mir auch wichtig das Programme und Spiele schnell laden.

Mfg
Donnerfalke
 
Zuletzt bearbeitet:
Na dass kann ich verstehen wenn de den Text 3mal schreiben musstest :-) Wie gesagt wenn du einen wirklichen Performance Gewinn haben willst (Gerade mit Grossen Dateien) ist ein Raidsystem schon das richtige. Denk aber immer darann dass es bei der Aufteilung der Daten auf 2 Platten (Raid1) doppelt so wahrscheinlich ist die Daten beim Ausfall zu verlieren. Moeglichkeit waere eine Kombination aus Beiden aber da kommt man mit 150 Euro in der Groessenordnung nicht hin. Es laueft momentan ein Thread wo es um Kombination beider Raidlevel mit nur 2 Platten geht. Les dir dass mal durch.

Zum Cache: Grundsaetzlich ist die Idee ja klar je mehr die Platte an Daten im Cache halten kann und damit umso schneller diese geschrieben werden koennen umso schneller ist die Platte auch. Das ist aber vor allem dann der Fall wenn du mit sehr viele kleine Dateien hantierst bei groesseren spielt das dann weniger eine Rolle. Kommt dann auch noch drauf an wie fragmentiert die Dateien sind. Also wie gesagt alles von sehr vielen parametern abhaengig. Einen Unterschied zweier gleicher Platten (eine mit 8MB eine mit 16MB Cache) wirst du wohl nur sehr selten sind. Vor allem kommt es ja darauf an was es dann fuer Platten sind. Gibt ja durchaus hersteller bzw. sogar typenspezifische Unterschiede.

Hoffe dass konnte dir etwas weiterhelfen

Gruesse

Alex

P.S Ich habe (da im Dauerbetrieb eingesetzt) nur WD Platten der RE Serie (Raid Edition) am laufen. Bin sehr mit denen zufrieden. Diese haben ein gutes Preis Leistungsverhaeltnis, sher lange Garantie und was die Temperatur angeht bin ich mehr als zufrieden. Davor hatte ich Maxtor Platten drinnen. Von 34 Platten sind mir 2 nach 6 Monaten kaputt gegangen. Kann natuerlich auch zufall gewesen sein.
 
Danke für alles
habe mir mal den Raid Guide durchgelesen und verstehe ne menge mehr.
solange der Speicher reicht werde ich wohl Raid1 verwenden.
Wenns zu viel wird dan halt Raid0.
Habe noch ne alte 80Gig Platte die zu sicherung von Daten verwenden kann.

Welche Platte würdet ihr mir denn nun für ein Raid System empfehlen?
 
Zuletzt bearbeitet:
jo ein teil kommt auf die eine der andere auf die andere platte wird 50:50 gesplittet. du solltest auch dran denken große platten werden umso langsamer je voller sie sind :)

mfg
 
Soweit verstehe ich das nun mit dem Raid.

Welche Platte könnt ihr mir denn nun empfehlen?

Vorschlag von mir:
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=A9BM19&
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=A9BI05&
und vielleicht noch
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=A9BS05&#tecData

aba101280 schrieb:
P.S Ich habe (da im Dauerbetrieb eingesetzt) nur WD Platten der RE Serie (Raid Edition) am laufen. Bin sehr mit denen zufrieden. Diese haben ein gutes Preis Leistungsverhaeltnis, sher lange Garantie und was die Temperatur angeht bin ich mehr als zufrieden. Davor hatte ich Maxtor Platten drinnen. Von 34 Platten sind mir 2 nach 6 Monaten kaputt gegangen. Kann natuerlich auch zufall gewesen sein.
Zum Vergrößern anklicken....


Ist immer verschieden. Von anderen habe ich gehört das Mxtor zuverlässiger sein soll. Das waren aber noch IDE.

Welche WD besitzt du denn wenn ich fragen darf?
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showVariantData=true&showTechData=true&artno=A9BW16&#variantInfo
viellercht?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich empfehle auch die WD-RE!
Hab in meiner Workstation 4*320er @ RAID5 und im Webserver 2*250 @ RAID1...und bin voll zufrieden!
 
HAllo,

also mittlerweile wurde der Cashe dieser Platten verdoppelt ansonsten glaub ich hat sich nix grossartiges geaendert. Die genaue Nummer habe ich nicht im Kopf sind auch schon ca. 1 Jahr alt. Hab die 250GB Version

Also wie gesagt die waeren meine Empfehlung. Apropos Maxtor: Hab mal mit der 3ware Hotline geredet wegen eines Problemes an meinen Controller und die erste Reaktion des Service Mitarbeiter als ich ihm erzaehlte dass ich Maxtor Platten verwende war: "Ich hoffe Sie haben ein ausreichendes Backup" :-) Sorry aber irgendwo stimmt ja auch was nicht wenn im Dauerbetrieb nach paar Monaten 2 Pallten den geist auf geben, oder?

Gruesse

Alex
 
Ja danke für die Ratsschläge.
Habe mich aber denn noch für die Seagate entschieden.
Bei der WD stand dabei das sie nur im Raidbetrieb empfohlen wird.
Außerdem war sie dan doch etwas teurer.
Weiß nicht nicht 100%tig ob ich Raid nun verwende.

Trotzdem Nochmals Danke für alles.

Mfg
Donnerfalke
 
Nen Fehler haste damit bestimmt nicht gemacht. Finde die Platten sher gut. Die RE serie von WD im Speziellen ist halt eher fuer den dauerbertrieb ausgelegt. Es gibt ja auch noch die SE Serie aber wie gesagt mit beiden machst du meiner Meinung nach keinen Fehler

Gruesse

Alex
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
1K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh