RD-RAM. Frage

[Sackgesicht]

Hi, stehe auch kurz vor dem Kauf und hab` im shop von OC-Wear folgende Bemerkung bei Kingston-RIMM gefunden:

"Der neue Hochleistungsspeicher von Kingston in der besonders leistungsstarken und übertaktungsfreudigen ECC-Version."

Frage @Alle: Falls das MB ECC unterstützt: Stimmt diese Aussage wirklich? (Dann würde es sich ja lohnen, ein paar EUR mehr für ECC auszugeben, oder)

Ich meine: Besonders leistungsstark? Stärker als Samsung? Und vor allem: Übertaktungsfreudig? So viel Freude kommt doch bei RD doch sowieso nicht auf, oder?

Und noch ein SPARTIPP an alle: Ich möchte keinen Shop gegen einen anderen ausspielen und der Preis alleine ist ja auch nicht nur das Argument - ABER: Den angebotenen Samsung Speicher in 256 MB und 32 Bit gibt es bei K+M für nur 134,99 € - das sind unglatt 44.96 € weniger - bei zwei Riegeln (die sollten es schon sein) kommen wir schon auf rund 90 €. Damit kann man schon fast bei einer GraKa statt einer TI 4200 bei Vobis die 4600 kaufen. ABER: Bei dem Bundle MoBo + RAM ist der Preis wieder gleich!

Gruß vom
Sackgesicht

 

[$mcool12$]

ECC soll bei dauerbetrieb weniger fehler machen.
daher is er ja eigentlich für server spezifiziert.
da ich aber keinen ecc hab, kann ich dir net sagen, ob der mehrpreis sich lohnt.

 

[xRuBiCoNx]

ECC ist langsamer, da durch die Fehlerkorrektur etwas an Leistung verloren geht...

Ich würde mir die normalen Samsung/Kingston holen...
Zumal ECC deutlich teurer ist!!!

Gruß
xRuBiCoNx

 

[garfield36]

Bei der heutigen Qualität von "Markenspeicher" ist ECC für Heimsysteme auch nicht notwendig. Für Serversystem mag es schon eher einen Sinn ergeben.

 

[Don White]

Das ECC-Ram langsamer ist, halte ich aber für ein Gerücht, oder stimmts doch?

ECC läuft doch per hardware auf den boards ab, und greift doch auf keine anderen komponenten zu. Es wird doch nur mehr Zeit benötigt, wenn ein fehler korrigiert wird, da nochmals gelesen werden muss.

Ist doch besser, bevor die Kiste wegen fehlerhafter Datenkorrektheit abschmiert.

Aber, vielleicht findet sich ja noch ein Experte unter unserer Mitte

 

[mtk'85]

ecc-error checking and correction

ein mehr oder weniger umständlicher code wird verwendet um entstandene fehler zu korrigieren. im einfachsten fall ist es ein parity-bit. über eine 16-bit-rambus-leitung gehen also 15bit daten und ein parity-bit. allerdings glaube ich, dass man einen komplizierteren code verwendet.

 

[Don White]

@mtk`85

RAMBUS wird mit ECC nicht mir 32bit(2x16bit), sondern mit 36bit(2x18bit) betrieben. Was ECC genau macht, kann man hier nachlesen:
<a href="http://www.icebergtechnology.com/ch/support/tecnica.html" target="_blank">http://www.icebergtechnology.com/ch/support/tecnica.html</a>

Stellen sich nur noch die Fragen:
- Bremst die ECC-Fehlerkorrektur das System?
- Lassen sich ECC-RIMM`s besser overclocken?

 

[hubi4u]

moin
eccrdram IST LANGSAMER als normaler speicher, nur bremst ecc bei rdram das system nicht so stark aus wie bei ddram, das liegt am verschachtelten speicherzugriff von rdram, wenn große mengen an speicher eingebaut werden kann ecc lohnen, da die wahrscheinlichkeit von speicherfehlern mit der menge des speichers größer wird,(ecc kann 1bit fehler korrigieren und 2bit fehler anzeigen) bei der mittlerweile erreichten qualität des speichers ist es aber für den "normalen" user nicht sinnvoll ecc speicher einzusetzen.

gruß hubi4u

 

[egal0000]

würde den ecc nicht kaufen, vorallem bei jedem booten wird das ecc schnell nervig <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

 

[hubi4u]

@egal0000
wie kommst du denn da drauf ?

gruß hubi4u

 

[xRuBiCoNx]

Würde mich jetzt auch mal interessieren, was das beim botten ausmachen sollte <img border="0" title="" alt="[Eek!]" src="eek.gif" /> !

Gruß
xRuBiCoNx

 

[hubi4u]

@xRuBiCoNx
jau, mich auch ,ecc bringt da sogar vorteile, man kann den speichertest copl. abschalten, hab ich jedenfalls hier bei mir so eingestellt.(bottet schneller ) *g*

gruß hubi4u

 

[egal0000]

bei meinem serverboard fürn p3 is das so, dass er den ecc speicher vorm booten an sich komplett durchcheckt und das kann bei 512 schonmal 5-10 mins dauern... praktisch formatiert er nochmal den kompletten speicher und checkt ihn dann.. ziemlig nervige sache, und den kann ich da ned ausstellen, bei normalen sdram modulen macht ers nicht, also wirds am ecc liegen *g*

 

[hubi4u]

@egal0000
geh mal ins bios, da müsstest du den speichercheck abschalten können.

gruß hubi4u

 

[Don White]

Ob man jetzt die ECC fehlerkorrektur verwendet, kann man ja im BIOS einstellen. Wäre nur noch intressant, ob sich ECC-RIMM`s mit ausgeschaltetem ECC besser overclocken lassen als Ihre Brüder ohne ECC.
Weis darauf jemand eine Antwort??

 

[hubi4u]

jau, das wär mal einen test wert, würd mich auch interessieren.

gruß hubi4u

 

[Everest2000]

Hallo

ich benutze auch RIMM (PC-800 v. Kingston mit ECC)

langsamer finde ich nicht

aber "sau" stabil sind die teile schon

mein rechner laüft manschmal ca. 12 stunden am stück und ist noch nie ab gestürtz

auser wenn der strom mal "flöten" geht

aber

es ist sache 1. des boards und 2 des geldes

hab das referentzs board
D850MV

von Intel

 

[Oldie_ PC]

@ hubi4u
Das hat jetzt zwar hier in dem Thread nix zu suchen,..aber..was zum Geiger hast du da für'n MONSTER PC!!

Hast du erst die Telekom aufgekauft, um das nötige Kleingeld für diesen Rechner zu haben? *gg*

 

[loores]

Hallo

Ich habe jetzt zwar die Einzelheiten nicht mehr in Erinnerung, kann mich aber an einen Artikel im c't erinnern, wo es um die ECC-Problematik ging.

Fazit damals: ECC bringt soviel wie nichts, weil die "normalen" (nicht richtige Server-BS) Betriebssysteme wie NT die Vorteile von ECC gar nicht nutzen. Sie könnten es zwar, tun es aber nicht, weil die Implementierung fehlerhaft ist. So wie ich M$ kenne, wird das auch heute noch so sein.

Fazit: Diskussionen über ECC sind sinnlos.

cu
Loores

Drauf verzichten und Geld sparen.

 

[Don White]

Die Frage war ja weniger, ob ECC-RIMM`s für bessere Fehlerkontrolle sorgen oder nicht, sondern ob diese Module langsamer oder schneller (evtl. auch besser overclockbar) sind als Ihre ECC-beschnittenen Brüder.

Gruß

 

[loores]

@Don White

Ich finde es irgendwie hirnrissig, viel Geld auszugeben für eine Funktionalität, die man dan bewusst nicht benutzt. Zumal sind die Preise für gutes Ram sowieso überrissen.

Und das alles für 2% mehr Speicherdurchsatz, die sich im Endeffekt (Systemleistung) nicht bemerkbar machen? Wenn es 20% wären, dann könnte man nochmal drüber diskutieren.

Gruss
Loores

 

[Don White]

@loores
2% sind 2%!!!!! ;-)

Gruß

 

[garfield36]

Mag sein, aber nicht mehr sondern weniger!

 

[Egri]

nur so zum beispiel wegen der Übertaktungs freudigkeit von Kingston PC 1066 .
Mein Kingston PC 1066 rennt @ 1200 .
Heisst , FSB 150 .
Keine Probs .

 

[Don White]

Hallo zusammen,

ich hab etz seit Montag auch endlich RIMM`s für mein System!! (nach 3 Wochen warten, und dann nochmal 2 Wochen reklamieren).

Ich hab das Gigabyte GA-8IHXP mit einen Intel P4 Northwood 1600Mhz und 2x Kingston Kingston KVR1066X18-8/256 ECC.

Der Rechner läuft etz schon 2 Tage durchgehend stabil mit einer RIMM-Tacktung von 156Mhz!

Gruß
Don White