[Kaufberatung] Rechner zur Fotobearbeitung mit CS4

YuLs

YuLs

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
09.09.2007
Beiträge
1.628
Ort
Berlin
Hallo,
ich soll meinem Vater einen Rechner zusammenstellen.

Anforderungen:

  • Fotobearbeitung: RAW-Dateien mit CS4 und Office/WWW
  • leise
  • möglichst effizienter Energieverbrauch
  • unter 600,-€
  • Desktopgehäuse (also liegendes), oder schmales "stylisches" Gehäuse

Hab mir folgendes überlegt:

  • Gehäuse
  • Board: MSI KA780GM -> klick
  • CPU: AMD Phenom X4 940 BlackEdition -> klick
  • HDD: Seagate 1TB: ->klick
  • RAM: Standart 4GB für ~40,-€ + DVD für 30,-€

Nun benötige ich noch ein effizientes, leises Netzteil für wenig Geld.

Habt ihr Verbesserungsvorschläge?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
würde nen board mit nvidia karte nehmen wegen cuda...
das kann man soviel ich weiß ja auch für photoshop benutzen
 
2 x Western Digital Caviar Blue 640GB, SATA II (WD6400AAKS) bei CSV-Direct.de 60,43
1 x LG Electronics GH22NS30, SATA, schwarz, bulk bei CSV-Direct.de 27,68
1 x SilverStone Temjin TJ08 silber (SST-TJ08S) bei CSV-Direct.de 80,33
1 x ASRock K10N78FullHD-hSLI R3.0, GeForce 8200 (PC2-8500U DDR2) bei CSV-Direct.de 53,93
1 x AMD Phenom II X4 940 Black Edition, 4x 3.00GHz, boxed (HDZ940XCGIBOX) bei CSV-Direct.de 208,19
1 x Corsair XMS2 DIMM Kit 4GB PC2-8500U CL5-5-5-15 (DDR2-1066) (TWIN2X4096-8500C5) bei CSV-Direct.de 49,66
1 x be quiet Straight Power 350W ATX 2.2 (E5-350W/BN032) bei Silentpro 40,42
Preis: 581,07 + versand

Preis senkbar wenn man eine HDD weglässt, drauf achten das man einen amd x2 cpu für den fall parat hat, dass man das bios flashen muss.
 
Ich habe gerade vor nen paar Tagen einen PC für CS4 für einen Photographen zusammengebaut und dabei folgende Teile verwendet :

Code: 
1) Preis: 585,62
1 x Samsung EcoGreen F2 1000GB, 32MB Cache, SATA II (HD103SI)	bei Mix-Computer	87,58
1 x Gainward BLISS GeForce 9400 GT, 512MB DDR2, VGA, DVI, HDMI, PCIe 2.0 (9719)	bei Mix-Computer	40,95
1 x ASUS P5QL-E, P43 (dual PC2-6400U DDR2) (90-MIB4Z0-G0EAY00Z)	bei Planet4one	84,48
1 x Antec Solo	bei Planet4one	78,67
1 x Intel Core 2 Quad Q8200, 4x 2.33GHz, boxed (BX80580Q8200)	bei Planet4one	150,43
1 x Corsair XMS2 DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5-5-5-18 (DDR2-800) (TWIN2X4096-6400C5 G)	bei Planet4one	33,87
1 x Samsung SpinPoint F1 320GB, 16MB Cache, SATA II (HD322HJ)	bei Planet4one	41,34
1 x Seasonic S12II 330W ATX 2.2 (SS-330GB)	bei Planet4one	41,94
1 x LG Electronics GH22NS40, SATA, schwarz, bulk	bei Planet4one	26,36

Sieht auf den ersten Blick merkwürdig aus aber hatte alles seine Gründe:

1) kleinste passive nvidia für CUDA (für diverse Photoshop Filter)
2) Intel CPU, ok hier kann man streiten aber gerade CS4 oder, wie alles von Adobe, läuft einen ganzen Tick schneller. Der Q8200 is einfach recht preiswert im Moment und macht den Job ganz hervorragend. Außerdem ist der Energieverbrauch sehr niedrig. Der Q9400 wäre auch super geeignet, aber kostet gleich 50€ mehr für vielleicht 10% mehr Leistung.
3) Antec Solo - ok sehr subjektiv aber ich liebe dieses Gehäuse. Die Festplatten sind entkoppelt und die Wände gedämmt. Ich habe selten ein so ruhiges out-of-the-box Gehäuse gesehen/gehört. Außerdem ist es schick - leider ist es nicht sehr klein und entspricht nicht deinen "Größenanforderungen" aber es bleibt sehr kühl und nahezu lautlos.
4) Das kleinste Seasonic is einfach nur leise und sehr effizient!
5) Die Daten-Festplatte ist die neue 2 Platten-HDD von Samsung. Sehr sparsam und quasi unhörbar.

Hoffe ich konnte helfen - oder zumindest vorschläge machen die helfen :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit einem unbeschnittenen intel quad würde es besser laufen, dem q8200 fehlt VT.
Würde den 940er dem q8200er vorziehen.
 
Zur Not erstmal eine Festplatte und dafür nen fullsize Intel Quad :d (aber du hast schon recht - auch wenns nur im einstelligen Sekunden-Bereich ist)
 
Naja dann verliert man auch ein wenig leistung für den CPU, bei 600 euro passt kein 9550er ins budget.
 
Mavea schrieb:
würde nen board mit nvidia karte nehmen wegen cuda...
das kann man soviel ich weiß ja auch für photoshop benutzen
Zum Vergrößern anklicken....

jupp. würde am liebsten ein board mit 9400er chipsatz von nvidia haben. gibts nur derzeit noch nicht. leider!

Gahmuret schrieb:
2 x Western Digital Caviar Blue 640GB, SATA II (WD6400AAKS) bei CSV-Direct.de 60,43
1 x LG Electronics GH22NS30, SATA, schwarz, bulk bei CSV-Direct.de 27,68
1 x SilverStone Temjin TJ08 silber (SST-TJ08S) bei CSV-Direct.de 80,33
1 x ASRock K10N78FullHD-hSLI R3.0, GeForce 8200 (PC2-8500U DDR2) bei CSV-Direct.de 53,93
1 x AMD Phenom II X4 940 Black Edition, 4x 3.00GHz, boxed (HDZ940XCGIBOX) bei CSV-Direct.de 208,19
1 x Corsair XMS2 DIMM Kit 4GB PC2-8500U CL5-5-5-15 (DDR2-1066) (TWIN2X4096-8500C5) bei CSV-Direct.de 49,66
1 x be quiet Straight Power 350W ATX 2.2 (E5-350W/BN032) bei Silentpro 40,42
Preis: 581,07 + versand

Preis senkbar wenn man eine HDD weglässt, drauf achten das man einen amd x2 cpu für den fall parat hat, dass man das bios flashen muss.
Zum Vergrößern anklicken....

vielen dank. fürs board wäre ich bereit etwas mehr auszugeben. sinnvoll wären meiner ansicht nach:
-eSATA
-FireWire
- und VGA, DVI, HDMI und am besten ein DisplayPort (für die Zukunft)

hab mir folgendes raus gesucht: klick


[JiM] schrieb:
Ich habe gerade vor nen paar Tagen einen PC für CS4 für einen Photographen zusammengebaut und dabei folgende Teile verwendet :

Code: 
1) Preis: 585,62
1 x Samsung EcoGreen F2 1000GB, 32MB Cache, SATA II (HD103SI)	bei Mix-Computer	87,58
1 x Gainward BLISS GeForce 9400 GT, 512MB DDR2, VGA, DVI, HDMI, PCIe 2.0 (9719)	bei Mix-Computer	40,95
1 x ASUS P5QL-E, P43 (dual PC2-6400U DDR2) (90-MIB4Z0-G0EAY00Z)	bei Planet4one	84,48
1 x Antec Solo	bei Planet4one	78,67
1 x Intel Core 2 Quad Q8200, 4x 2.33GHz, boxed (BX80580Q8200)	bei Planet4one	150,43
1 x Corsair XMS2 DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5-5-5-18 (DDR2-800) (TWIN2X4096-6400C5 G)	bei Planet4one	33,87
1 x Samsung SpinPoint F1 320GB, 16MB Cache, SATA II (HD322HJ)	bei Planet4one	41,34
1 x Seasonic S12II 330W ATX 2.2 (SS-330GB)	bei Planet4one	41,94
1 x LG Electronics GH22NS40, SATA, schwarz, bulk	bei Planet4one	26,36

Sieht auf den ersten Blick merkwürdig aus aber hatte alles seine Gründe:

1) kleinste passive nvidia für CUDA (für diverse Photoshop Filter)
2) Intel CPU, ok hier kann man streiten aber gerade CS4 oder, wie alles von Adobe, läuft einen ganzen Tick schneller. Der Q8200 is einfach recht preiswert im Moment und macht den Job ganz hervorragend. Außerdem ist der Energieverbrauch sehr niedrig. Der Q9400 wäre auch super geeignet, aber kostet gleich 50€ mehr für vielleicht 10% mehr Leistung.
3) Antec Solo - ok sehr subjektiv aber ich liebe dieses Gehäuse. Die Festplatten sind entkoppelt und die Wände gedämmt. Ich habe selten ein so ruhiges out-of-the-box Gehäuse gesehen/gehört. Außerdem ist es schick - leider ist es nicht sehr klein und entspricht nicht deinen "Größenanforderungen" aber es bleibt sehr kühl und nahezu lautlos.
4) Das kleinste Seasonic is einfach nur leise und sehr effizient!
5) Die Daten-Festplatte ist die neue 2 Platten-HDD von Samsung. Sehr sparsam und quasi unhörbar.

Hoffe ich konnte helfen - oder zumindest vorschläge machen die helfen :d
Zum Vergrößern anklicken....

danke. aber der AMD Phenom II X4 940 Black Edition steht in direkter Konkurrenz zum Intel Core 2 Q9550 und ist somit schon deutlich performanter als der Q8200.



was sagt ihr zum board -> klick
 
YuLs schrieb:
danke. aber der AMD Phenom II X4 940 Black Edition steht in direkter Konkurrenz zum Intel Core 2 Q9550 und ist somit schon deutlich performanter als der Q8200.
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht bei Photoshop .. das ist Intel optimiert, auch der i7 läuft da topp ...
Das war schon ein gutes Systemm was er da hatte ... aber immerhin ist der 940er schneller als der Q8200:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x4_10.html#sect0
Gahmuret schrieb:
Mit einem unbeschnittenen intel quad würde es besser laufen, dem q8200 fehlt VT.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist doch dem CS4 egal ?

ciao

Alex
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann sein :hmm:, aber wieso einen q8200er nehmen wenn sich ein nettes p2 x4 sys ausgeht?
 
Hehe die Idee mit dem Q8200 hatte ich ja nur weil er "energie effizient" angegeben hatte. Und diese CPU ist recht sparsam aber trotzdem gut (für Photoshop). Hmm ab nem Q8300 ist Photoshop schon schneller als beim P2 940? Übrigens wäre der Q9400 ein guter Kompromiss. Aber egal - das AMD-Sys hat natürlich die rundere Gesamtperformance.
 
hatte meine infos von hier

"Für einen Straßenpreis von zirka 270 Euro konkurriert der neue Phenom II X4 940 überwiegend mit dem Intel Core 2 Quad Q9450 sowie dem Core i7 920. AMDs 45-nm-Quad-Core-CPU liefert sich mit dem Core 2 Quad Q9450 ein munteres Wechselspielchen um die Positionen. Insgesamt lassen sich beide CPUs jedoch als ebenbürtig ansehen. Der Phenom II X4 sticht durch eine bessere Performance bei Office- und Video-Applikationen heraus." [aus o.g. Quelle]

wegen des preis/leistungsverhältnis, würde ich schon zum AMD system tendieren.
hatte auch ein Intel Q9550 zusammen gestellt, bin aber bei 680 gelandet. und sooo extrem ist der performance-unterschied nun auch nicht, denke ich, dass er 100€ rechtfertigen würde..
 
Zuletzt bearbeitet:
Gahmuret schrieb:
Kann sein :hmm:, aber wieso einen q8200er nehmen wenn sich ein nettes p2 x4 sys ausgeht?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja nö für den P2 940 Preis bekommt man nen Q9400, und der ist schneller ... zumindest in Photoshop.

Wenn man natürlich noch spielt und enkodiert etc. pp. dann natürlich P2.

Wollte es nur anbringen, dass die Intels bei Photoshop besser sind, und mehr hat der TE ja nicht angegeben, WWW und Office läuft auch auf nem Q9400 ^^

YuLs schrieb:
hatte meine infos von hier
Zum Vergrößern anklicken....
Alles richtig, aber ich seh da keinen Photoshop Test.

Das Fazit gilt für den speziellen Fall nicht.

ciao

Alex
 
Zuletzt bearbeitet:
mhh, also doch nochmal nen intel-system zusammen basteln..
 
YuLs schrieb:
problem ist, dass das gehäuse nur ein µATX verträgt..
Zum Vergrößern anklicken....

Wo steht das ?
Ich seh da:
Format ATX
Zum Vergrößern anklicken....

und auf der Herstellerseite steht:
Motherboards Micro ATX & ATX
Zum Vergrößern anklicken....
http://www.tacens.com/aluminiumHT.htm

Edit
Beispiel:
1) Preis: 609,29
1 x Tacens aluminium HT bei Your-World-of-Gaming 86,90
1 x Intel Core 2 Quad Q9400, 4x 2.67GHz, boxed (BX80580Q9400) bei hardwareversand.de 206,88
1 x Western Digital Caviar Blue 640GB, SATA II (WD6400AAKS) bei hardwareversand.de 59,99
1 x Scythe Shuriken (Sockel 478/775/754/939/940/AM2) (SCSK-1000) bei hardwareversand.de 19,99
1 x Club 3D Radeon HD 4650 Passiv, 512MB DDR2, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (CGAX-H4652DD) bei hardwareversand.de 59,33
1 x Corsair XMS2 DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5-5-5-18 (DDR2-800) (TWIN2X4096-6400C5 G) bei hardwareversand.de 33,86
1 x Gigabyte GA-EP43-DS3L, P43 (dual PC2-6400U DDR2) bei hardwareversand.de 75,87
1 x Enermax LibertyECO 400W ATX 2.3 (ELT400AWT-ECO) bei hardwareversand.de 66,47
Zum Vergrößern anklicken....
Edit: Brenner fehlt noch .. blöd, wird teuer.

Netzteil ist ziemlich überdimensioniert und teuer, aber bei dem kleinen Case wollte ich eins mit Kabelmanagement.
Wenns Dir egal ist, dann nimm das Seasonic 330 aus [JiM]s Zusammenstellung.

ciao

Alex
 
Zuletzt bearbeitet:
ok. stimmt. mein fehler..

aber die ATX-boards mit
  • DVI, HDMI
  • FW
  • eSATA
+ GraKa sind doch genauso teuer..
 
beim amd kann man auch das ud3h nehmen. Damit umgeht man das Bios flashen.
 
ich dachte wegen CUDA, wäre ein NVIDIA-Chipsatz besser geeignet..
 
Zuletzt bearbeitet:
hallo,

hab mich jetzt für das intelsystem mit dem Q9400 entschieden.

würde dieses netzteil reichen -> klick

oder benötige ich ein leistungsstärkeres?

EDIT:

dieses hier gefällt mir noch besser -> klick
 
Zuletzt bearbeitet:
Quad wird in PSCS nich wirklich gut unterstützt... Vor allem für mich wichtige abspeichern in png ist ne singlecore anwendung.

8gig ram dagegen tun dem program gut.

Generell find ich es doof, dass PSCS4 sowenig gebrauch vom quad macht. Vor allem bei dem Batchprozess nervig, wenn man zig bilder mit filter ohne quadunterstützung umformt.
Wobei selbst der Batch doch paralell arbeiten könnte... Versteh ich nich...

=> 3ghz dual tuts auch, 8g ram dagegen sind für die 64bit version nice
 
Hmm stimmt ... zumindest wenn man nur die Filter anschaut, da tut sich nicht viel.

Hier mal E8200 (2,67 GHz) gegen Q9300 (2,5 GHz)

Code: 
<table width="300" cellpadding="1" cellspacing="1" border="2">
 <tr>
  <td>Photoshop

  </td>
  <td>E8200
  </td>
  <td>Q9300
  </td>
 </tr>
 <tr>
  <td>Blur
  </td>
  <td>7:52
  </td>
  <td>5:18
  </td>
 </tr>
 <tr>
  <td>Color
  </td>
  <td>1:40
  </td>
  </td>
  <td>1:08
 </tr>
 <tr>
  <td>Filters
  </td>
  <td>4:32
  </td>
  </td>
  <td>4:42
 </tr>
 <tr>
  <td>Light
  </td>
  <td>1:58
  </td>
  </td>
  <td>1:48
 </tr>
 <tr>
  <td>Rotate
  </td>
  <td>3:12
  </td>
  <td>2:30
  </td>
 </tr>
 <tr>
  <td>Sharp
  </td>
  <td>3:02
  </td>
  </td>
  <td>2:14
 </tr>
 <tr>
  <td>Size
  </td>
  <td>0:54
  </td>
  </td>
  <td>0:52
 </tr>
 <tr>
  <td>Transform
  </td>
  <td>2:00
  </td>
  </td>
  <td>1:58
</table>
Quelle:
http://www.ixbt.com/cpu/results/method-3-0/results-2.xls

ciao

Alex
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh