Repeater für Mesh

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Da habe ich schon mit smartphones keinen stabilen Wlan empfang mehr:shake:
 
...das 5GHz Band hat mehr Bandbreite, aber auch geringere Reichweite.
Die 6591 sendet die SSID auf beiden, 2.4GHz und 5GHz, Bändern und das Phone wird evtl. den 5GHz Singnal bevorzugen.
Wenn es im 1.Stcok nicht geht, musst Du wohl ins EG.

Kannst ja mal mit ner WiFI-Monitor App testen....such Dir am besten einen Standort -55db oder besser.
 
Repeater sind eine Seuche, die verboten gehört.

Dir ist schon klar, das jeder Repeater die Bandbreite halbiert?

Vom Keller ins 2. OG, also durch 4 Stockwerke? Na viel Spass.

Man kann das WLAN wohl schon so verlängern, das das noch geht, aber ob das dann noch "gut" ist?

Die interessantere Frage wäre eher: Kannst du keine Kabel ziehen, oder WILLST du nur nicht?

Ggf. wäre es einfacher gar kein LAN-Kabel zu ziehen, sondern den Telefonanschluss zu verlegen und damit die ganze Fritzbox direkt ins 2.OG zu kriegen.
 
Dir ist schon klar, das jeder Repeater die Bandbreite halbiert?
Einfach nur falsch und das auch noch mit voller Absicht, weil wir das gleiche Thema vor wenigen Tagen schon mal hatten. (n)
+1

[...] reichen die aus oder ist tri Band besser?
wenn man ein eigenes Device (mesh-Band) hat, dann wird die Bandbreite eben nicht halbiert.
Das mesh-Band ist auch 5GHz...daher ist die erste Stecke, I-Net Übergabepunkt und Repeater #1 im EG sehr wichtig....das wird im Zweifel, wegen dicker Stahlbetondecke der Bottleneck.
Evtl. die Fritz/Station ins Treppenhaus im Keller verlegen?

Allerdings wird durch das zusätzliche Band das 5GHz Spektrum zusätzlich "verseucht".
Insbesondere wenn Du hier einen Aufbau mit mehr als einem brauchst.

Wenn Du Telefonie willst, und zB Dect ausreicht - dann wäre es einen Möglichkeit auf die Fritz zu verzichten und eine Gigaset-GO via SIP an der Kabel-Box (ohne WLAN) zu nutzen.
Oder einen andere SIp TK-Analge mit WLAN oder LAN Anschluss (grandstream hat einige im Programm, auch zum Anschluss analoger kabelgebundener Telefone - FXS-Ports).

Als Mesh dann ein Set aus TP-Link Deco, zB https://geizhals.de/tp-link-deco-m9-plus-v13818.html
Edit: oder sowas, in WiFi6/AX, damit wäre das geteilte mesh-band wohl ohne grosse Einbussen möglich: https://geizhals.de/tp-link-deco-x20-deco-x20-2-pack-a2324436.html?hloc=de bzw https://geizhals.de/tp-link-deco-x60-deco-x60-3-pack-a2278049.html
 
Repeater dort hin wo dieser noch ausreichend Empfang von der Ausgangsbasis hat. Im Zweifel halt mehrere hintereinander. Wird halt dann wahrscheinlich immer Instabiler. Da sich jede Umgebung anders verhält wirst du ums testen nicht herum kommen.

Auch wenn von dir ausgeschlossen, empfehle ich immer stockwerksübergreifend LAN Kabel zu legen. Geht immer, nur fehlt oft der Wille und ja es ist mit Arbeit verbunden. Lohnt sich aber!
 
Unabhängig von der Diskussion, ob, um wie viel etc. sich das Signal verschlechtert, ist ein Repeater immer eine schlechte Wahl, im Gegensatz zu der Nutzung als AP.

Ich habe im Keller einen Repeater (also ohne Kabelanbindung) und kann nur sagen: schlecht!


Die anderen AVM 2400 schieben die Daten mit 800 Mbit/s durch den Raum, während der Repeater nur bei 200 Mbit/s herumeiert und auch Gesprächsabbrüche stattfinden bei WhatsApp anrufen etc., da das Roaming von AP zu AP nicht sauber funktioniert.
Entfernung Fritzbox zu diesem Repeater übrigens Luftline, keine 8 Meter. Aber eben eine Stahlbetondecke dazwischen.

Wenn es richtig gemacht werden soll, Kabel legen und per Kabel den AP anschließen. Dann ist Ruhe im Puff. Es läuft einfach. Per WLAN verbinden, aber mit den Nachteilen leben.
 
Die Anzahl der gleichzeitig nutzbaren Bänder eines Repeaters ändert überhaupt nichts an der Tatsache, dass die Signale erst empfangen und dann wieder gesendet (sprich: wiederholt) werden.
Habe ich auch nicht gesagt.
Ein Repeater empfängt und sendet auf dem gleichen Kanal. Während er das Empfangene wiederholt, also sendet, kann auf dem Kanal nichts anderes senden, also auch der Originale AP nicht. Es wird also auf diesem Kanal alles zweimal gesendet, was die Bandbreite halbiert.
Ein Gerät das auf Kanal 1 empfängt aber auf Kanal 6 sendet hat diese Einschränkung nicht, aber das tut ein 0815-Repeater eben nicht. Das geht im AP-Mode, dann wird überhaupt nicht via WLAN empfangen, sondern eben über LAN, und gesendet werden kann auf einem anderen Kanal (dabei muss das Gerät aber z.B. auch die WLAN-Verschlüsselung selbst machen, was viele 0815-Repeater auch nicht können) oder das Geräte hat Dual-WLAN (also zwei WLAN-Module), weil die (meisten) Geräte können nicht gleichzeitig auf zwei verschiedenen Kanälen agieren.
Noch dazu gibt es nur 3 überlappungsfreie Kanäle. Man kann also nur über 4 Geräte hinweg funken, ohne das die sich gegenseitig stören. Man kann es weiter treiben, wenn das 4te Modul nichtmehr im Empfangsbereich vom ersten Modul liegt. Klar.
Man "verschmutzt" damit dann aber dann trotzdem das komplette Frequenzband.

Und selbst wenn man das auf verschiedenen Channels macht, fügt jeder Repeater zusätzliches Lag hinzu. Will man nur im Netz surfen, ist das wohl ziemlich egal, will man über so eine Verbindung aber auch z.B. Zocken ist das evtl. nichtmehr egal.
 
aber das tut ein 0815-Repeater eben nicht.
Der FRITZ!Repeater 3000 tut genau das und genau danach wurde hier (indirekt) gefragt.
dabei muss das Gerät aber z.B. auch die WLAN-Verschlüsselung selbst machen, was viele 0815-Repeater auch nicht können
Genau hier liegt offenbar das große Missverständnis. Es ist ein Trugschluss zu glauben, dass nur weil man am Repeater kein Passwort setzen muss oder kann, dieser die Pakete nicht selbst neu verschlüsseln würde. Jeder, wirklich jeder 0815-Repeater agiert in Richtung Basisstation als Client und in Richtung Endgerät als AP und dabei spielt es eben überhaupt keine Rolle, ob das auf einem gemeinsamen oder auf getrennten WLAN-Modulen abläuft.
Man "verschmutzt" damit dann aber dann trotzdem das komplette Frequenzband.
Ja, was bei 5G aber aufgrund der kurzen Reichweite in der Regel kein großes Problem darstellt und außerdem kann man in solchen Fällen bei fast jedem Gerät die Sendeleistung drosseln.
Und selbst wenn man das auf verschiedenen Channels macht, fügt jeder Repeater zusätzliches Lag hinzu.
Eine stabile Verbindung über einen Repeater hinweg ist qualitativ gesehen (also in Bezug auf Latenzen unter Last) trotzdem fast immer einer instabilen Direktverbindung ohne Repeater dazwischen vorzuziehen.
Will man nur im Netz surfen, ist das wohl ziemlich egal
Genau darum geht es in diesem Thread von Anfang an?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh