REVIEW: SIS655 vs. PE

[Klaggo]

Hi! Also der Bundy und ich haben mal einen kleinen Vergleich zwischen dem Gigabyte 8PE667 Ultra und dem Gigabyte GA-SINXP1394 SIS 655 gemacht!

Unsere Systeme sind fast identisch!
Für die Tests haben wir die selben Settings genommen!

CPU: P4 2,66 @ 3,0 GHz
Grafikkarte: Radeon 9700pro (für die Tests nicht übertaktet)
Festplatten: 2 x IBM GXP180 80GB
RAM: 512MB PC3200 @ 375MHz

Hier die Benchmarks:

RAM-Settings: 2/6/2/2

SiSoftware Sandra:
CPU Arithmetic Benchmark:
Intel PE--------------SIS655
Dhry 7711-------------7601
Whet 3925------------3925

Memory Bandwidth Benchmark:
Intel PE--------------SIS655
Int 2849--------------2850
float 2844------------2853

CPU Multi-Media Benchmark:
Intel PE--------------SIS655
Integer 11879--------11862
Floating 15133 -------15106

3DMark2001:
Intel PE--------------SIS655
16056----------------16017

Zum Vergleich: SIS655 @ 400MHz

RAM-Settings: 2,5/6/3/3

SiSoftware Sandra:
CPU Arithmetic Benchmark:
Dhry 7464
Whet 3956

Memory Bandwidth Benchmark:
3013
3042

CPU Multi-Media Benchmark:
11934
15161

3DMark2001:
15921


Diese Werte dürften in etwa auch mit denen eines PE-Chipsatzes übereinstimmen!

Was im ganzen Test noch nicht erwähnt wurde: Der SIS655 ist je bekanntlich ein PC400-DUAL-CHANNEL-Chipsatz! Mein zweiter Riegel kommt morgen oder übermorgen an! Dann werden wir sehen wieviel dieser Chipsatz wirklich bringt!

Ich werde dann die neuen Werte hier updaten!

ciao sagen Bundy und Klaggo!

UPDATE: SIS655 @ DUAL 400MHz

RAM-Settings: 2,5/6/3/3

SiSoftware Sandra:
CPU Arithmetic Benchmark:
Dhry 7428
Whet 3955

Memory Bandwidth Benchmark:
3734
3735

CPU Multi-Media Benchmark:
11938
15170

3DMark2001:
16009

 

[marumpel]

Hiu, da habe ich eben beim erstem Mal einen Schreck bekommen!
Ich dachte was läuft denn beim SIS falsch, bis ich das mit dem 2.Riegel las.

Bin gespannt auf das Endergebnis! Bis jetzt ist es äußerst spannend. Mal sehen was der SIS 655 reißen kann!

 

[Bundy]

zu bemerken bleibt noch das es beim sis655 so gut wie nicht möglich ist den ram auf 2225 zu betreiben. auf 2226 gabs auch probleme. wenn man allerdings den dualchannel mode benutzt ist es relativ wurscht.
die oc-fähigkeit konnten wir nicht gut testen.
auf meinem board war bei nach 155 schlagartig schluss.
das mag eine ausnahme gewesen sein, denn in vielen reviews war 165 und mehr möglich.
klaggo seine cpu machte leider vor 155 mhz schlapp, deswegen konnten wir mein problem nicht nachstellen.
falls hier jemand ein sis655 board hat, wäre es interessant ob es über 156 kommt!

 

[Klaggo]

UPDATET!!!! (schieb)

 

[NOS]

ich poste auch mal die ergebnisse von mir (Asus P4PE nd) und vom Kumpel (GB mit SIS655)
Wir beide haben ziemlich die gleichen sachen drin, er hat nen 2.66 und ich nen 2.4er, aber dannoce ich meinen auf 2.66...und die Graka muss wandern, denn er hat nur ne 8500!!
Warscheinlich erst am we, mal sehen ob eure und unsere Ergebisse identisch sind und wie hoch mein Freund mit seinem Board kommt!

 

[Bundy]

tu das mal. mit dem oc stresst mich *g*

@klaggo

poste mal noch oben unsere hd-tach ergebnisse extra hin. damit man sieht das serial adapter was bringen

 

[NOS]

lol, mich eigentlich auch, was sind schon 200MHz, früher, als es noch 386er gab, waren 5Mhz welten, heute merkt man 200 nicht einmal!

 

[marumpel]

Der Ramdurchsatz ist ordentlich gestiegen beim Einsatz der Dual-Channeltechnik.

Aber so wie ich es sehe, bringt es z.Bsp. beim 3DMark 2001 nicht die Mehrleistung, die der Memorybench bei Sandra suggeriert.

Ihr müßt unbedingt mal Seti@Home durchlaufen lassen. Das ist extrem vom Ramtakt und Bandbreite abhängig, verschlingt jedes MB/s geradezu!