Iser
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 21.09.2008
- Beiträge
- 57
"Richtiges" 2 Gbit/s Netzwerk möglich?- Link Aggregation/Trunking/Load Balancing
Guten Tag zusammen,
ich habe eigentlich eine relativ einfache Frage, die ich aber bisher nicht wirklich klar beantwortet bekommen habe. Weder in Foren noch in offiziellen Nachlesewerken verschiedene Hersteller konnte ich für mich die Frage klar beantworten, da die Formulierung "widersprüchlig" ist. Oder ich bin einfach zu doof!
Ich will jetzt hier nicht mein Verständnis zu Link Aggregation/Trunking/Load Balancing erläutern, hab ich auch keine Lust drauf, da ich auch mittlerweile etwas verwirrt bin.
Deshalb möchte ich nur folgende Frage an einen Netzwerkprofi stellen:
"Ist es möglich die Bandbreite über ein DUAL-NIC Gigabit Netzwerk wirklich zu verdoppeln, sprich aus theoretischen 125MB/s pro 1Gbit/s Verbindung, eine bidirektionale 250MB/s mit 2x 1Gbit/s Verbindung herzustellen?"
Wenn die Antwort ja ist, vll wäre dann eine Erklärung sinnvoll, wie Netzwerkkarte und L2 Switch eingestellt werden müssen.
Wenn die Antwort nein ist, dann hab ich Pech gehabt!
Vorausgesetzt ein Profi sagt einfach "Nein".
Ich habe folgendes Netzwerk-Setup:
1 Rechner: 2x Intel 82574L NIC (MB ASUS P8Z77 WS)
2 Rechner: 2x Marvell Yukon NIC mit Teaming Funktion
Switch: TP-Link TL-SG3424 L2 Managed
Alle Komponenten erfüllen die Voraussetzung um Link Aggregation einzusetzen und ich habe alle geräte entsprechend konfiguriert (Switch mit 2 LAGs, pro Rechner eine LAG). 2 Gbit werden auch immer, je nach Konfig (Static Mode, Dynamic Mode, IEEE802.3ad). Allerdings ist der eigentliche Speed zwischen beiden Rechner maximal auf 125MB/s (ergo 1 Gbit/s) limitiert. Jetzt habe ich etwas nachgeforscht, und es sieht wohl so aus, als wenn der 2 Gbit/s Strange nur in eine Richtung funktioniert, und zwar wenn mehrere oder sagen wir 2, Rechner (Client) auf einen anderen Rechner (Server)mit 2Gbit/s anbindung zugreifen. Der Server verteilt hierauf die Daten, 1Gbit/s pro Client, ergo die 2Gbit/s die wir wollen, aber eben nicht an einen Rechner, sondern immer nur an "mehrere". Liege ich hier richtig.
Schonmal danke für die Antworten
Guten Tag zusammen,
ich habe eigentlich eine relativ einfache Frage, die ich aber bisher nicht wirklich klar beantwortet bekommen habe. Weder in Foren noch in offiziellen Nachlesewerken verschiedene Hersteller konnte ich für mich die Frage klar beantworten, da die Formulierung "widersprüchlig" ist. Oder ich bin einfach zu doof!
Ich will jetzt hier nicht mein Verständnis zu Link Aggregation/Trunking/Load Balancing erläutern, hab ich auch keine Lust drauf, da ich auch mittlerweile etwas verwirrt bin.
Deshalb möchte ich nur folgende Frage an einen Netzwerkprofi stellen:
"Ist es möglich die Bandbreite über ein DUAL-NIC Gigabit Netzwerk wirklich zu verdoppeln, sprich aus theoretischen 125MB/s pro 1Gbit/s Verbindung, eine bidirektionale 250MB/s mit 2x 1Gbit/s Verbindung herzustellen?"
Wenn die Antwort ja ist, vll wäre dann eine Erklärung sinnvoll, wie Netzwerkkarte und L2 Switch eingestellt werden müssen.
Wenn die Antwort nein ist, dann hab ich Pech gehabt!
Vorausgesetzt ein Profi sagt einfach "Nein".Ich habe folgendes Netzwerk-Setup:
1 Rechner: 2x Intel 82574L NIC (MB ASUS P8Z77 WS)
2 Rechner: 2x Marvell Yukon NIC mit Teaming Funktion
Switch: TP-Link TL-SG3424 L2 Managed
Alle Komponenten erfüllen die Voraussetzung um Link Aggregation einzusetzen und ich habe alle geräte entsprechend konfiguriert (Switch mit 2 LAGs, pro Rechner eine LAG). 2 Gbit werden auch immer, je nach Konfig (Static Mode, Dynamic Mode, IEEE802.3ad). Allerdings ist der eigentliche Speed zwischen beiden Rechner maximal auf 125MB/s (ergo 1 Gbit/s) limitiert. Jetzt habe ich etwas nachgeforscht, und es sieht wohl so aus, als wenn der 2 Gbit/s Strange nur in eine Richtung funktioniert, und zwar wenn mehrere oder sagen wir 2, Rechner (Client) auf einen anderen Rechner (Server)mit 2Gbit/s anbindung zugreifen. Der Server verteilt hierauf die Daten, 1Gbit/s pro Client, ergo die 2Gbit/s die wir wollen, aber eben nicht an einen Rechner, sondern immer nur an "mehrere". Liege ich hier richtig.
Schonmal danke für die Antworten
Zuletzt bearbeitet:
