G
Gelöschtes Mitglied 283693
Guest
Die beiden Prozessoren kosten ungefähr gleich viel, weiß nicht welcher besser für Gaming ist. Andere Sachen mache ich nicht damit.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
2600X ist besser.
Ceiber3
Urgestein
Jep.
shaderfetischGTxXx
Semiprofi
- Mitglied seit
- 13.02.2018
- Beiträge
- 2.799
Ich würde aber eher den 2600 nehmen und selbst hochtakten. Für Gaming ist der rund 10 % schneller, etwa auf Niveau eines i5.
@Performer: Kannst du nicht lesen? Er fragt doch expilzit welcher Ryzen der bessere sei.
@Topic: Würde eher auch den Ryzen 5 2600 nehmen, der ist günstiger als der 2600X und hätte Übertaktungspotenzial, das beim 2600X stark eingeschränkt ist.
@Topic: Würde eher auch den Ryzen 5 2600 nehmen, der ist günstiger als der 2600X und hätte Übertaktungspotenzial, das beim 2600X stark eingeschränkt ist.
Zuletzt bearbeitet:
Der R5 2600 schafft den gleichen takt wie ein 2600X wobei die X Variante sogar noch höher gehen kann was wahrscheinlicher ist ein test dazu gab es bei Ryzen 1 vom R5 1500x bis zum R7 1800X und welche der CPUs eher die 4.0 GHz schafft.
Ich würde den R5 2600 nehmen wie alle sagen ein gutes Mainboard mit X470 Chip ala Asus Pro oder Strix bis zum Corsair 7 Hero oder die Gegner ASRock X470 Fatal1ty bis zum Taichi, das Taichi Ultimate kannst du außer Acht lassen da dort nur 10 GB LAN sind und die üblichen Power und Reset button welche das normale Taichi nicht besitzt (ich finde das nicht als störend braucht man im normalen Betrieb nie).
Von gigabyte als Mainboard würde ich abraten da gab es immer mehr Schwierigkeiten.
Gesendet von meinem RNE-L21 mit Tapatalk
croni-x
Enthusiast
Den 2600X kannst aber halt einfach reinstecken und gut ist. Wenn jemand schon solche Sachen fragen muss, traue ich ihm net zu zu übertakten.. Ich werf hier nur mal "testnutzer" in den Raum xD
Hör mir mit dem Namen auf nach 150 war ich raus, das geile bei Ryzen ist ja das man nur 2 - 5 sachen einstellen muss ohne selbst Spannung und takt zu setzten die rennen wie ne eins meiner geht ohne OC einfach so auf 4.1 GHz [emoji23][emoji85].
Ich muß auf eine AIO oder so sparen 360mm sollten reichen(bein zwar kein Fan davon aber der Optik wegen).
Gesendet von meinem RNE-L21 mit Tapatalk
Nen Oberklasse Mainboard für nen ~160 Euro Chip? Das versaut dir doch das P/L Verhältniss in der Klasse komplett ! Zumal OC nix garnatiertes ist. Dann leiber andersrum 2600x der von haus aus gut an seienr taktgrenze und nen B 350/450 board.
Auf B450 gibt es 2 Mainboards die man empfehlen kann das wäre ein Asus Prime Plus oder das ASRock Fatal1ty, das MSI Carbon hat da noch ein paar Probleme und die gigabyte sind schon komplett raus. Bei OC sind auf B450 aber Grenzen da an der VRM Versorgung.
Gesendet von meinem RNE-L21 mit Tapatalk
croni-x
Enthusiast
Ich kann auch das MSI B450(M) Mortar empfehlen! Verichtet bei mir alles bestens 
Das is ja gerade der Punkt mit nem 2600X spart er sich das OCen komplett , das Ding läuft doch selbst auf den billigeren 450er Brettern bei jedem nicht so bewandertem recht optimal solange die Kühlung passt.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Also wer glaubt, dass der TE hier übertakten kann, hat ganz schön vertrauen.
2600X läuft out of the box mit maximaler Leistung, OC bringt da kaum was.
Außerdem hat der 2600X den besseren Stock Kühler.
2600X läuft out of the box mit maximaler Leistung, OC bringt da kaum was.
Außerdem hat der 2600X den besseren Stock Kühler.
Charismatisch
Profi
- Mitglied seit
- 19.04.2018
- Beiträge
- 3
Ohne die Info
-was du spielen möchtest,
-in welcher Auflösung,
-und ob du schon andere Hardware besitzt,
kann man nicht wirklich eine Info geben.
-was du spielen möchtest,
-in welcher Auflösung,
-und ob du schon andere Hardware besitzt,
kann man nicht wirklich eine Info geben.
croni-x
Enthusiast
Weil mehr Leistung... *facepalm*
Der Stromververbrauch ist bei allen Ryzen in etwa gleich pro Core pro Takt pro Spannung.. ist ja ein und derselbe DIE.
Der Stromververbrauch ist bei allen Ryzen in etwa gleich pro Core pro Takt pro Spannung.. ist ja ein und derselbe DIE.
OK das sind Stock werte, wenn ich den 1700 bisschen takte auf 2600 Niveau, dann verbrauch der glaube ich nicht weniger, hat aber weniger Leistung als der 1700er.
shaderfetischGTxXx
Semiprofi
- Mitglied seit
- 13.02.2018
- Beiträge
- 2.799
Zen+ schafft etwa 2-300 MHz mehr bei gleicher Spannung. Ansonsten ist er durch die verbesserten Latenzen beim Zocken 10 % schneller. P/L zum reinen Zocken geht aktuell sowieso nichts über den 2600, 6 Kerne und Threads für 150 €. Dazu würde ich ein B450 nehmen. X lohnt eigentlich nur wenn man das Maximum rausholen will oder eventuell später auf Zen 2 wechseln will (Mehr Kerne). Zum Zocken sind aber aktuell 6, später eventuell 8 Kerne das Optimum.
Also ich bin mit dem X470 Taichi und R5 2600 sehr zufrieden Vcore 1.2 und 4 GHz gedeckelt bei 70°C max und die erreiche ich nur bei einem Stresstest.
Der R5 ist aus P/L sicht das beste was man derzeit auf dem Markt findet finde ich.
Gesendet von meinem RNE-L21 mit Tapatalk
shaderfetischGTxXx
Semiprofi
- Mitglied seit
- 13.02.2018
- Beiträge
- 2.799
Beim Neukauf, zum Rendern würde ich immer noch einen 1700 (gebraucht) bevorzugen. Undervolted schafft meiner 3,75 GHz und etwa 90 % der Leistung des 2700X. Auf 100 W echt heftig. Das ist mehr als ein 5960X stock schafft.
Matchbox
Enthusiast
Also der 2600x ist schon schneller als der 1700.
Aber denk mal über den Intel i5 8400 nach (CPU ist günstiger und gleich schnell - dafür sind die Boards wieder etwas teurer als bei AMD).
Wenn es nur zum Zocken sein soll, würde ich den 8400 holen. Übertakten is damit zwar nicht möglich, aber den 2600X zu overclocken macht
auch kaum Sinn. Und wenn der 8400 später nicht mehr reicht, dann kannst du später nen 8700K reinmachen.
Aber denk mal über den Intel i5 8400 nach (CPU ist günstiger und gleich schnell - dafür sind die Boards wieder etwas teurer als bei AMD).
Wenn es nur zum Zocken sein soll, würde ich den 8400 holen. Übertakten is damit zwar nicht möglich, aber den 2600X zu overclocken macht
auch kaum Sinn. Und wenn der 8400 später nicht mehr reicht, dann kannst du später nen 8700K reinmachen.
Zuletzt bearbeitet:
Der i5 8400 macht keinen Sinn da du nicht mal den RAM voll nutzen kannst was zwar kosten spart aber eben auch nicht wirklich was bringt.
Der R5 2600 macht weitaus mehr Sinn schau dir mal die bf5 Benchmarks an da geht selbst ein I7 8700K auf 80% all core, da hab ich von einem r5 mehr als vom i5.
Gesendet von meinem RNE-L21 mit Tapatalk
Zuletzt bearbeitet:
Wohl eher einen 9700K oder 9900K. Der Sprung vom 8400 zum 8700 ist nicht sooo groß.
Matchbox
Enthusiast
Was hat die RAM Nutzung mit der CPU zu tun?
Also ich hab selbst den I7 8700K und ne 1080 und meine CPU Last bei BF 5 liegt so bei 50-70%, keine Ahnung wo du die 80% herholst.
Der 8400 hat halt kein Hyperthreading, aber guckt euch mal Youtube Videos an. BF 5 schafft die CPU locker. Und hey, die Frage ist ob der Threadersteller BF V überhaupt spielen will ;-).
Hier sind die Benchmarks, leider hat Dice es wieder nicht geschafft DX12 zu verbessern da kann man auch Raytracing vergessen ohne DX12.
https://www.techspot.com/review/1692-battlefield-5-beta-gpu-performance/
Tante Edite:
@RAZ0RLIGHT ich weiß das es nur mit DX12 geht da es auf DXR aufbaut, viele denken ja es ist eine in Gameworks eingebaute Technik, aber dennoch sollte man doch hoffen und auch erwarten das ein Unternehmen dann den DX12 Pfad sauber ohne Stuttering in das spiel bekommt.
Gesendet von meinem RNE-L21 mit Tapatalk
https://www.techspot.com/review/1692-battlefield-5-beta-gpu-performance/
Tante Edite:
@RAZ0RLIGHT ich weiß das es nur mit DX12 geht da es auf DXR aufbaut, viele denken ja es ist eine in Gameworks eingebaute Technik, aber dennoch sollte man doch hoffen und auch erwarten das ein Unternehmen dann den DX12 Pfad sauber ohne Stuttering in das spiel bekommt.
Gesendet von meinem RNE-L21 mit Tapatalk
Zuletzt bearbeitet:
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Raytracing geht NUR mit DX12.
shaderfetischGTxXx
Semiprofi
- Mitglied seit
- 13.02.2018
- Beiträge
- 2.799
Der 8400 ist 30 € teurer und langsamer. In Spielen ist er etwa gleichschnell. Er scheint auch schlecht verfügbar zu sein, eventuell aufgrund des Generationenumstellens in kürze.
Ich würde keinen Intel mehr kaufen, außer es geht um 144 Hz und Max-FPS mit der passenden Grafikkarte, dann würde ich aber entweder gebraucht kaufen oder auf den 9900K warten.
Ich würde keinen Intel mehr kaufen, außer es geht um 144 Hz und Max-FPS mit der passenden Grafikkarte, dann würde ich aber entweder gebraucht kaufen oder auf den 9900K warten.
Ähnliche Themen
