HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.867
... weiterlesen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Es sollte allerdings beachtet werden, dass mit dem Anheben des BCLKs auch die Grundtaktfrequenzen für die dedizierte Grafikkarte (PCIe), die SATA-Laufwerke sowie für die M.2-Module mit erhöht werden, was zu Instabilitäten führen kann.
Voraussetzung ist dafür allerdings, dass das MSI-Mainboard mit einem externen Taktgeber ausgestattet ist
Kommt aufs Board an, ich hab das Asus Crosshair VII Hero X470 Board und das kann beides.Durch den externen Taktgeber, dürften doch alle anderen "Grundfrequenzen", wie ihr sie nennt, nicht betroffen sein, von der Erhöhung des BCLK's.
Dann stimmt ja der Artikel nicht...Kommt aufs Board an, ich hab das Asus Crosshair VII Hero X470 Board und das kann beides.
Im Synchronen Modus gibt es nur einen BCLK der alles macht.
Im Asynchronen Modus gibt es 2 BCLK Regler. 1 für CPU und 1 für den Rest.
Das ist beim 2700x sowieso egal, da freier Multiplikator :PNachteil hat der Asynchrone Modus, das danach wieder alles zusammengesynct werden muss, das kostet ca. 15-20ns Latenz beim RAM. Denke das ist beim 3D wegen dem Cache fast egal. Aber bei meinem 2700X ist jede RAM Latenz verdammt wichtig.
Ja das stimmt, aber die Funktion hilft bestimmt extrem beim 5800X3DDas ist beim 2700x sowieso egal, da freier Multiplikator :P
Genau das erzähle ich auch schon seit ca. 1 Woche aber mir glaubt ja niemand. Hätte amd nur Sorge das der Cache ggf. Lebensdauer Probleme hätte würde er niemals auf Server CPUs kommen die 24/7 Jahre lang laufen und das heiß bei hoher Last. Grade das der CO u. PBO fehlt verrät es mehr als alles andere weil mehr Takt bei gleicher Spannung schadet nie und wenn’s instabil ist stellt man wieder zurück. Ginge es wirklich um die Sicherheit es caches hätte es gereicht die Spannung auf 1,35v zu begrenzen und den Rest frei zu lassen. Damit gibt es für mich da auch keine Zweifel.Die CPU ist ganz weit weg vom Limit!
Die ist von AMD ganz tief angesetzt worden, damit "Sie" nicht den neuen AM5 Prozessoren das eigene Wasser abgräbt.
Das der Grund warum AMD die CPU so stark beschneidet.
Würde AMD aber so nie zugeben, daher die Ausrede mit dem Cache das der nicht mehr Spannung ab kann.
Wenn die Freie Bahn, hätte läuft die auch bis 5GHz Singlecore und 4,7-4,8 Multicore.
Das wäre nochmal ein ordentlicher Boost zu der jetzigen "beschränkten" Version.
Der 5800X3D hat mehr OC Potenzial, als alle Prozessoren die jemals auf AM4 gelaufen sind!
Und ja genau das ist mein Problem ich komme nicht über die 102,9375mhz hinaus egal was ich mache oh PLL anheben auf gen2 runter ob NVMES ausbauen ob PcieTune R3 anpassen ob die clock amplitude auf high stellen , BCLK speed Spektrum oder wie es das schimpft eh aus. SATA , onboard Sound , wlan + BT + usb Controller + Realtec lan deaktiviert. Um mit 102,93mhz Booten zu können musste ich SB 1V u. 1,2V um je 100mv anheben sonst nur Boot mit 101,5mhz. Aber meine gpu (3090) limitiert hier einfach diese lässt sich zum verrecken nicht überreden. Kann sogar alles derzeit Gen4 laufen lassen 🙈 also die restelichen Komponenten könnten alle mehr.Alle Taktraten werden von dem "Base Clock" abgeleitet, mit festen Multiplikatoren.
PCI-E 4.0 M2 muss man aber auf PCI-E 3.0 reduzieren das sie funktionieren.
Ich selber hab schon etwas BCLK Erfahrung und ich kann sagen das es stark Mainboard abhängig ist wie weit man mit dem BCLK "hoch" kommt.
High End Boards können über "spezielle" Einstellungen den BCLK "stabilisieren" die low End Boards haben die EInstellungen nicht und kommen daher auch deutlich weniger "hoch".
Sehr oft sind nicht mal 100,5MHz stabil, leider.
PS: Es gibt auch Grafikkarten die sehr "sensible" sind wenn man den PCI-E Takt zu weit anhebt.
Die Spannung-Versorgung vom Cache ist direkt gekoppelt an die Vcore.Die Ausrede ist ja auch die Spannungsversorgung für den Cache. Der Multiplikator hätte dafür nicht beschnitten werden müssen.
Dafür hätte ich gerne mal einen Beleg!Schön auch, wie AMD versprochen hat, dass jeder Ryzen overclockbar sein wird,
Dafür hätte ich gerne mal einen Beleg!
Notes: features are preliminary and subject to change without notice. Customer should alwys consult latest technical documentation ....
Man muss halt nur die Notes richtig lesen. Es gibt immer eine Hintertür ;-)
Schön auch, wie AMD versprochen hat, dass jeder Ryzen overclockbar sein wird, um damit gegen Intel zu schießen.
Wie gesagt ... nachdem man Intel an den Karren geschissen hat und die positive PR abgegriffen hat, kann man ja auch ruhig auf die Werbelügen scheissen ...
Somit ist die Aussage versprochen/gebrochen und Lüge nicht haltbar. Auch wenn ein wenig tricky ist, auf die Fußnotes zu achten. Aber das machen wohl viele in Ihren Folien/Datenblätter so ....
@2k5lexi : noch genügend Popcorn zur Verfügung ?
Ach, wusste nicht, dass der 5800X3D nicht auf AM4 Chipsatz und nicht auf X Boards läuft....Da geht es um die Chipsätze, steht doch sogar dran.
Aber mehr ist doch bekanntlich besser!Davon ab frage ich mich, warum man den 5800X3D überhaupt übertakten möchte, denn er bietet für Gaming mehr als genug Leistung.
All Ryzen CPUs will be multiplier unlocked and ready for overclocking right out of the box. There will be no locked Ryzen CPUs.
Und was den 5800X3D angeht: Was bringt es, wenn man den Prozessor übertakten kann, dafür allerdings Instabilitäten in Bezug auf den zusätzlichen L3-Cache in Kauf nehmen muss? Wenn AMD diese Vorkehrung nicht getroffen hätte und die Leute den 5800X3D übertaktet hätten und die Kiste dann ständig abschmiert, würden die Leute auch meckern.
Genau!Weil er massives Potenzial besitzt und einfach weit weit weit unter dem möglichen läuft?!?