HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.464
... weiterlesen
Ryzen 7 5800X3D: MSI ermöglicht mit AGESA 1.2.0.7 BCLK-Overclocking
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
MehlstaubtheCat
Urgestein
Alle Taktraten werden von dem "Base Clock" abgeleitet, mit festen Multiplikatoren.
PCI-E 4.0 M2 muss man aber auf PCI-E 3.0 reduzieren das sie funktionieren.
Ich selber hab schon etwas BCLK Erfahrung und ich kann sagen das es stark Mainboard abhängig ist wie weit man mit dem BCLK "hoch" kommt.
High End Boards können über "spezielle" Einstellungen den BCLK "stabilisieren" die Low End Boards haben die Einstellungen nicht und kommen daher auch deutlich weniger "hoch".
Sehr oft sind nicht mal 100,5MHz stabil, leider.
PS: Es gibt auch Grafikkarten die sehr "sensible" sind wenn man den PCI-E Takt zu weit anhebt.
PCI-E 4.0 M2 muss man aber auf PCI-E 3.0 reduzieren das sie funktionieren.
Ich selber hab schon etwas BCLK Erfahrung und ich kann sagen das es stark Mainboard abhängig ist wie weit man mit dem BCLK "hoch" kommt.
High End Boards können über "spezielle" Einstellungen den BCLK "stabilisieren" die Low End Boards haben die Einstellungen nicht und kommen daher auch deutlich weniger "hoch".
Sehr oft sind nicht mal 100,5MHz stabil, leider.
PS: Es gibt auch Grafikkarten die sehr "sensible" sind wenn man den PCI-E Takt zu weit anhebt.
Zuletzt bearbeitet:
Cydras
Enthusiast
Kommt aufs Board an, ich hab das Asus Crosshair VII Hero X470 Board und das kann beides.
Im Synchronen Modus gibt es nur einen BCLK der alles macht.
Im Asynchronen Modus gibt es 2 BCLK Regler. 1 für CPU und 1 für den Rest.
Nachteil hat der Asynchrone Modus, das danach wieder alles zusammengesynct werden muss, das kostet ca. 15-20ns Latenz beim RAM. Denke das ist beim 3D wegen dem Cache fast egal. Aber bei meinem 2700X ist jede RAM Latenz verdammt wichtig.
Dann stimmt ja der Artikel nicht...
Das ist beim 2700x sowieso egal, da freier Multiplikator :P
Cydras
Enthusiast
Ja das stimmt, aber die Funktion hilft bestimmt extrem beim 5800X3D
the_cleric
Enthusiast
Zuletzt bearbeitet:
MehlstaubtheCat
Urgestein
Die CPU ist ganz weit weg vom Limit!
Die ist von AMD ganz tief angesetzt worden, damit "Sie" nicht den neuen AM5 Prozessoren das eigene Wasser abgräbt.
Das der Grund warum AMD die CPU so stark beschneidet.
Würde AMD aber so nie zugeben, daher die Ausrede mit dem Cache das der nicht mehr Spannung ab kann.
Wenn die Freie Bahn, hätte läuft die auch bis 5GHz Singlecore und 4,7-4,8 Multicore.
Das wäre nochmal ein ordentlicher Boost zu der jetzigen "beschränkten" Version.
Der 5800X3D hat mehr OC Potenzial, als alle Prozessoren die jemals auf AM4 gelaufen sind!
Die ist von AMD ganz tief angesetzt worden, damit "Sie" nicht den neuen AM5 Prozessoren das eigene Wasser abgräbt.
Das der Grund warum AMD die CPU so stark beschneidet.
Würde AMD aber so nie zugeben, daher die Ausrede mit dem Cache das der nicht mehr Spannung ab kann.
Wenn die Freie Bahn, hätte läuft die auch bis 5GHz Singlecore und 4,7-4,8 Multicore.
Das wäre nochmal ein ordentlicher Boost zu der jetzigen "beschränkten" Version.
Der 5800X3D hat mehr OC Potenzial, als alle Prozessoren die jemals auf AM4 gelaufen sind!
Arkenangel
Experte
- Mitglied seit
- 29.12.2017
- Beiträge
- 95
Genau das erzähle ich auch schon seit ca. 1 Woche aber mir glaubt ja niemand. Hätte amd nur Sorge das der Cache ggf. Lebensdauer Probleme hätte würde er niemals auf Server CPUs kommen die 24/7 Jahre lang laufen und das heiß bei hoher Last. Grade das der CO u. PBO fehlt verrät es mehr als alles andere weil mehr Takt bei gleicher Spannung schadet nie und wenn’s instabil ist stellt man wieder zurück. Ginge es wirklich um die Sicherheit es caches hätte es gereicht die Spannung auf 1,35v zu begrenzen und den Rest frei zu lassen. Damit gibt es für mich da auch keine Zweifel.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Und ja genau das ist mein Problem ich komme nicht über die 102,9375mhz hinaus egal was ich mache oh PLL anheben auf gen2 runter ob NVMES ausbauen ob PcieTune R3 anpassen ob die clock amplitude auf high stellen , BCLK speed Spektrum oder wie es das schimpft eh aus. SATA , onboard Sound , wlan + BT + usb Controller + Realtec lan deaktiviert. Um mit 102,93mhz Booten zu können musste ich SB 1V u. 1,2V um je 100mv anheben sonst nur Boot mit 101,5mhz. Aber meine gpu (3090) limitiert hier einfach diese lässt sich zum verrecken nicht überreden. Kann sogar alles derzeit Gen4 laufen lassen 🙈 also die restelichen Komponenten könnten alle mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Botcruscher
Urgestein
- Mitglied seit
- 14.02.2006
- Beiträge
- 1.639
Die Ausrede ist ja auch die Spannungsversorgung für den Cache. Der Multiplikator hätte dafür nicht beschnitten werden müssen.
MehlstaubtheCat
Urgestein
Die Spannung-Versorgung vom Cache ist direkt gekoppelt an die Vcore.
Da man bei den meisten Boards über "Umwege" immer die Spannung anpassen kann,
ist AMD den Weg gegangen und hat einen festen unveränderlichen Multiplikator in den nicht veränderlichen Microcode einprogrammiert.
Sonst könnte man auch einfach alles "aktiv" im Bios an lassen was OC angeht und dann wäre die CPU auch wieder komplett übertakt bar, was AMD ja nicht möchte.
BTW, der Cachetakt steigt ja auch mit dem Coretakt und ist nicht trennbar,
das bei Intel deutlich besser gelöst, der hat dort einfach einen eigenen Multiplikator.
Mal sehen ob AMD auf der neuen AM5 Plattform auch mal auf die Idee kommt das zu trennen.
mgr R.O.G.
Urgestein
Für den Normalanwender bzw. 24/7 die CPU durch BCLK-OC zu "pushen" halte ich für komplett unsinnig, da von diesem Takt zu viele andere "Sachen" beeinflusst werden und dadurch das Sytem instabil werden kann!
Selbst 101 MHz anstatt 100 MHz können hier schon zu viel sein...
"Pointsjäger" werden sich aber wieder stundenlang hinsetzen, um das aller allerletzte Pünktchen erhaschen zu können.
Selbst 101 MHz anstatt 100 MHz können hier schon zu viel sein...
"Pointsjäger" werden sich aber wieder stundenlang hinsetzen, um das aller allerletzte Pünktchen erhaschen zu können.
Die Ausrede, dass man den Cache mit OC zerstören könnte ist ziemlich unsinnig, da man jede CPU auch mit OC zerstören kann, ergo müsste in jeder CPU OC deaktiviert sein.
Schön auch, wie AMD versprochen hat, dass jeder Ryzen overclockbar sein wird, um damit gegen Intel zu schießen. Für Werbung war die Aussage über Jahre gut genug ... Aber wieso sollte man sich an die Marketinglügen von früher festhalten, wenn man die positive PR schon abgegriffen hat?
Schön auch, wie AMD versprochen hat, dass jeder Ryzen overclockbar sein wird, um damit gegen Intel zu schießen. Für Werbung war die Aussage über Jahre gut genug ... Aber wieso sollte man sich an die Marketinglügen von früher festhalten, wenn man die positive PR schon abgegriffen hat?
Zuletzt bearbeitet:
Dafür hätte ich gerne mal einen Beleg!
Wie wäre es denn mit AMD als Beleg?
Toll, wie kurzsichtig man immer ist ... "AMD und nicht die Wahrheit sagen? Unmöglich, ich will Beweise!"
Man muss halt nur die Notes richtig lesen. Es gibt immer eine Hintertür ;-)
Hier gibts das Bild nicht verschommen:
www.computerbase.de
Hier gibts das Bild nicht verschommen:
Chipsätze für AM4: AMD X370, B350, A320, X300 und B300/A300 im Vergleich
AMD hat sechs Chipsätze für Ryzen mit Sockel AM4 angekündigt: X370, B350, A320 sowie X300, B300 und A300. Alle Funktionen im Vergleich.
www.computerbase.de
Wie gesagt ... nachdem man Intel an den Karren geschissen hat und die positive PR abgegriffen hat, kann man ja auch ruhig auf die Werbelügen scheissen ...
Wenn man solche Folien zur Ankündigung AM4 Chipsatz Jan.2017 sieht und dann diese oben genannte Fußnotes drin sind, dann weiß man das man sich darauf nicht verlassen kann. Die sind ja auch nicht doof von AMD und halten sich Optionen halt nun mal offen....
Somit ist die Aussage versprochen/gebrochen und Lüge nicht haltbar. Auch wenn ein wenig tricky ist, auf die Fußnotes zu achten. Aber das machen wohl viele in Ihren Folien/Datenblätter so ....
@2k5lexi : noch genügend Popcorn zur Verfügung ?
Somit ist die Aussage versprochen/gebrochen und Lüge nicht haltbar. Auch wenn ein wenig tricky ist, auf die Fußnotes zu achten. Aber das machen wohl viele in Ihren Folien/Datenblätter so ....
@2k5lexi : noch genügend Popcorn zur Verfügung ?
Solange man irgendwie drauf hinweist ist alles gut? Wie war das noch mit den externen Benchmarks die Intel bezahlt hat, die AMD Hardware "unfair behandelt" haben? War auch alles in den Whitepapers genau festgehalten ... Ach, da ist es etwas anderes, weil da war es ja Intel!
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ach, wusste nicht, dass der 5800X3D nicht auf AM4 Chipsatz und nicht auf X Boards läuft....
Es wurde von Anfang an von AMD kommuniziert, dass die A-Chipsätze kein CPU- und kein RAM-Overclocking ermöglichen, sondern nur die B- und X-Chipsätze. Sieht man auch an den Folien. Und was den 5800X3D angeht: Was bringt es, wenn man den Prozessor übertakten kann, dafür allerdings Instabilitäten in Bezug auf den zusätzlichen L3-Cache in Kauf nehmen muss? Wenn AMD diese Vorkehrung nicht getroffen hätte und die Leute den 5800X3D übertaktet hätten und die Kiste dann ständig abschmiert, würden die Leute auch meckern.
Davon ab frage ich mich, warum man den 5800X3D überhaupt übertakten möchte, denn er bietet für Gaming mehr als genug Leistung.
Davon ab frage ich mich, warum man den 5800X3D überhaupt übertakten möchte, denn er bietet für Gaming mehr als genug Leistung.
Aber mehr ist doch bekanntlich besser!
Edit:
AMD Confirms All Ryzen CPUs Are Unlocked & Overclocking Ready
AMD just had an action-packed week at CES chalk-full of announcements and demos of its next generation Ryzen CPUs and Vega GPUs.
wccftech.com
Ähhh? Also verhält er sich wie JEDER Prozessor, inklusive jedem anderen Ryzen?
Und wieso sollte man ihn übertakten wollen? Ernst gemeint jetzt? So wirklich? Weil er massives Potenzial besitzt und einfach weit weit weit unter dem möglichen läuft?!?
MehlstaubtheCat
Urgestein
Genau!
Ähnliche Themen
