[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Das Ergebniss müsste gleich sein, da bei Spielen nach Möglichkeit alles auf den 3D CCD gepackt wird.

Bei den 9000 CPUs müsste auch 8400-2100-2100 möglich sein, bei den 7000ern ist jeder Teiler über 8000 verbugged.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ui die 8000er gehen ja richtig ab. Danke für die Mühe.
Ist jetzt die Frage ob das bei einer Single CCD CPU auch besser mit 8000MT/s läuft, wenn der Ramdurchsatz generell schlechter ist.

Kannst du vlt. einen Test mit einem abgeschaltenen CCD machen, am besten den ohne 3D cache?

Naja, im Endeffekt gibt sich beides nicht viel, aber meine 4 Benches sind da sicher auch keine Referenz.

Egal ob du 1:1, oder 2:1 fährst, eine CPU mit nur einem CCD ist doch immer gleich betroffen davon, oder verstehe ich das falsch? :)

@Defuqisthis

Obwohl ich 8000MT/s mit recht straffen Timings fahren kann, bisher hab ich es leider nicht ansatzweise geschafft nur einmal 8200+ zu booten.. :(

Warte halt auch noch gespannt auf den 9950X3D! :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Moin, an alle 9800X3D Besitzer!
Testet mal FCLK 2233, dass scheint bei einigen zu funktionieren (wie bei mir) und bringt einen echten Boost bei der Latenz.

Screenshot 2024-11-16 072326.png
 
„Unicorn 🦄“ würde Buildzoid sagen. Zumindest war das bislang sein Statement zu 2233 FCLK. Cool wenn das tatsächlich funktioniert.
 
Gibt's das auch bei anderen Herstellern oder nur bei Asus Boards?

Danke
Ja, nennt sich bei anderen Power Down Mode : )
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Moin, an alle 9800X3D Besitzer!
Testet mal FCLK 2233, dass scheint bei einigen zu funktionieren (wie bei mir) und bringt einen echten Boost bei der Latenz.

Anhang anzeigen 1046008
Bringt bei mir aber keinen Latenzvorteil.
1731744002669.png

Ist auch nicht Stabil ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht auch einfach zu instabil bei mir.
 
Denke ich auch.

Ich oute mich mal. Ich schaue relativ gerne und regelmäßig Buildzoids "Reacting to RAM timings", keine Ahnung was mit mir nicht stimmt :-). Jedenfalls hatte er diese Woche schon einen 9800X3D dabei. Das wird im Zeitverlauf wohl eine Standard-Konfig. in dem Format werden, wenn der das weitermacht (die AM5-Dominanz bei den eingereichten Setups langweilt ihn scheinbar jetzt schon). Jedenfalls wurde dieser ebenfalls mit FCLK 2233 gezeigt. Ich nehme mal an, es war nicht @Mindfactory. BZ hat das dann als sehr interessant ("impressive"), aber voraussichtlich instabil ("weird behavior") bewertet.

Aber wer weiß. Vielleicht kommen Zen5 X3D doch besser mit hohem FLCK zurecht, als ihre Vorgänger. FCLK 2200 ist dann vielleicht nicht mehr den besten Exemplaren vorbehalten, sondern 2233.
 
Komme mit der VSOC gerade noch weiter runter, vielleicht wird es doch noch was mit der 2233 ^^
1731748762934.png
 
Ist zwar nicht stabil mit dem Board, aber über 8000 bootet zumindest, mit nem besseren Board sollte also 8400/2100/2100 (8800/2200/2200 ?) funktionieren :bigok:
Wo bleiben eigentlich die angekündigten CUDIMM?

Screenshot 2024-11-16 105332.jpg
Screenshot 2024-11-16 104842.jpg
Screenshot 2024-11-16 105636.jpg
 

Anhänge

  • Screenshot 2024-11-16 105332.jpg
    Screenshot 2024-11-16 105332.jpg
    46,9 KB · Aufrufe: 25
Ich habe beobachten können dass man mit linpack extreme ganz gut testen kann ob was korrigiert. Achtet aber auf gute Kühlung. Der test ist brutal für die cpu. 5 test und schauen wie die Werte abweichen. Optimal wäre es wenn es nur es nur nach dem komma schwankt. Der erste Wert kann manchmal noch höher sein wegen der Anfangs besseren Kühlung.

Fclk hat eine error correction. Nur weil es stabil ist heißt es nicht dass es schneller ist als niedrigere Werte.

Der test zeigt auch evtl zu niedrigen vsoc an. Zumindest konnte ich darüber rsusfinden dass ich min 1.21 v vsoc brauch
 
Zuletzt bearbeitet:
Unter 60 ns sind auch mit 9800X3D möglich, ist aber noch nicht stabil getestet.

8400er RAM bootet leider nicht, habe aber auch nur ein B650 billig Board.

Screenshot 2024-11-16 121644.png
Screenshot 2024-11-16 121827.png
 
Corsair hat 20 Prozent mit dem Gutschein ZZ-DDR5-20

6600 CL32 für 160 zb möglich.
 
Welche Programme nehmt ihr um die subtimings auf Stabilität zu prüfen? Quick&dirty 10 min ycruncher?
 
Bei meinen 48GB M-Dies bringt 8000CL36 im vergleich zu 8000CL38 keine vorteile. Geht zwar, laut aida aber ehr nachteilig.Verlässt man einen gewissen bereich wirds nicht besser ehr schlechter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Falls jemand noch ein DDR5 Kit sucht. Das Lexar hat A-Dies ClassV die keine JEDEC 4800 Downbin sind. Hab für das Kit 110€ bezahlt, bin aber noch am testen. Kühler ist nicht so gut wie bei Klevv

1731761417649.png

1731761455026.png
 
Hallo Zusammen ich habe jetzt auf meinen System folgende Settings zum laufen gebracht.
Hat jemand noch ne Idee an welcher schraube ich drehen kann ?
 

Anhänge

  • 6200 OC.png
    6200 OC.png
    110,3 KB · Aufrufe: 90
Wow das x870e Hero fährt 25.3 Ohm ProcOdT, brutal :oops:
Aber viel geht da nicht mehr, vielleicht 480 tFRC, TRRDL 8, tWTRS 4 und tWTRS 16
 
Wow das x870e Hero fährt 25.3 Ohm ProcOdT, brutal :oops:
Aber viel geht da nicht mehr, vielleicht 480 tFRC, TRRDL 8, tWTRS 4 und tWTRS 16
Bin noch nicht so im Game ist das brutal gut oder schlecht ? :d

Also meine Riegel bzw die Ganze Kiste ist Wassergekühlt Temperaturen spielen also keine Rolle.
 
Super Danke! Taste mich beim Speicher OC noch ran. Aber ich werde mal deine Settings noch testen mal sehen ob die auch laufen.
 
Mit VSOC 1,16V ist FCLK 2233 stabil, aber verliert gegen FCLKL 2200. Da ist schon zu viel Fehlerkorrektur drinnen.
1731765350363.png
 
Hat mir einer einen Tipp wo ich ansetzen könnte (evtl. was verlgeichbares hier)? Bin schon länger wieder etwas ab vom Schluss. Das letzte wo ich optimiert habe war auf nem X570 Dark Hero mit einem 5900X und 2x16GB Gskill DDR4 3733. Die Werte gerade bei den tRFC und Proc* und RTT sind wohl zwischen DDR4 und 5 nicht direkt vergleichbar.
Mein Setup, Asus X870E-E Gaming Wifi, 9800X3D, G.Skill Flare X5 K2 GSK (2x32GB, 6000MT/s, F5-6000J3040G32GX2-FX5). Sollen bei 6000 bleiben.
Mit aktiviertem Expo 2 habe ich aktuell folgendes (noch alles auf Auto):
1731768140374.png

RTTNom ist noch vergleichbar mit DDR4? Hatte ich auf OFF.
RttWr, Park, Dqs sind komplett anders beim DDR4 dazumals, im Verlgeich wenn ich hier so mit DDR5 schaue.

Edit, Latenz ist jetzt nich gerade berauschend:
1731768564740.png
 
Zuletzt bearbeitet:
@RedF Was ist das? Irgendwas-Sandra?
Also womit du den Grafen zeichnest.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh