Mit 16GB einfacher als mit 32GB. Als erstes GDM Off 2T. Am wichtigsten sind dann die Nebenspannungen RTTs und CADs. Wenn die nicht absolut sauber aufeinander abgestimmt sind, dann läufts nicht stabil. Das kann in Sisyphusafbeit ausarten.
Ja IF lag auf 2000, kann auch daran liegen. Bin wie gesagt noch nicht so bewandert, aber Zentiming, Tayphoon usw ist schon bekannt. Ist für mich wohl noch einfach ungewohnt das es nicht so out of the box funktioniert bzw ist es für mich auch einfacher wie bei dem E-Die, bei 3200 mit nem Grundgerüst sich "hochzuarbeiten". Aber es macht mir aktuell Spaß ein bisschen rumzubasteln und wie gesagt für 59 € musste ich den Ram mitnehmenIch schrieb ja, er solle GDM nicht ausschalten und die geraden CL-Werte in Kauf nehmen. So meinte ich das.
Deswegen sollst ins Ereignisprotokoll schauen. Und bringe uns die Werte von Zentimings, bevor wir alles erraten muessen.Zentimings ist ein Programm.
Wird schon, und auch 3800 mit guten Timings wäre ja was.ja, unbdingt 1:1. Alles andere macht keine Sinn. IF2000 schafft kaum ein Ryzen 5000. Booten vielleicht ja. Aber ich wette drauf, dass es bei dir eben auch nicht stabil ist. Das lässt sich aber schnell mit einem AIDA Stresstest herausfinden. Stress cache only war da meine ich die passende Einstellung für. Das 1h laufen lassen.
Meist reicht auch der Cache Benchmark, da ploppen die 100er WHEA Pakete nur so rein
Mir gings um GDM off 1T.
GDM off 2T wäre zu GDM on "1T" ja ein Rückschritt.
ja, nur ist es vom Vorgehen her mMn besser, erst einmal ein 2T auszuloten um eine Basis zu haben. Direkt mit 1T durchstarten wird sonst schnell frustrierend.
1. Weil es optisch dann nicht mehr schön aussieht
da bin ich schon gespannt
Das es quasi keine messbare Leistung mehr bringt, dachte ich mir schon. Leistung zu verlieren wären aber blöd.1. Weil es optisch dann nicht mehr schön aussieht
2. Weil es keinen Vorteil bringt. Wenn du deine Subs einigermaßen geschärft hast, dann bringt ein niedriger tRCDWR Wert in Games keinen Vorteil (CPU Limit). Je nach Spiel bringt es 1-2FPS mehr oder eben auch weniger als der normale Wert.
Ich habe in den letzten Wochen immer mal wieder etwas getestet was für Auswirkungen niedrige Timings haben bzw wie es sich auswirkt wenn man seine Timings "overtuned". Ergebnis ist eigentlich so wie ich es schon immer hier gesagt habe: Zu stark optimierte Timings haben einen negativen Effekt. Selbst der bisher auch von mir empfohlene Wert 4-6-16 (tRRDS/L + tFAW) ist nicht optimal. Dazu aber mehr wenn ich meine Tests abgeschlossen habe.
@Prax77
Das von mir oben geschriebene trifft im Prinzip auch auf dein Setting zu. Da gibt es nichts mehr zu optimieren bzw ist meiner Meinung nach sogar schon "overtuned".
ich bin nicht Reous, aber anworte mal
Respekt an Reous für die viele Arbeit, die er sich da macht. 
Im Prinzip mit den Games, welche du auch verwendest. Dann entweder den vorhandenen In-Game Benchmark oder eben über zb. CapFrameX auswerten (CPU Limit natürlich). Glaube kaum, dass du RAM OC nur machst um ein gutes Geekbench oder Calc Ergebnis zu haben
Ich machs einfach aus Spaß - zählt das auch?Im Prinzip mit den Games, welche du auch verwendest. Dann entweder den vorhandenen In-Game Benchmark oder eben über zb. CapFrameX auswerten (CPU Limit natürlich). Glaube kaum, dass du RAM OC nur machst um ein gutes Geekbench oder Calc Ergebnis zu haben
[ Da sind die 2 Prime runs für 3,8GHz allcore mit drin gewesen. ]Wenn also tRRD auf "7" ist und das die Zeit zwischen zwei ACTIVATE commands bestimmt und dieser ACTIVATE command selbst auch nochmal etwas Zeit benötigt, dann können in einem tFAW 16 WINDOW nur zwei ACTIVATE commands statt der maximal möglichen vier ausgeführt werden. D.h. aber nicht, dass es zu einem Performanceverlust kommt und auch nicht dass es zu keinem Performancegewinn kommen kann.
So habe ich das eigentlich auch noch in Erinnerung
