Ryzen Threadripper erscheint am 10. August – 8-Kern-Modell am 31. August

[HWL News Bot]

Mitte Juli stellte AMD die ersten beiden Modelle der Ryzen-Threadripper-Serie offiziell vor. Heute nun wurden der Verkaufsstart dieser beiden und ein drittes Modell angekündigt. Die ersten Details zu den beiden ersten Threadripper-Prozessoren Ryzen Threadripper 1950X und 1920X sind bereits bekannt. Diese sollen 16 bzw. 12 Kerne bieten und 999 bzw. 799 US-Dollar...

... weiterlesen

 

[Sporck]

Na also

 

[REDFROG]

Da bin ich heiß. Schon wieder..
Der lahme 1800X hat mich übers Wochenende wieder zu genüge genervt! Alles relativ, auch an den 1950X gewöhnt man sich..
Bin ja mal gespannt wie diese Plattform dann läuft und wie oft man das BIOS flashen soll. lol

Wenn ASUS auch wieder von Anfang an so ein gutes board bei launch zur Verfügung stellt, dann steht dem Kauf ja nichts im Wege. Die Fotos sehen schonmal gut aus.

Vor allem soll AMD auch dafür belohnt werden, das sie uns alle vor einem disaster bewahrt haben.
Die Krücke 6900k würde wohl heute noch 1200eur oder mehr kosten.

32kerner sind somit auch keine große Zukunftsmusik mehr. Vor einem halben Jahr wäre das alles unvorstellbar gewesen..16 kerner für den desktop? Ohje...und nun wird man theoretische 32 kerner, die leider nur 16 laufen, zu 1000USD bekommen. Physikalisch gesehen bleibt es halt aber ein 32 kerner der für Betrag X über den Tisch geht... wenn man einen v8 motor kauft der nur 6 läuft, ist es trotzdem immernoch ein hergestellter v8.

 

[alpinlol]

Bitter wenn sogar ein Schreibfehler in der Präsentation von AMD ist.

Aber 1900x sieht mit dem restlichen Umfang sehr interessant aus!

 

[[W2k]Shadow]

sehe ich das richtig, die CPU wird verschraubt?

 

[Tigerfox]

Ich finde den 1900(X) sinnlos, ähnlich wie Intels Kaby Lake-X und bald auch i7-7800X: Der Chipsatz ist in beiden Fällen der Gleiche wie X370/Z270, als Unterschied bleibt also bei AMD zum 1800(X) wohl nur die ganzen PCIe-Lanes, Quadchannel und evtl. ein bischen Cache, bei wahrscheinlich deutlich höherer Wärmeentwicklung, dadurch eher schlechtere Übertaktbarkeit und deutlich höheren Kosten (für das Gesamtpaket).

Quadchannel wird nur in ganz wenigen sehr speziellen Anwendungen überhaupt was bringen, ansonsten kann man sich bei Dual-Channel DDR4-3200+ absolut nicht über zu wenig Bandbreite beklagen.
Was man mit den ganzen PCIe-Lanes soll, ist mir schleierhaft. Ja, AM4 hätte ein bischen mehr PCIe3.0 gebrauchen können, aber auch das nur für absolute Enthusiasten oder Profis. Mehr als 1xPCIe3.0x4 für ein SSD braucht keiner, SSD-RAID ist nur Spielerei bzw. Benchmarkgeilheit, real bringt das nur in Rechenzentren etc. was.
Ansonsten reicht 8xPCIe2.0, auch dank 2xUSB3.1, 10xUSB3.0 und 8-10xSATA 6Gb/s, für absolut alles aus, man kann wunderbar 5GbE in einem PCIe2.0 x1 und 10GbE in einem x2 oder x4 (den die meisten Boards haben) betreiben.
Mir fallen da eigtl. nur dicke RAID-Karten, SSD-RAIDs (s.o.), Thunderbolt3 (was es für AMD ja eh nicht gibt) und noch dickere Ethernet-Karten ein, für die man noch mehr PCIe-Lanes brauchen könnte.
Und natürlich SLI/Crossfire mit 2x16 oder drei und mehr Karten - ersteres ist komplett unnötig, zweiteres funktioniert unter DX12 garnicht mehr.

 

[Betabrot]

Was soll an dem 1900 sinnlos sein? Für den gibt es mehr als genug Szenarien, wo der durchaus sehr viel Sinn machen kann. Bei dem Quadchannel kann man auch die doppelte Menge an Ram verbauen (und auch dafür gibt es mehr als genug Szenarien). Nicht jeder PC ist nur zum zocken und Pornos gucken da. Der 1900 richtet sich auch eher an Menschen, die mit ihrem PC arbeiten.
Der Quad bei Intel würde auch Sinn machen, wenn er den volle PCIe Lanes und Quadchannel hätte, aber gerade diese Hauptfeatures fehlen ihm ja, weswegen der so ein Witz ist.

Was mich ein klein wenig stört ist das der 16 Kerner pro Kern billiger ist als der 12 Kerner. Mir würden ja die 12 Kerne dicke reichen, aber der 16er hat den besseren Preis/Kern :P. Non X Versionen sollen ja auch noch kommen.

 

[Tigerfox]

Ich wage mal zu behaupten, dass diejenigen, die wirklich von den einzigen Vorteilen des 1900(X) ggü 1800(X) profitieren, Quadchannel und PCIe-Lanes, auch so sehr von 12 Kernen proftieren, dass sie den geringen Aufpreis zum 1920 zahlen.

 

[Betabrot]

Tolles Argument.... Warum kaufen sich dann nicht alle gleich einen 32 Kern Epyc? Dein Argument kann man jedes mal aufs neue Verwenden.... (also sparen wir uns doch gleich alle kleinen Version von allem oder?) Du unterschätzt die Menge an proffessionellen Nutzern aber massiv.

 

[REDFROG]

, bei wahrscheinlich deutlich höherer Wärmeentwicklung, dadurch eher schlechtere Übertaktbarkeit und deutlich höheren Kosten

Naja ob das so alles stimmt ist sehr fraglich.
Es bleibt wohl bei der gleichen Zeppelin Die, also warum mehr Wärmeentwicklung? Der heatspreader ist größer und der montierte kühler hat mehr auflagefläche.


Die 1900 sind so wie es aussieht der pure Epyc Abfall. Als wäre der 1950X mit nur der Hälfte an aktiven Kernen nicht schon schlimm ist der 1900 beinahe scheintot. Die Dinger scheinen auf den meisten Kernen gar nichts zu taugen.
Und dann sprechen hier manche Leute von guten Yields bei Zeppelin obwohl die null Einsicht haben.

AMD verkauft was nur geht. Wenn eine Epyc CPU mit 4 Dies nicht richtig auf 32 kernen läuft, dann schaut man unter welchen Bedingungen die CPU überhaupt noch läuft. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, das AMD 3 Zeppelin Dies opfert um einen 1900 verkaufen zu können. Der 1800X spielt ohnehin bereits in diesem Bereich mit. Die Teile sollten mit mehr Kernen getauft werden, ging aber aus welchen Gründen auch immer nicht.


Ob Intel an solche Konzepte überhaupt je gedacht hat?

 

[Betabrot]

REDFROG, Artikel wohl nicht gelesen . Threadripper ist nicht Epyc (Epyc hat ein neueres Stepping, Threadripper hat das Ryzen Stepping). Sprich die Threadripper werden extra hergestellt.

 

[StefanG3]

Also ich bin sehr angetan vom 1900X... verdammt. Jetzt bitte ITX und ich kann das Teil mit einem SilentLoop 280 in den Phanteks Evolve Shift X einbauen

 

[_alex_]

Das wäre ja große Klasse, Quardochannel, mit 64 vielleicht gar 128 GB RAM, eine feine RAMDisk. Hört sich sehr schön an. Was mir persönlich einen Strich durch die Rechnung macht, sind die RAM-Kosten.

 

[[W2k]Shadow]

Ähm, wozu zum Geier ein ITX Board für TR, um dann alles, was den 1900x vor den 1800x setzen würde, zu opfern. Zumal ich nicht glaube, dass diese CPU auf einem ITX-Board genug Platz ließe, für mehr als den PEG Slot

 

[immortuos]

TR braucht anscheinend im Vergleich zu den R7 Modellen deutlich niedrigere Spannung für gleichen Takt, dazu geht XFR anscheinend bis 4,2 GHz:

Indonesia LUCKY_N00B SAGT:

17 minutes ago – Yeah we're limited by the reference AMD boards, no doubt with board with better power we'll see better OC

Anyway, It is said that due to the Threadripper being top binned die, average parts are actually able to hit 4Ghz at 1.32V or even way lower, compared to the average-ish Ryzen 7 that needs 1.4V+ to hit same 4Ghz target. So Best Ryzen 7 parts should be 'average' TR parts (which explains their slightly more aggressive 4.2Ghz XFR bin on TR).

Quelle: Lucky_n00b`s Cinebench - R15 score: 4122 cb with a Ryzen Threadripper 1950X

 

[br0da]

sehe ich das richtig, die CPU wird verschraubt?

Nicht wirklich, die Schrauben öffnen nur den Sockel bzw. sorgen für den Anpressdruck, während der Prozessor selbst in einen Schlitten über dem LGA kommt:

Spoiler

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[[W2k]Shadow]

Naja, so meinte ich das schon, ohne Torx kein CPU-Wechsel

 

[REDFROG]

REDFROG, Artikel wohl nicht gelesen . Threadripper ist nicht Epyc (Epyc hat ein neueres Stepping, Threadripper hat das Ryzen Stepping). Sprich die Threadripper werden extra hergestellt.

Und du solltest dich eventuell einmal belesen was Stepping überhaupt bedeutet. Die Anordnung der Dies wird identisch sein. Das stepping am Ende entscheidet ob es ein Epyc oder Ryzen Threadripper (Abwertung) sein wird. Grob rein physikalisch und in ihrer Ausgangsform sind es die gleichen Teile. Für Epyc server Prozessoren sind die Anforderungen hoch.
Rein nach Definition des Stepping gibt es kein alt oder neu sondern nur gut oder schlecht (was gleichzeitig natürlich auch neuer sein kann (aber nicht unweigerlich) da der produktionsprozess vebessert.

Gut, wir werden Ende August bzw. jetzt am 8. August dann sehen wie viele Dies sich auf dem chip befinden. Vor allem der 8core TR interessiert mich. Befindet sich dort nur 1 Zeppelin die unter der Mega Haube oder doch 4..

Wie man aus der Vergangenheit gelernt hat, kann es vorkommen, dass bestimmte Prozessormodelle, die in der Taktrate und in dem Prozessorkern identisch sind, unterschiedliche Steppings besitzen und sich somit unterschiedlich weit übertakten lassen

Ein anderer Stepping code muss also sicherlich nicht gleich auf einer unmodellierten Die rückführen.
Das steht auch nirgends so geschrieben als wäre es Gesetz.

Ob der jeweilige Prozessor ein relativ gutes oder schlechtes Stepping besitzt, kann man als Otto-Normal-Verbraucher nicht ohne weiteres erkennen, da die Prozessorhersteller wie Intel und AMD diese Informationen oftmals nicht herausgeben. Daher muss man sich vorher kundig machen und sich mithilfe der Erfahrungsberichten anderer Overclocker beraten lassen.*

Ist B2 jetzt also besser als B1 oder nicht?
Geht ein Epyc auch 4.2Ghz auf 16 Kernen oder nicht?

 

[Y0sHi]

TR braucht anscheinend im Vergleich zu den R7 Modellen deutlich niedrigere Spannung für gleichen Takt, dazu geht XFR anscheinend bis 4,2 GHz:

nice

 

[REDFROG]

Also so ein TR mit 16 Kernen auf 4,1 - 4,2 ghz wäre ein Traum.
Ich bin vorerst mal froh wenn die Kiste 16x3,9ghz schafft.

 

[OT71]

wenn für 4ghz 1,32v gebraucht werden, dann gehen 4,2ghz bei 1,4v sicherlich nicht...

 

[[W2k]Shadow]

OT, das kann man pauschal nicht sagen, ich hab CPUs hier die über rel. breite Taktbereiche kaum VCore Anstieg brauchen.
Aber die aktuellen Ryzen-Erfahrungen würden schon dagegen sprechen.

 

[Sporck]

Man kann vorbestellen für Diejenigen, die es interessiert

 

[madjim]

Endlich geht's langsam los.

 

[emissary42]

Übersicht mit Infos zu den Boards: [Übersicht] AMD X399 Mainboards - News, Specs, Reviews Bilder (Sockel TR4)

 

[ilovebytes]

das einzig positive am heutigen Tag ist das es einen 8Kern Threadripper geben wird.

ich seh schon das wird mein neuer Unterbau werden - da müsste Intel mit den CoffeeLake 6Kernern schon zaubern was die Gaming Leistung angeht das ich mir das nochmal anders überlege

 

[Sporck]

Das einzig Positive?

 

[Don]

Deutsche Straßenpreise:

Threadripper 1950X: 1.150 Euro
Threadripper 1920X: 920 Euro

 

[REDFROG]

Deutsche Straße, teure Straße!

Aber ich sehe den 1950X aktuell für 1029,93€ bei Mindfactory. Okay, sehe gerade der Preis ist von 17:06Uhr bei Geizhals.
Ich nutze ja immer HWSchotte aber da ist noch gar nichts gelistet..

Nur kann ich den bei Mindfactory gar nicht bestellen. Proshop ginge, sagt mir aber nichts, caseking kostet er 1039€.

Schnell vergriffen wird der wohl nicht sein. xD Erst mal die Mainboards stöbern. Ich will zwar immer ASUS aber diesmal bin ich mir noch gar nicht schlüssig.
edit..zumal ich gerade den Preis von 580€ für das Zenith Extreme sehe , da muss man auf Tests warten.

 

[OT71]

OT, das kann man pauschal nicht sagen, ich hab CPUs hier die über rel. breite Taktbereiche kaum VCore Anstieg brauchen.
Aber die aktuellen Ryzen-Erfahrungen würden schon dagegen sprechen.

meine Erfahrung ist, das die letzten 100mhz meist überproportional mehr Spannung brauchen...