SA SCSI (SAS) oder SATA II?

[m.h.0815]

Hallo Leute!

Hat jemand Erfahrung mit dem Einsatz von SAS-Laufwerken? Mich würde interessieren ob SAS-LW gegenüber SATAII-LW Geschwindigkeitsvorteile im Privatanwenderbereich mit sich bringen (keine Server).

Ein Sys mit SAS HD's, 15000 U/min und niedriger Latenz müsste doch wesentlich mehr Performance liefern als ein sys mit SATA HD's!?

Braucht man für SAS spezielle PCI Karten oder sind sie mit den SATA Anschlüssen auf den herk. MB kompatibel.

DANKE für eure Hilfe.

 

[T!g3R]

Du hast aber nicht etwa zu viel Geld
Schon mal nachgeschaut was SAS Hardware kostet?
- HDDs
- Controller

SAS HDDs kannst du definitiv nicht an nem SATA Anschluss hängen.
Ne normale PCI Karte für SAS gibts auch ned. Für PCI-X und PCIe jedoch schon.

Würd mal sagen dass es nix ist für Heimanwender da viel zu teuer.

 

[underclocker2k4]

Ne normale PCI Karte für SAS gibts auch ned. Für PCI-X und PCIe jedoch schon.

PCI-X ist mit PCI kompatibel, zumindest sollten es die karten sein(was im allg. auch so ist).

Aktuelle 15k platten sind schon perfomanter @homeuser als aktuelle 7,2 platten. Jedoch steht dieser vorsprung in keine verhältnis zu preisdifferenz.

So richtig gehen die platten in serverumgebungen ab(anwendungen @zugriffszeit), da sieht keine SATA platte land.
Beim homeuser ist die zugriffszeit nur ein teil des ganzen. Sequenzieller transfer ist dort auch von großer bedeutung. Der vorteil von 15k zu 7,2k platten ist dort aber minimal.

Sicherlich ist die 15k platte performanter, aber das steht in KEINEM verhältnis zum preis.

 

[Arokh]

Sag ich jetzt auch einfach mal so. Ganz pauschal gesagt verhält es sich bei SAS und SATA genauso wie bei SCSI und IDE früher.

SAS und SCSI ist teuer aber dafür wesentlich performanter, lauter und langlebiger wohingegegen ATA und SATA gemächlicher sind und schneller kaputtgehen.

SAS kann man sich heutzutage für nicht wirklich kritische Daten nicht leisten....als Normalo....

 

[drdope]

Es steht auch noch die Frage im Raum ob SAS-Platten in gängigen Desktop/Homeuserszenarien überhaupt nen signifikannten Performancevorteil aufweisen.

Von der Firmware her, sind sie ganz klar auf Serveranwendungen mit hohem IO-Count optimiert, ein Szenario das @Home einfach nicht auftritt.

Thus, as of right now, the Raptor's primary advantages remain in the non-server field. Here the WD1500 once again demonstrates that efficient code coupled with a large buffer is the dominant factor when it comes to solving today's localized data access patterns. Manufacturers of 10K and 15K RPM SCSI drives simply do not take the time (and indeed, do not really care one way or another) to cater to the non-server market by aggressively coding and continuously refining firmware for single-user access paradigms.

--> http://www.storagereview.com/articles/200601/WD1500ADFD_11.html

In gängigen Homeuser/Singleuserszenarien sieht deshalb die Raptor gegen aktuelle 15Kupm SCSI Modelle noch ziemlich gut aus, würde mich stark wundern wenn das bei SAS-HDDs signifikant anders wäre...

 

[m.h.0815]

DAnke für die Info

 

[jni]

Noch dazu sollte man die recht hohe Lautstärke und Leistungsaufnahme der 15000-er Platten beachten!