Erstmal um Verwechselungen zu vermeiden: Basic ist nicht der Zusatz der 840 (Vorgänger der 840 Evo), sondern Basic ist bei Samsung die Bezeichnung für die Aussattung, in diesem Fall die SSD ohne jedes Zubehör und steht damit im Gegensatz zu dem Kit oder den Kits, die es bei einigen Modellen gab bzw. gibt und wo Dinge wie 3.5" Rahmen, 2.5mm Spacer oder USB Adapter enthalten sind. Von einer Basic zu reden ist zielführend, weil das kein konkretes Modell beschreibt, es ja auch die 840 Evo Basic, eben die Evo ohne Kit.
Wie kommst Du auf die 2500 P/E Zyklen, ergibt sich das aus den S.M.A.R.T. Werten? Wenn ja, poste bitte man den Screenshot. Ich hatte aufgrund der
geloggten S.M.A.R.T. Werte in diesem Endurance Test (der ist im Steady States, daher so wenige TBW!) angenommen, dass die 19nm Evo mit etwa 1200 P/E Zyklen spezifiziert sind und das würde auch zu den erreichten 3151 passen, wobei sie da offenbar nicht kaputt war, sondern der Test wohl unterbrochen wurde "
Preliminary Data - Test is Running".
Damit dürften die 19nm TLC NANDs also wenigstens nicht weniger haltbar sein als die 21nm der Vorgängerversion, die in allen Endurance Tests immer über 3000 bis knapp 4000 Zyklen gekommen ist.
Mich wundert aber der Aktuelle Wert bei F1, demnach wäre die 33TB gerade 1% des zu Erwartenden Schreibvolumens, obwohl die 142 P/E Zyklen schon 15% der spezifizierten Zyklen sind., Samsung rundet da immer ab, es sind ja nur 14,2% und damit wäre der Aktuelle Wert genau 85,8 und korrekt gerundet noch 86, aber sobald nur ein Zyklus verbraucht ist, steht da bei Samsung schon 99.
ich bin mom auch zwischen diesen zwei SSD. Woher kommt diesen 30 € Unterschied. Soweit ich in Online Handler gesehen haben, billigste Samsung EVO 250GB ~105€ und billigste Crucial MX100 256GB ~90€
