HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.554
... weiterlesen
Samsung bereitet Produktion von OLED-Displays mit 4K für Smartphones vor
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
VR ist ja schön und gut. Aber sogar ich als Technikinteressierter werde mir nichts in die Richtung kaufen. Ich glaube auch nicht, dass es 'DAS DING' der nächsten Zeit wird. Denn auch wenn die Pornoindustrie fett einsteigt, glaube ich nicht, dass es sich durchsetzen wird. Wie 3D ist es irgendwann von der Bildfläche verschwunden.
VR ist mehr eine Ausrede, um solche unsinnigen Auflösungen zu rechtfertigen. Die Hersteller müssen ihre Hardware ja irgendwie weiterentwicklen, Runde für Runde. Da scheint es einfacher zu sein, mehr Pixel in die 5-6 Zoll zu quetschen als zB für mehr Akkulaufzeit zu sorgen.
Wir könnten natürlich auch viel mehr Informationen auf dem kleinen Screen unterbringen und wie bei Mikrofilmen früher Vergrößerungsgeräte nutzen, um auch alles sehen zu können, wär super praktisch xD
VR ist mehr eine Ausrede, um solche unsinnigen Auflösungen zu rechtfertigen. Die Hersteller müssen ihre Hardware ja irgendwie weiterentwicklen, Runde für Runde. Da scheint es einfacher zu sein, mehr Pixel in die 5-6 Zoll zu quetschen als zB für mehr Akkulaufzeit zu sorgen.
Wir könnten natürlich auch viel mehr Informationen auf dem kleinen Screen unterbringen und wie bei Mikrofilmen früher Vergrößerungsgeräte nutzen, um auch alles sehen zu können, wär super praktisch xD
smalM
Enthusiast
Aber es würde die Entwicklung von Datensichtgeräten bestimmt ungemein beschleunigen 
G
Gelöschtes Mitglied 66241
Guest
aja war klar, für smartphone mit immer mehr ppi wahn scheint da kein ende zugeben, wärend wir beim desktop seit jahren noch bei unter 200 ppi sind.
es scheint irgendwie kein monitor entwicklern usw dabei zu stören, das wir bei über 20zoll und unter 200 ppi noch auskommen müssen
da läuft seit jahren was schief, da wir normalerweise heute längst den 4k standard haben sollten und langsam aber sicher in richtung 8k betreiben sollten, wie heute 4k !
aber vor den jahr 2020 wird sich da kaum was tun in richtung 8k, sehr schade und traurig für unseren augen.
oh man, wann kommt endlich die zeit wo wir unseren augen was gutes tun und die dabei glänzen lasssen wie beim smartphons der fall ist, zb ab ein 27zoll@8k bei satte 326 ppi
verdammt nochmal, bringt uns endlich die 8k monitore ab 27zoll auf den markt, und wir wären sogar bereit dafür satte 2000€ zu blättern, naja ich zumindestens
der Dell UP3218K ist leider zu übertrieben teuer für 5000€, bei unter 3000€ würde ich sofort schwach werden und vll bekommen wir vor 2019 bezahlbare 8k monitore bei unter 2000€
es scheint irgendwie kein monitor entwicklern usw dabei zu stören, das wir bei über 20zoll und unter 200 ppi noch auskommen müssen
da läuft seit jahren was schief, da wir normalerweise heute längst den 4k standard haben sollten und langsam aber sicher in richtung 8k betreiben sollten, wie heute 4k !
aber vor den jahr 2020 wird sich da kaum was tun in richtung 8k, sehr schade und traurig für unseren augen.
oh man, wann kommt endlich die zeit wo wir unseren augen was gutes tun und die dabei glänzen lasssen wie beim smartphons der fall ist, zb ab ein 27zoll@8k bei satte 326 ppi
verdammt nochmal, bringt uns endlich die 8k monitore ab 27zoll auf den markt, und wir wären sogar bereit dafür satte 2000€ zu blättern, naja ich zumindestens
der Dell UP3218K ist leider zu übertrieben teuer für 5000€, bei unter 3000€ würde ich sofort schwach werden und vll bekommen wir vor 2019 bezahlbare 8k monitore bei unter 2000€
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
DragonTear
Legende
aja war klar, für smartphone mit immer mehr ppi wahn scheint da kein ende zugeben, wärend wir beim desktop seit jahren noch bei unter 200 ppi sind.
es scheint irgendwie kein monitor entwicklern usw dabei zu stören, das wir bei über 20zoll und unter 200 ppi noch auskommen müssen
da läuft seit jahren was schief, da wir normalerweise heute längst den 4k standard haben sollten und langsam aber sicher in richtung 8k betreiben sollten, wie heute 4k !
Naaaaja, dieser Vergleich hat einen Haken - bei nem Handy kann ich immer näher ran gehen wenn etwas zu klein ist (bei der Fokus grenze von 10cm Abstand sind selbst 800pp noch unterscheidbar).
Wenn am PC ein Programm oder eine Webseite etwas zu klein darstellt, da es nicht mit der Auflösung klar kommt, ist es einfach nur beschissen.
Microsofts's UWP könnte da Abhifle schaffen (prinzipiell eine Richtlinie wie bei Smartphones von Anfang an durchgesetzt), aber der Aufwand scheint halt hoch zu sein und viele Programmserien wie z.B. von Adobe haben Interface-Konstrukte die sie nicht so schnell aufgeben wollen.
Dieser Nachteil rentiert sich bei PCs also für den, ebenso wie bei Smartphones, nicht grade hohen Qualitätsgewinn durch die höheren Auflösungen, nicht.
Ganz davon abegsehn dass mehr Pixel halt einfach teurer sind. Glaube eigentlich schon wenn die Hersteller könnten, würden sie 4K oder gar 8K billiger anbieten, schließlich herscht genug Konkurenzdruck. Samsung hat nur bei OLED ein Monopol.
G
Gelöschtes Mitglied 66241
Guest
ja das stimmt.
aber es gibt doch auch gaming markt für den desktop bereich, da würde man doch zusätzlich ordentliches gewinn machen !
hoffe aber bzw bin mir sicher ab 2018/19 wird was werden in sache wie 4k@120hz bei unter 1000€ und 8k bei unter 2000€.
ansonsten was oled betrifft, lg ist auch noch da !
aber es gibt doch auch gaming markt für den desktop bereich, da würde man doch zusätzlich ordentliches gewinn machen !
hoffe aber bzw bin mir sicher ab 2018/19 wird was werden in sache wie 4k@120hz bei unter 1000€ und 8k bei unter 2000€.
ansonsten was oled betrifft, lg ist auch noch da !
DragonTear
Legende
Der Gamingmarkt ist aber eben nicht der allergrößte Anteil - deswegen braucht man da besonders hohe Margen damit es sich lohnt und das ganze wird teurer.
Du kannst durchaus 4K auf 27 Zoll bekommen wenn du willst...
Davon abgesehen.. sich über den preis zu beklagen ist ein wenig unsinnig wenn man bedenkt dass man auch auch 700€ Grafikkarte braucht, um einen 4K Monitor mit 60Hz auszulasten! Für einen mit 120Hz brauchst du mindestens 2 solcher Grakas und das geht auch überhaupt nur wenn man mit den Mikrorucklern klarkommt und Games nimmt die Sli gut unterstützen.
G
Gelöschtes Mitglied 66241
Guest
das man heute auf 4k@120hz nocht nicht auf höchste bildqualität zocken kann, ist eigentlich klar, dafür gibts ja gottseidank stuffen beim bildqualität damit man die fps bekommt wie man sie gerne haben möchte.
auserdem ein monitor die mit dp 1.4 bald erscheinen für den 4k@120hz betrieb, wäre ready für viele grafik generationen !
den wenn es heute zb auf 4k@120hz für 120fps bei max quali nicht geht mit pascal oder vega, so eben halt mit volta und navi !
aber auf 4k@120hz mit satte 120fps sollte mit einer baldige vega gpu release auf mittel/hoher qualität problemlos die 120fps schaffen, mit einer titan xp sollte aber auch gehen !
und den monitor wechselt man eh nicht alle paar monaten bzw 1 bis 3 jahren wie gpu´s, so hat man sein traum monitor für viele jahren im besitz, da sich beim monitoren so gut wie nichts tun in sache qualität, auser mit paar neue features, wo die hersteller sich was einfallen lassen für neue kauf reize usw, was eigentlich kein gamer braucht.
und das haben eigentlich die hersteller auch erkannt, was gamer wirklich wollen, viel hz mit sehr guten inputlag, und langsam aber sicher seit 1 jahr auch in der kombination mit 4k das ganze !!!
man schaue sich mal nur an wieviele gamer monitoren auf den markt gekommen sind in den letzten 2 jahren mit 144hz für g-sync und freasync usw.
von daher verstehe ich deine ausage nicht, wie du drauf kommst das der monitor geschäft für gaming nicht lohnen würde und das bezweifle ich ganz stark.
so und ich wette mit dir über alles, es sind weit mehrere millionen da drausen auf der welt die nach einen 4k@120hz monitor schreien und sich so einen ohne probleme gönen würden bis zu 1500€ inkl mich !!!
und wer sich sowas leisten kann und der jenige unbedingt aufs höchste stuffe zocken will, so kann der jenige sich auch 2x fury x oder 2x 1080ti leisten für die 120fps+ & 4k@120hz betrieb.
es gibt also auch genug high end betreiber auf dieser welt und nicht nur mainstream betreiber, das sich sowas nicht lohnen würde gibt es nicht !
oder warum haut man am anfang das neu erschienene produkt immer mit mondpreisen usw, wie zb der dell 8k monitor mit weit über 5000€, wer soll die kaufen ???
ach stimmt es gibt ja garkeine high end betreiber oder etwa doch ?
ich hoffe jetzt weißt du was sache ist, das da drausen auf der welt weit mehr high end betreiber gibt als du dir jemals vorstellen kannst
auserdem ein monitor die mit dp 1.4 bald erscheinen für den 4k@120hz betrieb, wäre ready für viele grafik generationen !
den wenn es heute zb auf 4k@120hz für 120fps bei max quali nicht geht mit pascal oder vega, so eben halt mit volta und navi !
aber auf 4k@120hz mit satte 120fps sollte mit einer baldige vega gpu release auf mittel/hoher qualität problemlos die 120fps schaffen, mit einer titan xp sollte aber auch gehen !
und den monitor wechselt man eh nicht alle paar monaten bzw 1 bis 3 jahren wie gpu´s, so hat man sein traum monitor für viele jahren im besitz, da sich beim monitoren so gut wie nichts tun in sache qualität, auser mit paar neue features, wo die hersteller sich was einfallen lassen für neue kauf reize usw, was eigentlich kein gamer braucht.
und das haben eigentlich die hersteller auch erkannt, was gamer wirklich wollen, viel hz mit sehr guten inputlag, und langsam aber sicher seit 1 jahr auch in der kombination mit 4k das ganze !!!
man schaue sich mal nur an wieviele gamer monitoren auf den markt gekommen sind in den letzten 2 jahren mit 144hz für g-sync und freasync usw.
von daher verstehe ich deine ausage nicht, wie du drauf kommst das der monitor geschäft für gaming nicht lohnen würde und das bezweifle ich ganz stark.
so und ich wette mit dir über alles, es sind weit mehrere millionen da drausen auf der welt die nach einen 4k@120hz monitor schreien und sich so einen ohne probleme gönen würden bis zu 1500€ inkl mich !!!
und wer sich sowas leisten kann und der jenige unbedingt aufs höchste stuffe zocken will, so kann der jenige sich auch 2x fury x oder 2x 1080ti leisten für die 120fps+ & 4k@120hz betrieb.
es gibt also auch genug high end betreiber auf dieser welt und nicht nur mainstream betreiber, das sich sowas nicht lohnen würde gibt es nicht !
oder warum haut man am anfang das neu erschienene produkt immer mit mondpreisen usw, wie zb der dell 8k monitor mit weit über 5000€, wer soll die kaufen ???
ach stimmt es gibt ja garkeine high end betreiber oder etwa doch ?
ich hoffe jetzt weißt du was sache ist, das da drausen auf der welt weit mehr high end betreiber gibt als du dir jemals vorstellen kannst
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
DragonTear
Legende
Wo hab ich gesagt dass sich der Gamer Markt nicht lohnen würde?
Ich hab nur den hohen Preis damit erklärt dass man eben weniger von den Geräten verkauft, als im Mainstream und denke das ist schon eindeutig.
Ich hab nur den hohen Preis damit erklärt dass man eben weniger von den Geräten verkauft, als im Mainstream und denke das ist schon eindeutig.