Samsung erhöht Chippreise für Apple (Update)

mhab

[online]-Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.08.2007
Beiträge
3.900
<p><img src="/images/stories/logos/samsung.jpg" width="100" height="100" alt="samsung" style="margin: 10px; float: left;" />Das kalifornische Unternehmen Apple hat zwar seine beiden neusten Prozessoren A6 und A6X für das iPhone und iPad selbst entwickelt, aber die Produktion übernimmt immer noch der südkoreanische Hersteller Samsung. Wie nun die Kollegen von MarketWatch melden, soll sich Samsung aber dazu entschieden haben, die Preise pro Chip für Apple etwas anzuheben. So soll der Preis pro SoC um etwa 20 Prozent gestiegen sein und in Zahlen ausgedrückt bedeutet dies einen Anstieg von rund 2,35 Euro pro Chip. Natürlich hatte sich Apple aufgrund der Preiserhöhung bereits nach Alternativen umgeschaut, aber Samsung ist aktuell der einzige Hersteller mit einer so hohen garantierten...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=24477&catid=61&Itemid=204" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ist nur eine Frage der Zeit, dann gibt es Alternativen, Apple ist ein sicherer Abnehmer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Samsung aber ein sicherer Lieferant.

Wenn die ersten Iphone7 und ipadirgendwas anfangen abzurauchen weil die Chipquali schlechter ist geht es an den ruf von apple.
 
Ja es raucht ja auch bei jedem Hersteller außer Samsung der Chip ab :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Die eigene Chipfabrik ... das endet sicher genau wie das eigene Kartenmaterial xD.
Mann kann nicht einfach eine Fab bauen und glauben, dass sie sofort ohne Probleme läuft, nur weil sie von Apple ist ... naja Apple schon.

Aber stimmt es gibt kaum wirkliche alternativen ... TSMC reserviert keine Kapazitäten und nicht wirklich zuverlässig was Termine angeht. Glofo, kA ob die das know how haben und die Kapazität. Bleib nur mehr Samsung, ein sicherer Lieferant, der weiß was er macht und liefert.

Ist halt immer blöd wenn man seinen Haupthersteller mit klagen zudeckt :P
Aber wird eh sicher am Kunden abgewälzt mit einer 20%igen Preiserhöhung...
 
Macht nichts, den Apple Jüngern seis recht ;D
 
Naja, Apple kauft Sharp (sind eh ziemlich angeschlagen) und schickt die dreisten & kopiergeilen Samsungs in die Wüste ... dort lernen Sie ev ja mal eigene Produkte zu entwickeln und einen individuellen Stil zu finden.

AppleRedX
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, Apple kauft Sharp (sind eh ziemlich angeschlagen) und schickt die dreisten & kopiergeilen Samsungs in die Wüste ... dort lernen Sie ev ja mal eigene Produkte zu entwickeln und einen individuellen Stil zu finden.

AppleRedX

Ahh, einer der Apple-Jünger :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh, jemand mit Kristallkugel und überaus inhaltsvollen Kommentaren ^^

Aber Nein, habe sowohl Apple als auch nen PC im Hause. Sogar ein Samsung Omnia 7 Windows Phone ... das war noch was eigenständiges von Denen und nicht nach internen Leitfaden frech zusammenkopiert.
 
Ahh, einer der Apple-Jünger :fresse:

Ah einer der Apple-Hater :)

Mal wieder 'ne Menge schwachsinnige Kommentare hier.
Der beste war bisher der von Ossi...

Wird sich schon alles ergeben und das Apple sich seit geraumer Zeit umorientiert, ist nicht unbekannt. Wird alles schon gerechtfertigt sein, Samsung kann nicht einfach so die Preise anziehen ohne das Apple das ganze mit unterschrieben hätte, da Liefermengen und Preise selbstverständlich vorher festgesetzt werden.
 
mit tsmc sehe ich das problem nicht, wenn die weiter rumzicken greift apple in die portokasse und kauft sie einfach^^
das samsung apple nochmal ärgern und abzockn möchte bevor sie ganz weg sind als kunde ist logisch
 
Apple legt die Preise um, nun Kosten alle Größen halt 50€ mehr. Den Apple Anhänger wird auch das noch egal sein.
 
Naja, Apple kauft Sharp (sind eh ziemlich angeschlagen) und schickt die dreisten & kopiergeilen Samsungs in die Wüste ... dort lernen Sie ev ja mal eigene Produkte zu entwickeln und einen individuellen Stil zu finden.

AppleRedX

Sharp mag ja Displays fertigen, aber seit wann sind sie denn bekannt dafür, dass sie SoCs fertigen?

Die eigene Chipfabrik ... das endet sicher genau wie das eigene Kartenmaterial xD.
Mann kann nicht einfach eine Fab bauen und glauben, dass sie sofort ohne Probleme läuft, nur weil sie von Apple ist ... naja Apple schon.

Aber stimmt es gibt kaum wirkliche alternativen ... TSMC reserviert keine Kapazitäten und nicht wirklich zuverlässig was Termine angeht. Glofo, kA ob die das know how haben und die Kapazität. Bleib nur mehr Samsung, ein sicherer Lieferant, der weiß was er macht und liefert.

Ist halt immer blöd wenn man seinen Haupthersteller mit klagen zudeckt :P
Aber wird eh sicher am Kunden abgewälzt mit einer 20%igen Preiserhöhung...

Also GlobalFoundries hätten wahrscheinlich die Kapazitäten, aber ob sie früh genug die passende Technologie haben, wird sich zeigen.
Naja, wenn Apple von Samsung abspringt, werden sich Qualcomm mit dem Snapdragon bzw. Nvidia mit dem Tegra sich über die Kapazitäten freuen. Die sind ja auch nich so glücklich mit TSMC
 
Toll wie sich hier wieder alle auf die Köpfe geben.
Das Samsung was Smartphones macht und hier des öfteren des kopierens beschuldigt wird ist nicht das selbe Samsung welches die Chips herstellt.
Ausserdem kommt man für kleine Chips aktuell schlecht an Samsung vorbei. Wie bereits geschrieben hat TSMC das nicht so gut im Griff wie sie gerne möchten. Ausserdem sind die eh voll ausgelastet.

@AppleRedX: Apple kauft also Sharp und stellt dann SoCs auf LCD Basis her oder wie stellst du dir das den vor?
Apropos dreist: Dreist ist für mich ein Produkt was es schon gibt als Neuheit für 50% Aufpreis zur Konkurrenz zu verkaufen. Und dreist finde ich auch ein Geschmacksmuster anzumelden was einem die runden Ecken um ein Display schützt.

Abschliessend gebe ich Mihawk ausnahmsweise Recht. Samsung erhöht nicht einfach die Preise sondern hat die Preise mit Apple hochgehandelt.
 
Laut Gerüchten will sich Apple enger an Sharp binden, die o.a. Kaufanspielung war nicht vopn ungefähr.

http://www.zdnet.de/88130521/analyst-apple-konnte-2-milliarden-dollar-in-sharp-investiert-haben/

Nicht allen sind die Apple Preise egal. Umgerechnet >1200 DM für ein vertragsloses iPhone ist fuer mich zumindest jenseits alles Schmerzgrenzen für ein Telefon ^^

AppleRedX
 
Ah einer der Apple-Hater :)

Mal wieder 'ne Menge schwachsinnige Kommentare hier.
Der beste war bisher der von Ossi...

Wird sich schon alles ergeben und das Apple sich seit geraumer Zeit umorientiert, ist nicht unbekannt. Wird alles schon gerechtfertigt sein, Samsung kann nicht einfach so die Preise anziehen ohne das Apple das ganze mit unterschrieben hätte, da Liefermengen und Preise selbstverständlich vorher festgesetzt werden.

Den Rundum-Sorglos-Knebelvertrag konnte Apple Samsung sicher auch nicht aufdrücken. Samsung ist ja auch nicht ganz blöd und wird sich der Situation wohl bewusst sein, dass Apple nicht adhoc ne Alternative finden wird. Dementsprechend werden die schon ein paar Worte bei der Vertragsverhandlung mitgeredet haben.
Ich kann mir gut vorstellen, dass da drin auch entsprechende Klauseln sind, dass bei der Erhöhung von Rohstoffpreisen, bei neuen Umweltauflagen oder bei weiß der Teufel über einer gewissen Schwelle dies auch auf den Verkaufspreis umgelegt wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was SoC Liefernaten angeht ist Apple schon seit längerem auf der Suche nach Kapazitäten/Ersatz. Was nicht ganz so einfach ist wie bei Displays



Ciao
AppleRedX

---------- Post added at 22:06 ---------- Previous post was at 21:55 ----------

@AppleRedX: Apple kauft also Sharp und stellt dann SoCs auf LCD Basis her oder wie stellst du dir das den vor?

Nein, Sharp kann so was nicht. Dafür gute Displays und davon braucht Apple ja genauso viele

Apropos dreist: Dreist ist für mich ein Produkt was es schon gibt als Neuheit für 50% Aufpreis zur Konkurrenz zu verkaufen. Und dreist finde ich auch ein Geschmacksmuster anzumelden was einem die runden Ecken um ein Display schützt.

Gebe ich Dir vollkommen recht. Deswegen kommt mir privat auch kein iPhone ins Haus, den Preis ist es mir nicht Wert. Noch dreister ist das ganze bes... Patenrecht was solche trivialen Dinge überhapt zulässt.

AppleRedX
 
Oh, jemand mit Kristallkugel und überaus inhaltsvollen Kommentaren ^^

Aber Nein, habe sowohl Apple als auch nen PC im Hause. Sogar ein Samsung Omnia 7 Windows Phone ... das war noch was eigenständiges von Denen und nicht nach internen Leitfaden frech zusammenkopiert.

Ah einer der Apple-Hater :)

...

Momentan besitze ich noch ein 3GS, soviel zum Thema Apple-Hater :)
Es ist aber kein Geheimnis, dass Apple Produkte schlechter werden (bzw. weniger bieten im Verhältnis zum Preis) und immer noch auf dem hohen Ross sitzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hohes Ross stimmt leider. So richtig Innovativ war Apple wenn Sie angeschlagen am Boden lagen.
 
Ui, da kommt die Applebrigade...
Keine Sorge, Apple wird weiterleben und produzieren. Aber so einfach mit Geld kann man halt nicht alles regeln. Erfahrung kann man schwer mit einem Scheck kaufen und nur weil man Personal abwirbt heißt das noch lange nicht das ein Topprodukt sofort ohne irgendwelche Probleme raus kommt.

Wenn Sie eine Fab bauen müssen sie nicht mehr nach Chip bezahlen sondern sich auch um die Yieldrate kümmern, neue Fertigungsprozesse erforschen und das alles schnell und in ausreichender Menge.

Sharp hat dank der Geldspritze aufgeholt, aber im Vergleich zu Samsung ... da fehlt einfach die Erfahrung der letzten Jahre. Immerhin kann noch immer nur Samsung genug Displays liefern, mit LG und Sharp als Backup. Und die beiden Hersteller hat gerade am Anfang massive Probleme mit der Qualität (zu warmer Ton, Gelbstich)

Beim Kartenmaterial ist das auch gewaltig schief gegangen, man wollte weg von Google, pumpte Geld in ein eigenes Material... Das man in kürzester Zeit als Innovation verkaufte und es war dreck...
 
Euch ist klar das die Investition in Sharp der 2. Generation an Retina iPads zu Gute kommen soll?

Sharp ist derzeit vorne bei IGZO Technik. Mit dieser kann Apple den Stromverbrauch beim iPad 5 stark senken und die Bildqualität steigern.
Dadurch könnte Apple das Gewicht möglicherweise um bis zu 30% senken und die Laufzeit gleichzeitig erhöhen.
 
Naja, Apple kauft Sharp (sind eh ziemlich angeschlagen) und schickt die dreisten & kopiergeilen Samsungs in die Wüste ... dort lernen Sie ev ja mal eigene Produkte zu entwickeln und einen individuellen Stil zu finden.

AppleRedX

Hmm ich glaub dir is nicht klar wer hier wenn in die Wüste schicken könnte!!?? Samsung ist von seiner Produktpalette sehr gut aufgestellt und fast in allen Elektroniksachen vertretten und hat eigentlcih überall durch die ganze Palette gute Zahlen. Aber warum sollten sie es ist einfach lukrativ auch von nem Kongurrenten einen Teil des Kuchens abzuschneiden;) ganz zu schweigen von Knowhow usw.

Aber :btt:

Is doch klar das dort einmal die Preise neu verhandelt werden!!! Haben wahrscheinlich Produktzyklus ähnliche Verträge und wenn der neu Chip/Fertigungsprozess in griff ist werd über die Menge und Preis für den neuen Zyklus neu verhandelt :xmas:

Wenn der Chip ca 14€ kosten würde das sind ca 2% der kosten im Verkauf oder gehen wir von nem Produktpreis von 140€ aus dann macht das gut 10% der Hardware!! Was solls das sind Peanuts für Apple!! Die ziehen ihre Verkaufspreise jedes Jahr um ca 10% an, glaubt ihr nciht das da die zulieferer auch mal was haben wollen von gestiegenen Produktionskosten ganz zu schweigen! Normaler lauf der Dinge. Und ein neuer Zulieferer wird auch in der ähnlichen Preisklasse liegen es will ja schließlich jeder was verdienen, und wenn mann die Stückzahl nicht liefern/produzieren kann sind die Produktionskosten pro Chip ncoh höher!

mfg
 
sry,
aber ich kann dieses rumgebashe nicht mehr ertragen

sein wir doch mal realistisch was wer kopiert von wem angeht.

solange man im endeffekt auch nur einen cent mehr verdient
abzüglich klagen lizenzen und was auch immer,
wird jeder jeden kopieren.

das ist marktwirtschaft und sollte ablolut wertfrei gesehen werden
egal von wem und egal von welcher firma es gemacht wird.

leider sind die wenigsten so objektiv.

gruss digger
 
Apple und Samsung ziehen am selben Strick, beide wollen nur euer bestes, nur Apple helft Ihr durch die ganze hyperei noch beim ziehen...
 
sein wir doch mal realistisch was wer kopiert von wem angeht.

solange man im endeffekt auch nur einen cent mehr verdient
abzüglich klagen lizenzen und was auch immer,
wird jeder jeden kopieren.

das ist marktwirtschaft und sollte ablolut wertfrei gesehen werden
egal von wem und egal von welcher firma es gemacht wird.
aber darum geht es doch u.a. in den Diskussionen seit nunmehr > 2 Jahren; kopieren gehört zur Marktwirtschaft, ohne kopieren kein Fortschritt...

doch was, wenn ein Unternehmen daher kommt und das kopieren unterbinden will? und was, wenn ein Unternehmen, welches das kopieren unterbinden will, selbst alles nur kopiert?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh