Samsung PC2700

Generell anzunehmen Samsung Speicher mit der Kennung TCB0 laufen so hoch ist ein Irrglaube. Insbesondere bei Speicher ist die Qualitätsstreuung sehr hoch. Wenn also Speicher als PC 2100 verkauft wird, wird damit garantiert, daß der Speicher auch dieser Spezifikation entspricht. Ein Teil der Produktion ist aber deutlich leistungsfähiger. Genau hier greift auch Corsair ein. Die selektieren im eigenen Labor die Chips und "fischen" dabei die Top Chips heraus, die dann auf den PC 2700 Modulen verbaut werden. Ich habe selber 3 Module mit TCB0 Chips. Bei scharfen Speichertimings schlagen meine Crucial Module jedoch die Samsung -TCB0 Module.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Du hast Corsair Module mit Samsung Chips ? Cool, wie ich gehört habe sind die extrem selten in Deutschland.
 
Im Hardwareluxx-DDR333 Vergleich ist auf den Fotos zu erkennen, daß die Twinmos und Samsung Riegel mit TCB3-Chips bestückt waren. Und die waren ja nicht gerade die schlechtesten...
 
Habe mir gestern das 8K3A von Epox und dazu Samsung DDR333-RAM gekauft. Für alle die es interessiert habe ich hier einen kurzen Test zusammengestellt.

Ciao,
Marteng
<IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
Nicht schlecht, die 200MHz Timings sind ausgesprochen gut.
Versuch mal
-AGP Spannung etwas zu erhöhen
-AGP Driving Control auf einen anderen Wert zu setzen
-AGP Mode auf 2x zu setzten, damit die Graka nicht so den Speicher belastet... 4x bringt eh kaum was.

Vieleicht bekommste dann 200MHz mit CL 2,5 und sonst schnellsten Timings hin.

Du hast übrigens bei allen Screenshots die Commandrate auf AUTO stehen... was wahrscheinlich 2T und nicht 1T sein wird, erzwing die mal auf 1T, das wär dann nämlich wirklich "schnellste Timings" <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Ich werde bald berichten können, wie sich TwinMOS DDR333 bei 2,8V und schnellsten Timings zusammen mit einem MSI 745 Ultra macht, ich denke die 200MHz FSB sollten drin sein, einen ungelockten AXIA Athlon hab ich hier noch, das wär also kein Problem.
 
Danke für die Tips. Ich habe inzwischen den erhofften FSB200 erreicht <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

Ich habe alles im Test beschrieben. Nur habe ich für mein Epox 8K3A noch keine Möglichkeit gefunden, die Spannung für AGP/PCI zu erhöhen (geht nicht über das BIOS).
 
Es könnte sein, dass das garnicht nötig ist. Je nach Taktgeber wird bei 200 und mehr MHz FSB der PCI Teiler automatisch auf 1/6 gesetzt, bei 200MHz würdest du also da genau in den Normen laufen und bräuchtest garnicht mehr Spannung.
Sag mir mal, was auf dem Taktgeber Chip draufsteht, dann guck ich nach, ob ein 1/6 Teiler unterstützt wird... was eigentlich müsste, denn du hast ja 215MHz erreicht, das wären ohne diesen Teiler 43MHz PCI Takt, das macht keine Komponente mit !

Bitte stell doch mal im Bios "DRAM Command Rate" auf 1T und mach davon einen Screene, danke.
 
Ich halt nicht viel davon, den AGP auf 2x zu verringern... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
 
Na und ?
 
Habe nochmal meinen Test aktualisiert. AGP läuft jetzt stabil bei 4x <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">

FSB200
 
Doch, habe nur das alte Bild oben gelassen. Schau dir die Sandra-Screenshots an oder weiter unten die BIOS-Fotos
 
@marteng
deine links gehen bei mir aus irgendeinem grund nicht.
was hast du denn für nen fsb(cpu) bei de jeweiligen ram-taktraten???
phelps
 
Hi Leute !

Ich habe jetzt eine Woche lang den Samsung PC2700 und den Kingmax mit 5ns zum Testen gehabt!!
Mein Ergebnis ist !!!
KingmaxPC2700 256MB (Double side) *huii*
SamsungPC2700 256MB TC-B3 (Single side) *fuiii* ;(

Zwar rennt der Samsung mit den Timings CL2.0-2-2-5-2T bis 190FSB aber zum Ersten schafft er bei mir die 1T nicht einmal bei 133FSB und zweitens sind die Benches, Quake,RTWC und Sandra so Schlecht das diese TimingsCL2.0-2-2-5-2T leider nichts nützen!!
Beispiel:
Sandra 2002 Ergebnisse

SamsungPC2700 CL2.0-2-2-5-2T mit 185FSB
Alu: 2687
Float:2370
PCMark2002 Memory : 3856

KingmaxPC2700 CL2.0-3-3-1T mit 185FSB
Alu:2870
Float:2567
PCMark2002 Memory : 4124


Aber auch bei gleichen Timings sind etwa 100 bis 200P. unterschied bei Sandra und etwa 60 bis 130P bei PCMark!!!

Ah ja !!
Das wichtigste hätte ich fast vergessen!!!
Der KingmaxPC22700 mit 5ns schafft die 200FSB mit langsamen Timings und auch noch 202FSB gehen noch aber eher unstabil!!

Sandra 2002 bei 200FSB
Alu:2956
Float:2638

Die unterschiede zwischen den Speichern könnte darin liegen das die Timings + Latenzen von Haus aus bei Kingmax etwas höher liegen deswegen würde ich halt mal sagen das man Samsung getrost vergessen kann!!!
Vielleicht hatte ich auch nur zwei äußerst Samsung Module erwischt!! NaJa,….


Hat noch jemand zufällig schon solchen Samsung mit gleichen Erfahrungen?????


Kleine Zusammenfassung noch zu den ereichten Geschwindigkeiten!!
Schärfsten Timings:CL2.0-2-2-5-1T
SamsungPC2700 6ns: leider nicht!!!
KingmaxPC2700 6ns:167FSB
KingmaxPC2700 5ns:175FSB
____________
Timings:CL2.0-3-3-5-1T
SamsungPC2700 6ns: leider nicht!!!
KingmaxPC2700 6ns:175FSB
KingmaxPC2700 5ns:188FSB
____________
Timings:CL2.0-3-3-5-2T
SamsungPC2700 6ns: 196FSB!!!
KingmaxPC2700 6ns:182FSB
KingmaxPC2700 5ns:197FSB
____________
Timings:CL2.5-3-3-6-2T
SamsungPC2700 6ns: 200FSB
KingmaxPC2700 6ns: 195FSB
KingmaxPC2700 5ns: 202FSB

MFG
 
Mh, scheint ja wirklich ganz schön Glückssache zu sein, wie hoch man kommt; egal welche Marke man nimmt... <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">

Es gab doch schon mehrere, die mit schärfsten Timings (!!!) auf 200MHz FSB gekommen sind und bei Dir gehen die Kingmax bis 175 und die Samsung garnicht mit schärften...

Meine Samsung PC2100 CB0 (DoubleSide) gingen auf dem 8KA3 bis 180MHz bei allerschärfsten Timings und auf meinem 8KHA+ bis max 174MHz. Der Unterschied wird allerdings auch daran liegen, daß ich beim 8KHA+ per WPCredit die WriteRecovery auf 1T gestellt hab', das niedrigste was beim 8KA3 ging war ja 2T (gelocked!), daher wahrscheinlich die 6MHz Unterschied.

Außerdem ist mir noch aufgefallen, daß praktisch grundsätzlich schärfere Timings wichtiger sind als ein höherer Takt!

In diesem Punkt spinnt das Sandra 2002 auch ein wenig, da es ja selbst bei langsamen Timings + 200MHz FSB (ging beim 8KA3) höhere Werte anzeigt als 180MHz beiallerschärfsten Timings!!! Sandra 2002 kann man in die Tonne kloppen, Sandra 2001 war in diesem Punkt besser..

cu

Marc <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

P.S.:Nochmal der Hinweis-> Das 8KA3 ist trotz höheremTakt (auch CPU-Takt) DEUTLICH langsamer als das 8KHA+. Wenn ich mir die Tests anderer KT333er Boards wie Asus oder MSI anschaue, besteht da auch kein großer Unterschied, so daß man anscheinend davon ausgehen muß, daß es am Chipsatz liegt. <IMG SRC="smilies/ooops.gif" border="0">
 
Hoffe hier bald mitreden zu können
-> ABIT AT7 + 2x 256MB TwinMOS PC2700 Speicher, unter 200MHz FSB geb ich mich nicht zufrieden <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Marc Wessels:
<STRONG>Ich sag's ja...Streung ohne Ende...</STRONG>[/quote]

Nicht wirklich...
Der Samsung ist bei uns auch Testsieger, nur eben halt auf einer TwinMOS Platine... der orig Samsung ist eigentlich genauso gut, also eigentlich auch Sieger.

Ich glaub der Corsair XMS2700 von Dennis ist so schlecht, weil er die neuste Rev. bekommen hat. Seit der gibt es nämich auch den XMS3000 und da Corsair bekanntermaßen handselektierte 7,5ns Chips bekommt, wird alles das, was 186MHz und mehr mitmacht XMS3000 und alles was weniger mitmacht XMS2700... klar, dass das OC Potenzial beim neuen XMS2700 somit auf maximal 185MHz beschränkt ist.
Die bei VR-Zone hatten wohl noch das alte.
 
Wir hatten hier im Forum aber auch schon jemanden, der mit den CB3ern schelchte Erfahrungen gemacht hat und in anderen internationalen Foren gab es auch viele User, die nur bis 170/175MHz gekommen sind...

Nur über die TwinMos hab' ich noch nichts schlechtes gelesen. Schade, daß es anscheinend keine 512MB singlesided Module zu kaufen gibt.
 
HÄH??? <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> Was meint der Typ denn mit BurnIn????? Auf hohe Voltage stellen und erst mal ein paar Tage Quake3-Demoloops laufen lassen oder wie?? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">
 
Ja, eben BurnIn... ich würd vorzugsweise das Sandra BurnIn nehmen... das brennt besser.

Ich habe bis jetzt von 4 TCB3 Modulen gehört, 1 aus einem ausländischen Forum, 2 von Dennis, 1 von VR-Zone, alle gingen bis mindestens 200MHz @ Fastest, das reicht mir als Beweiss.
 
Hallo Leute

Wer weiß wo ich Samsung PC2700 Module kaufen ( Part Nr M368L3223CTL-CB3)?
Ich war schon in sehr viele Forum, es scheint das es die besten sind.
 
Hab gerade mal bei www.world-of-pc-de nachgefragt, die haben tbc3 Module und die sind double sided??? Versteh ich aber nicht, immerhin sind die Module hier im Test singlesided gewesen ...
 
Ich habe mir kürzlich ein ASUS A7V333 mit 256 MB Samsung RAM zugelegt. Bisher habe ich noch nicht allzu übertaktet (133@142FSB). Nun habe ich mir gestern einen zweiten Riegel von Samsung gekauft. Zuhause bemerkte ich dann, dass beide die Bezeichnung TBC3 trugen, der erste aber doublesided, und der zweite singlesided ist.
Der erste läuft locker mit schärfsten Timings, der zweite nur mit Cl 2,5. Mit Cl 2 komme ich nur noch bis ins Bios - kein Start mehr möglich.
 
Mh, ich geh doch noch mal in die vollen, steig auf ein umgelötetes KR7a und TwinMos-Speicher um... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

S
[Kaufberatung] 4k Gaming 32"-34" 120HZ+ OLED/Mini LED
Antworten
25
Aufrufe
968
viohlenze
viohlenze
Keks4
Samsung Odyssey G5 - G55T - kann der was? Alternativen
Antworten
6
Aufrufe
185
Andreas K
Andreas K
R
i9 13900K Spannung zu hoch?
Antworten
4
Aufrufe
226
FM4E
FM4E
G
Homeserver Stromverbrauch Idle sehr hoch
Antworten
5
Aufrufe
1K
MisterY
M
A
Gaming-Leistung auf kleinem Raum - so okay & eure Empfehlungen?
Antworten
1
Aufrufe
105
tim_s007
tim_s007
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh