Samsung produziert SSDs für den Enterprise-Markt

[mhab]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" alt="samsung" height="100" width="100" src="images/stories/logos/samsung.jpg" />Der Hersteller <a target="_blank" href="http://www.samsung.de/de/default.aspx">Samsung</a> hat neue Solid State Drives für den Enterprise-Markt vorgestellt. Im Gegensatz zu Intel (wir <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/festplatten/16715-intels-3-ssd-generation-postville-refresh-und-lyndonville.html">berichteten</a>) wird Samsung nicht auf eMLC-Speicherchips setzen, sondern weiterhin die recht teuren aber zuverlässigen SLC-Chips einsetzen. Die SSDs sollen im 3,5-Zoll-Format ausgeliefert werden und werden seit September bereits produziert. Die Verfügbaren Größen sind 100 oder 200 GB. Die verbauten SLC-Speicherchips wurden mit einer Strukturgröße von...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=16738&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[BlackGhost]

*verschoben*

 

[barnacle2k]

Also von einer speziellen "Enterprise" SSD hätte ich jetzt aber min SAS2 erwartet...

 

[MCS]

nette platten, aber die werden unbezahlbar^^

 

[analogwarrior]

schön und gut - aber Enterprise Markt ?

für Server brauchen Firmen größere Platten und bei den clients werden wohl kaum SSDs eingesetzt, jedenfalls nicht so lange die Preise nicht rapide abfallen.

 

[MCS]

datenbankserver z.b. brauchen speed, dort werden diese platten eingesetzt.
nur sind halt die ssd\'s in diesem sektor immer noch unleistbar für die meisten

 

[analogwarrior]

schon klar, ich arbeite ja auch täglich mit Datenbanken.

ich meine nur für eine Enterprise Variante wäre es doch sinnvoll Platten mit noch mehr Kapazität als die hier genannten anzubieten.

 

[MCS]

ich bin der meinungs, das ein datenbankserver sowieso mit einem raid arbeitet und dort min. 5 platten zum einsatz kommen.
die kapazitäten von 200gb sind deshalb eigentlich nicht gering.
wenn nur eine einzelne zum einsatz kommen würde, wäre das was anderes

 

[analogwarrior]

mit dem raid im Enterprise Bereich ich will Dir da gar nicht wiedersprechen - allerdings muss ich mich schon fragen von was für DB Größen Du so ausgehst, wir haben hier teilweise einzelne Tabellen die schon über 200 GB groß sind. Insgesamt dürfte die DB so um die 200-300 Tabellen umfassen, zwar sind natürlich nicht alle so groß aber da kommt schon so einiges zusammen. Bin mir auch sicher das wir nicht das einzige Unternehmen sind das DB Strukturen in dieser Größe pflegt - es bräuchte also schon ein ziemlich großes raid um die komplette DB abzubilden, da sind 5 Platten a 200 GB dann doch wieder recht gering. Man bedenke bei Oracle hat schon ein einziges row eine maximale Größe von 4 GB, ein table darf maximal 256 TB groß sein (!)