[Sammelthread] Samsung QX412 - 13"er Case mit 14"er Display - Push it to the limit

Hi Leute..

ich mach mal hier einen Sammelthread für das QX412 auf um Informationen, Userbewertungen, Tests un Meinungen zusammen zu tragen.
Hab das Gerät gerade entdeckt und spiele mit dem Gedanken mir dies zu kaufen.

Hier erstmal der Link: Samsung QX412-2520M


Technische Daten:
- Core i5-2520M 2x 2.50GHz - 3,2 GHz
- 4096MB (2x 2048MB)
- 320GB HDD mit 5400 rpm
- DVD+/-RW DL
- NVIDIA GeForce GT520M 1024MB
- 2x USB (1x USB 2.0, 1x USB 3.0)
- Gb LAN/WLAN 802.11bgn/Bluetooth 3.0
- HDMI
- 13,3" Gehäuse
- 14.1" glare WXGA LED TFT (1366x768)
- Windows 7 Professional (64-bit)
- 8h: 30 min Akkulaufzeit @W-lan + Surfen

Hier nun die Testberichte:

Auf Notebookjournal.de
Samsung QX412 (S01DE) Push it to the limit

Auf Notebookcheck.de
Test Samsung QX412-S01DE

Auf Netzwelt.de
Samsung QX412 im Test

Amazon Userbewertung:
Userbewertung

Mein Userreview:​

Also ich war heute mittag im ALRT in Mannheim und habe mir sowohl das Acer TimeLineX 4830TG und das Samsung QX 412 S01 angeschaut und mich relativ schnell für das Samsung entschieden. Ich habe beide Geräte im direkten vergleich sowohl was Wärme, Displayhelligkeit, Verwindungssteifheit, Displayspiegelungen, Bootzeit etc. verglichen.

Nun möchte ich euch meine Eindrücke des Samsungs ein wenig darlegen.

Das Display:

Größter Kritkpunkt hier im Forum war ja das glossy Display. Ich muss sagen: Ja es spiegel. Ja bei Gegenlicht kann man es fast als Spiegel nutzen. ABER es ist bei weitem nicht so schlimm wie es manche schildern. Ich sitze gerade zwar nicht im Freien aber immerhin in unserem Wintergarten. Dieser hat rings herum Fenster und oben auch natürlich Glas, allerdings mit Sonnensegel. Somit sitze ich nicht in der direkten Sonneneinstrahlung, dennoch ists heller als in einem normalen Raum (mit Rücken zur Wand) Dennoch kann ich mit dem Display auf 50% Helligkeit diesen Text wunderbar ohne Probleme schreiben. Reflexionen sind so gut wie gar nicht zu sehen. Mit Helligkeit auf Maximum sind auch die allerletzen Reflexionen vollends verschwunden.
In Innenräumen mit normal großen Fenstern kann man auch auf niedrigster Helligkeit Problemlos und ohne jegliche Reflexionen schreiben, lesen oder sonst was.
Die Auflösung ist entgegen den meisten Meinungen sehr klar. Linien, Schriften und Farben sind hervorragend und klar. Gerade bei der Schrift hatte ich bedenken, dass die etwas geringe Auflösung hier Probleme macht, aber ich empfinde diese dennoch als sehr scharf und klar.
Zum Punkto Blickwinkelstabilität:
Auch hier kann ich die meinungen anderer Nutzer nicht nachvollziehen (auch die auf NBJ und NBC nicht)
Ich kann mit maximaler Bildschirmhelligkeit das Display in der Vertikalen (das Book liegt auf dem Schoss) bis zur maximalen nach hinten Bewegen, ohne das die Farben invertieren, oder blasser werden. Wenn ich das Display nach vorne neige ist der maximale Blickwinkel etwas kleiner. Hier sind nur max 10° von der Senkrechten Ausgangsposition möglich.
In der Horizontalen kann man das Display immernoch bei knapp 170° Blickwinkel immernoch Problemlos lesen! Eine Farbinvertierung findet nicht statt. Finde ich absolut TOP

Zur Verarbeitung:

Die Verarbeitung war schlussendlich der Grund, weshalb ich mich für das Samsung entschieden habe. Die Verarbeitung hier ist abslut TOP und hochwertig. Die handauflagefläche bis knapp hinter der Tastatur (zum Display hin) ist aus einem Stück Aluminium gefertigt und ganz fein poliert. Abdrücke sind allerdings auch hier vorprogramiert.
Eindrücken kann man hier aber auch mit viel Kraft nichts. Nichts gibt nach!
Der Displaydeckel besteht zusätzlich nochmal aus gebürstetem Alu in matt schwarzer Optik. Fingerabdrücke haben hier keine chance.
Die Displayschaniere sind sehr fest und halten das Display gut fest. Es schwingt kaum nach. Nachteil ist dafür, dass man das Book nicht mit einer Hand öffnen kann.
Das einzige Plastikteil ist die Unterseite des Notebooks. Diese ist auch poliert.. dadurch ist es sehr anfällig für Kratzer und Fingerabdrücke. Das hätte besser sein können.

Das Touchpad

Ich hatte vorher ein MacBook Alu Unibody late 2008. Und ich kann sagen, das Touchpad ist mindestens genauso gut wie beim MacBook, wenn nicht sogar besser. Es erkennt wie ein MacBook mutitouch gesten (zb das 2 Fingerscrollen) und spricht sehr prezise an und die Gleiteigenschaften sind hervorragend, wenn auch nicht ganz so gut wie beim PLatzhiersch dem MacBook.
Der Druckpunkt bei den Tasten sind hervorragend und geben gute Resonanz. Auch sinken die Tasten nicht ganz ein. Besonders gut finde ich, dass wie bei dem MacBook das Touchpad als gesammte Linke Maustaste mit klick genutz werden kann. Einziger nachteil ist, dass wenn man zu weit recht auf dem Pad klickt man die Rechte Maustaste aktiviert. Das klicken mit 2 Fingern als rechte Maustaste funktioniert leider nicht (schade!)

Die Akkulaufzeit

Da ich das Book gerade erst knapp 4h besitze kann ich damit noch nicht allzu viel sagen. Aber wärend dem Schreiben des Reviews bis jetzt hat den Akku von 91% auf 80% gesenkt. (dauer etwa 1h). Windows zeigt mir allerdings an, dass bei momentanem verbrauch das Book noch 3h:42 halten soll. Allerdings muss man dazu sagen, dass im Hintergrund noch Updates runterladen und installiert werden. Somit wird er wohl etwas mehr Strom verbrauchen. Mal sehen, wenn der Akku mal mehrfach geladen wurde und seine volle Kapazität entfalten konnte.

Zur Temperatur / Lautstärke

Von der Temperatur des Geräts bin ich voll begeistert. Ich quäle mich hier extra seit ca 1h im Wintergarten bei 42° Raumtemperatur. Die Handauflage fläche ist nichtmal handwarm. Die Rückseite des Book wird nicht wärme als meine Oberschenkel. Das ist sehr angenehm. Der Lüfter, wenn er gerade überhaupt läuft, ist absolut nicht zu hören. Nur dort, wo die Warme luft rausbläst ist sowohl auf der Oberseite, als auch auf der Unterseite eine leichte erwärmung zu spüren. Aber all dies ist absolut im Rahmen.
Die CPU dümpelt mit ca 64° (laut HW Monitor) dahin. Die GPU hat gerade mal 49° (sie ist aber auch deaktiviert)

Spiele Benchmarks etc. werde ich hier noch nachreichen.
Mehr konnte ich bisher auch noch nicht testen.


Viel Spaß beim Diskutieren
 
Zuletzt bearbeitet:
das das display schlechter ist, ist klar! es geht mir darum, ob es genauso viel spiegelt, wie das Samsung
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich hab mir für den Vergleich einfach die Datenblätter vom Samsung und vom Lenovo angeschaut. Da siehst du, dass das Samsung ein astreines 14Zoll Gehäuse hat.

Die Helligkeit des Samsungs ist ziemlich mau. Mit durchschnittlich 213cd/m² kann es bei einem Fenster im Rücken schon grenzwertig werden. Diese Erfahrung musste ich leider auch schon mit meinem Z machen, dass zwar wesentlich heller ist, aber auch nur ein entspiegeltes Display hat. Ein komplett mattes wäre diesbezüglich besser geeignet.

Vergleichsbilder kann ich leider nicht machen, da ich das Samsung nicht besitze. Da rate ich aber genau wie die anderen Leute hier, einfach mal in den nächsten Mediamarkt und co. schauen gehen und vergleichen.
 
Also ich hab das jetzt mal mit dem MacBook meiner Freundlin (Early 2009) zusammen mit dem Samsung (zwischen 13,3" und 14") dem Sony Vaio Z (13,1") und dem Acer (14,1") verglichen um einfach mal en vergleich zu haben:

Das MacBook: B x H x T in Millimeter 325 x 24 x 227 (13,3")
Sony Vaio Z: B x H x T in Millimeter: 315 x 25-33 x 211 (13,1")
Samsung QX: 412: B x H x T in Millimeter 332 x 30 x 237 (14")
Acer TimelineX 4830TG: B x H x T in Millimeter 339 x 24-30 x 240 (14"er)
Lenovo Thinkpad T420: B x H x T in Millimerter 340.5 x 30.5 x 233 (14"er)


Diferenz zu einem 13,3"er: B x H x T (in Millimeter) +7 x +6 x +10
Diferenz zu einem 14"er: B x H x T (in Millimeter) -7 x 0 x -3
Diferenz zu einem 13,1"er B x H x T (in Millimeter) +17 x -3 x +26

es ist also im schnitt ca 6-7 mm größer als ein 13,3"er und im schnitt 5 mm kleiner als ein 14,1"er


@MacLee:

Somit steht für mich fest, dass du Recht hast. Das Samsung ist im schnitt 1,7 bis 2,6 cm größer als dein angepriesenes Sony Vaio Z. Allerdings darf man nicht vergessen, dass dein Sony ein 13,1" gerät ist. Somit 1. natürlich kleiner aber 2. außerhalb des Rankings, denn ich denke NBJ meinte mit ihrer aussage:

Mit dem QX412 hat Samsung ein interessantes Konzept auf die Beine gestellt: Ein 14,1-Zoll Display passt in das Gehäuse eines 13-Zoll Notebooks.

wohl die eher gängigeren 13,3" Geräten. Außerdem ist für mich 13,1" schon zu klein. 13,3" ist das kleinste was ich mir vorstellen kann! Außerdem liegen die Sony außerhalb meines Preisbereichs


In meinen Augen liegt das Samsung also quasi genau in der mitte zwischen 13" und 14"
das finde ich größentechnisch optimal
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich wollte das Z ja auch nicht anpreisen, hab es nur als Vergleich genannt. Da ich es vor mir stehen hab, fiel mir das natürlich leichter, als irgendein anderen zu googlen ;)

Ab und zu sind 13 Zoll ein wenig klein, das stimmt. Allerdings macht es in meinen Augen keinen Sinn, die Diagonale zu vergrößern, die Auflösung aber gleich zu lassen. Mehr Platz auf dem Bildschirm gewinnst du dadurch nämlich nicht. Das Bild wird einfach nur gröber aufgelöst, was in meinen Augen ein NoGo ist. Zwar nicht ganz so schlimm wie die billigen 15 Zöller mit dieser Auflösung, aber schön ist was anderes.

Wenn du schon bereits bist, knappe 1000€ auszugeben, dann schau dich doch mal nach den Studentenangeboten von HP und Lenovo um. Da kriegst du für dieses Geld (was nicht gerad wenig ist) richtig gute Geräte. Diese sollten qualitativ auch eine anderen Liga sein, als dieses Samsung.

Konkrete Empfehlungen kann ich dir keine geben. Schau am besten mal selbst bei den genannten Marken.
 
Ich werde mich mal umsehen
aber zb. hat mein MacBook "nur" 1280x800 als Auflösung für 13"
da finde ich, dass 1366 x 768 schon eine deutliche verbesserung sind. Und ich bin mit dem Bild auf dem MacBook aus sehr zufriden.
aber ich werde mich nochmal umschauen.

Allerdings ist das aller aller wichtigste für mich die Akkulaufzeit und da hab ich kein Gerät gefunden welches im Office + W-Lan on mit dem Samsung, welches auf 6-7h laufzeit kommt, mithalten kann

Edit:
ich finde einfach keine passablen Alternativen. Es soll auf jeden fall ein nicht größer als das Samsung Gerät sein.
Alternativen wären hier nur dass Sony Vaio VPC.. aber hier ist mir der Lüfter zu Laut
oder das ell Vostro 3350, aber hier ist die Akkulaufzeit zu wenig und das Display zu schlecht...
 
Zuletzt bearbeitet:
So ich war heute im ARLT in Mannheim und habe mir das Samsung QX412 gekauft.
ein Review findet ihr auf der ersten seite..
 
1 ddr slot, befüllt mit 2gb ram fest verlötet? wtf ^^, das würden ja noch nicht einmal apple-jünger kaufen.
 
Insgesammt hat es 2 Slots mit jeweils 2 GB..
davon aber 1 fest verlötet. Ist schon doof.
Aber ich denke mehr als 6 GB braucht man eh nicht
 
Mal eine Frage an den Experten.

Ich habe zur Zeit das Samsung R560 Mebugo mit nem 2Ghz Dualcore. Ich wollte mir so langsam ein neues Notebook zulegen. Bin allerdings bezüglich der 3D-Mark Test sehr stutzig geworden.

Gemäß Tests soll das QX412 5759 bzw. 5168 Punkte schaffen. Test von Toms Hardware

Mein altes Notebook sollte eigentlich 5684 Punkte geschafft haben in der nativen Auflösung. Alter Test

Es kann doch nicht sein, dass ein Notebook mit nem modernen i5 und einer neueren Grafikkarte sich nur lächerliche 70 Punkte dazulügen kann, oder? Ich hatte eigentlich schon gehofft, dass sich in den 3 Jahren etwas getan hätte bezüglich der Leistung.

Das einzige Argument wäre nun für mich die längere Akkulaufzeit, da mein R560 irgendein Problem mit Win7 und dem Akku hat. Er schafft nur noch ca. 2 Stunden - vor 5 Monaten unter Vista waren es noch ca. 4 Stunden. Da ich eine SSD eingebaut habe, ist wohl auch in dieser Hinsicht kein großer Sprung nach vorne zu erwarten.

Also, gibts noch irgendwas, was für das neue Notebook sprechen würde? Genug Erfahrungsberichte und Hilfe gibt es zu meinem alten Notebook auch. Wenn keinem ein gutes Argument einfällt, kaufe ich mir dann doch demnächst ein MacBook Pro oder Air.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh