[Sammelthread] Samsung R560 mit Centrino 2 - ein Erfahrungsbericht

beafraid88 · 10.08.2008

weriß jmd von euch , wann 4-kern-prozessoren für notebooks rauskommen und wie teuer ungefähr ne basis version kostet wird?

wollte mir das oben genannte notebook zulegen nur weiß ich jetzt nicht ,ob ich doch auf 4-kern-prozeooren warten sollte.

wollte ca 1100 € ausgeben.

und was ist jetzt mit der auflösung des samsung r560? gibt es eine variante mit höherer auflösung?

danke im vorraus

Insanito · 10.08.2008

beafraid88 schrieb:
weriß jmd von euch , wann 4-kern-prozessoren für notebooks rauskommen und wie teuer ungefähr ne basis version kostet wird?

wollte mir das oben genannte notebook zulegen nur weiß ich jetzt nicht ,ob ich doch auf 4-kern-prozeooren warten sollte.

wollte ca 1100 € ausgeben.

und was ist jetzt mit der auflösung des samsung r560? gibt es eine variante mit höherer auflösung?

danke im vorraus

Also von Quad-Core-Prozessoren von Intel habe ich noch nichts gehört, außer von eventuellen Extreme-CPUs, die nur zu Mondpreisen erhältlich sein werden. Könnte durchaus sein, dass du da auf den Mobile Nehalem (Centrino 3) warten musst, der erst nächsten Herbst (2009) erscheinen soll.

Eine Version des R560 mit höherer Auflösung soll kommen ... leider nur mit 1680x1050. Das ist imho eine etwas zu hohe Auflösung für nen 15,4"-Bildschirm, ich würde dir rein subjektiv also eher die jetzt erhältliche Version mit 1280x800 empfehlen.

Hinzugefügter Post:

@macp:

vielleicht könntest du auf der ersten Seite noch einen Link zu einem anderen User-Test hinzufügen, gefunden auf Notebookcheck.com:

http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,14212.0.html

Der ist zwar nicht ganz so ausführlich, aber trotzdem hilfreich

Ballaton · 10.08.2008

@shadowhawk: hast du die 9600GT mal mit den Taktraten der 9700GT getestet?

beafraid88 · 10.08.2008

Insanito schrieb:
Also von Quad-Core-Prozessoren von Intel habe ich noch nichts gehört, außer von eventuellen Extreme-CPUs, die nur zu Mondpreisen erhältlich sein werden. Könnte durchaus sein, dass du da auf den Mobile Nehalem (Centrino 3) warten musst, der erst nächsten Herbst (2009) erscheinen soll.

Eine Version des R560 mit höherer Auflösung soll kommen ... leider nur mit 1680x1050. Das ist imho eine etwas zu hohe Auflösung für nen 15,4"-Bildschirm, ich würde dir rein subjektiv also eher die jetzt erhältliche Version mit 1280x800 empfehlen.

Hinzugefügter Post:

@macp:

vielleicht könntest du auf der ersten Seite noch einen Link zu einem anderen User-Test hinzufügen, gefunden auf Notebookcheck.com:

http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,14212.0.html

Der ist zwar nicht ganz so ausführlich, aber trotzdem hilfreich

thx^^

werde aber dieses ws mitm informatik studium anfangen. deshalb wärs für mich doch eig besser die version mit der 1680x1050 er auflösung zu holen,oder?

macp · 10.08.2008

@Insanito
Danke für den Hinweis. Werde ich auf der ersten Seite ergänzen.

beafraid88 schrieb:
weriß jmd von euch , wann 4-kern-prozessoren für notebooks rauskommen und wie teuer ungefähr ne basis version kostet wird?

wollte mir das oben genannte notebook zulegen nur weiß ich jetzt nicht ,ob ich doch auf 4-kern-prozeooren warten sollte.

http://www.zdnet.de/news/hardware/0,39023109,39193987,00.htm

Also ich wollte nicht so ein Teil in meinem R560 haben. Verbraucht nur unnötig Strom und reduziert damit die Akku-Laufzeit.

Und bei Games etc. limitiert eh vorher die 9600M GT.

Die Quadcores werden sicherlich eher in 17" Desktop-Replacements erscheinen.

und was ist jetzt mit der auflösung des samsung r560? gibt es eine variante mit höherer auflösung?

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9757636&postcount=207

Ob das Modell auch hierzulande erscheint, ist noch nicht sicher. Wenn Dir eine höhere Auflösung wichtig ist, wirst Du Dich wohl bis zur IFA gedulden müssen (Ende August).

cookie · 10.08.2008

WSXGA+ ist die perfekte Auflösung für nen 15,4" Notebook, da weder zu klein noch zu groß. WXGA als Alternative zu empfehlen grenzt da fast schon an Hohn, da man damit auf nem derart großen Bildschirm ja kaum was sieht und ständig scrollen muß etcpp. Selbst auf nem 13" Notebook ist WXGA imho noch zu wenig und WXGA+ durchaus machbar, ohne sich die Augen zu verrenken.

beafraid88 · 10.08.2008

macp schrieb:
http://www.zdnet.de/news/hardware/0,39023109,39193987,00.htm

Also ich wollte nicht so ein Teil in meinem R560 haben. Verbraucht nur unnötig Strom und reduziert damit die Akku-Laufzeit.

Und bei Games etc. limitiert eh vorher die 9600M GT.

Die Quadcores werden sicherlich eher in 17" Desktop-Replacements erscheinen.

naja, hört sich doch eig nicht soo schlecht an. klar,das sie dann mehr strom verbrauchen und vllt etwas teuer sind aber es ist denke mal schon ein unterschied, ob man nur 4 oder 8 Ghz prozessor hat ^^

nur das mitm TDP-wert hab ich nicht so ganz verstanden ,was wahrscheinlich der wichtigste ist :P

ok, nachgeguckt. hat sich für mich dann doch erledigt

acclaim · 10.08.2008

Ksyrium schrieb:
Hi,
also dem ganzen Laden kann man schon Vertrauen schenken, denk ich... ist ja schließlich auch auf der offiziellen Samsung-Seite verlinkt, wie jemand hier in dem Thread geschrieben hat. Außerdem ist die in der Mail angegebene Adresse in Aachen und nicht im ca. 20km entfernten Eschweiler-Weisweile. Dass das W-lan nichrichtig funkltioniert hat, hab ich aber auch schon 1-2mal gelesen in dem thread. Hab meins auch aus dem Eschweiler-Weisweiler... ein großhändler mit viel Lagerfläche wird sich nich unbedingt in Aachen niederlassen wo die Quadratmeterpreise sicherlich wesentlich höher liegen als in nem Dorf außerhalb von Aachen. Versuch halt das Notebook umzutauschen. Ich hoff, dass meins gscheit funktioniert.
Ciao

Hi, hab bei diesem Thread schon eine lange Zeit mitgelesen und mich jetzt mal angemeldet, um auch mal was dazu schreiben zu können xD

Hab mir ebenfalls auf Grund der hier gelesen Berichte etc das R560 Madril zugelegt und bin sehr zufrieden mit dem Notebook. Ich habe das NB auch bei Studentbook bestellt, Do bestellt - Freitag war es da, und es kam auch aus dem ominösen Eschweiler ^^, bei mir ist nach ausführlicher Prüfung alles vollkommen in Ordnung, also denke man brauch sich da keine Gedanken zu machen.

Vielen Dank an Rewi, macp etc. für die ausführlichen Berichte und Hilfestellungen (Treiber, Benchmarks etc), war sehr nützlich

Insanito · 10.08.2008

cookie schrieb:
WSXGA+ ist die perfekte Auflösung für nen 15,4" Notebook, da weder zu klein noch zu groß. WXGA als Alternative zu empfehlen grenzt da fast schon an Hohn, da man damit auf nem derart großen Bildschirm ja kaum was sieht und ständig scrollen muß etcpp. Selbst auf nem 13" Notebook ist WXGA imho noch zu wenig und WXGA+ durchaus machbar, ohne sich die Augen zu verrenken.

Entschuldige mal, aber das ist DEINE Meinung. Das hat nichts mit Objektivität zu tun. Jeder Mensch hat andere Augen und ein anderes Gefühl dafür, was die für ihn richtige dpi-Zahl für eine ergonomische Arbeitsumgebung ist.

Ich persönlich finde die 1680x1050 Auflösung meines 20"-TFTs z.B. als sehr angenehm, nicht zu groß, nicht zu klein. Die selbe Auflösung auf nem 15,4"-Bildschirm ... nein danke!

polybios81 · 10.08.2008

Hallo,

erst einmal vielen Dank für eure vielen Hinweise, ich werde mein r560 madril wohl Morgen bekommen.

Ich möchte gerne Windows XP installieren. b|ank0r hat ja schon einmal dankenswerterweise die Treiber aufgelistet. Wie ist das denn mit der Sata-Festplatte. Ich habe bei anderen Posts gelesen, dass man da den Treiber schon auf einer eigens zusammengestellten XP-Cd (z.B. mit dem Iso-Builder) haben muss, damit Sata überhaupt erkannt wird.
Welcher von den Treibern, die b|ank0r gelistet hat, wäre der Sata-Treiber?

Gruß
Polybios

cookie · 10.08.2008

Ist gsd nicht "nur" meine Meinung und ich bleibe dabei, dass die Empfehlung eines WXGA-Displays blanker Hohn ist. Da würde ich noch eher sagen, dass man mal nen Abstecher in die örtliche Notebookhandlung/-abteilung machen sollte, um das für sich selbst zu entscheiden.
WXGA ist einfach nur eines auf einem 15,4": riesig! Das ist dann die perfekte Auflösung für diejenigen, die Augenprobleme haben, aber für Normalsichtige sind WXGA+ und WSXGA+ die Auflösungen der Wahl. Das wäre auch schon längst bei der Masse der Nutzer angekommen, wenn sich die Industrie nicht darauf verlegt hätte, möglichst billig zu produzieren, was in aller Regel WXGA in einem ansonsten tollen Notebook heißt.
Wer schonmal die beiden Auflösungen auf demselben Notebook miteinander vergleichen konnte, wird mir zustimmen, zumal das Bild einfach auch schärfer wirkt bei höherer Auflösung. Das ist btw. eine subjektive Erfahrung, die ich allerdings durch den Austausch mit vielen Leuten ausreichend verifizieren konnte.

Ksyrium · 10.08.2008

Also ich weiß nich was so viele an 1280x800 rummeckern.... ich find das völlig ausreichend... auf meinem 19" hab ich 1280x1024 und das reicht mir auch (ok mehr geht auch nich^^), also wird 1280x800 auf nem 15,4 erst recht ausreichen. 1280x800 is halt nunmal der Standard bei der Größe... klar 1440x900 hätte ich auch nix gegen, aber 1680x1050 is dann schon sehr viel für nen 15,4" Display.

b|ank0r · 10.08.2008

cookie schrieb:
Ist gsd nicht "nur" meine Meinung und ich bleibe dabei, dass die Empfehlung eines WXGA-Displays blanker Hohn ist. Da würde ich noch eher sagen, dass man mal nen Abstecher in die örtliche Notebookhandlung/-abteilung machen sollte, um das für sich selbst zu entscheiden.
WXGA ist einfach nur eines auf einem 15,4": riesig! Das ist dann die perfekte Auflösung für diejenigen, die Augenprobleme haben, aber für Normalsichtige sind WXGA+ und WSXGA+ die Auflösungen der Wahl. Das wäre auch schon längst bei der Masse der Nutzer angekommen, wenn sich die Industrie nicht darauf verlegt hätte, möglichst billig zu produzieren, was in aller Regel WXGA in einem ansonsten tollen Notebook heißt.
Wer schonmal die beiden Auflösungen auf demselben Notebook miteinander vergleichen konnte, wird mir zustimmen, zumal das Bild einfach auch schärfer wirkt bei höherer Auflösung. Das ist btw. eine subjektive Erfahrung, die ich allerdings durch den Austausch mit vielen Leuten ausreichend verifizieren konnte.

Komisch das bei uns auf der Firma (mehrere hundert Mitarbeiter), wo nebenbei ~60% ein Notebook besitzen, die Mehrheit (und ich rede da von mehr als 80%) der Meinung sind das 1440/1680x1050 viel zu klein ist und man eher kleinere Auflösungen bevorzugt.

Da magst Du in Deinem Bekanntenkreis andere Erfahrungen haben bzw. unter den Technikverliebten mag das zwar so sein, aber die breite Masse entscheidet komplett anders. Daher sehe ich den Trend zu 1280x800 nicht ausschliesslich bei der günstigeren Herstellung sondern vielmehr darin das die Leute mit den Auflösungen nicht mehr klarkommen und sich beschweren würden. Auf Dauer führt eine so hohe Auflösung im Verhältnis zur Displaygrösse bei viele Leuten zu Augenproblemen. Alternativ wird dann eine Dockingstation mitsamt externem Monitor oder ein Notebook mit geringerer Auflösung notwendig.

Yudai · 10.08.2008

Man ne frage zu der Treiber sammlung weiter oben, sind die treiber neuer als die mit gelieferten auf cd?
und mal ne andre frage hab ihr an euren netzteilen auch einen länglichen stecker? oder hab ihr abgewinkelte?
und gibts irgendwie nen adapter auf den abgewinkelten stecler der recht flach ist?

b|ank0r · 10.08.2008

Wie das auf der Treiber-CD ausschaut weiss ich nicht, aber im Vergleich zu den Treibern von der Samsung HP sind sie doch teils deutlich neuer. Im Zweifel mal einfach die Versionen der CD/Homepage mit den von mir o.g. vergleichen

PS: Ich denke alle haben längliche Stecker. Was anderes ist mir nicht bekannt (war bei meinem R50 auch so).

shadowhawk · 10.08.2008

cookie schrieb:
Das ist btw. eine subjektive Erfahrung, die ich allerdings durch den Austausch mit vielen Leuten ausreichend verifizieren konnte.

Alles weit über 110 DPI, wenn das Betriebssystem von einem 96 DPI ausgeht (Windows, früher ja sogar 72 DPI), führt zu Augenschädigung. Ich habe nachweislich sechs Jahre lang mit >120 DPI gearbeitet ohne Umstellung der Basis DPI in Windows und habe an Sicht eingebüsst. Frag dazu jeden Arbeitsmediziner (war extra bei so einem Frägel). Entsprechend ist WSXGA+ auf einem 15,4 ohne Umstellung der erwarteten DPI nicht gut. Klar, mann hat viel Platz, es schaut super scharf aus und mann muß nicht scrollen aber irgendwann wird man zwangsläufig einen Preis bezahlen, besonders wenn man viel vor dem Gerät sitzt.

Entsprechend sollte man aus ergonomischer Sicht die DPI von welcher das Betriebssystem ausgeht nach oben setzen. Dann hat man in der Tat ein schärfes Bild, da ja für die gleiche Schriftgröße mehr Pixel verwendet werden und somit mehr Details darstellen lassen. Was das Problem ist, dass noch nach wie vor viele Windows-Programme mit einer geänderten DPI Einstellung nicht klar kommen und "Salat" auf den Bildschirm fabrizieren. Auch machen die Browser hier noch nach wie vor Probleme, trotz immer besserer Zoom-Optionen bzw. viele Webseiten sind nicht drauf augelegt "gezoomt" zu werden. Aber du hast dann auch nicht mehr "Arbeitsfläche". Lediglich werden die Elemente Schrifft mit einer höheren "Auflösung" darsgestellt und wirken feiner und angenehmer. Scrollen muß mann weiterhin. Mittlerweile nutze ich meinen Arbeitsnotebook genau so, da mir Web egal ist und alle verwendeten Programme auch mit höherer DPI gescheiht arbeiten.

Für einen Otto-Normal Anwender mit klassischen Fünfkampf Web/Mail/Steuererklärung/Spielen/Multimedia (Bild + Videobetrachtung) ist WXGA mit 100 DPI eigentlich ausreichend wenn man nicht die DPI hoch jagen soll mit den ganzen Problemen. Die beliebten 22" mit WSXGA+ erreichen ja noch nicht mal 90 DPI.

Erst mit Vista und der neuen GUI API ist überhaupt jetzt ein Grundstein gelegt worden für vernüntigen Umgang mit unterschiedlicher DPI in der Windowswelt. Bis dies alles aber reibunslos funktioniert werden noch Jahre vergehen. MacOS oder Linux sind da schon weiter. Allerdings gibt es hier im Web auch die gleichen Probleme.

Yudai · 10.08.2008

und gibts da iwelche adapter auf nen gewinkelten stecker?
vielleicht nen kurzen verlängerungsstück oder so?

shadowhawk · 10.08.2008

beafraid88 schrieb:
naja, hört sich doch eig nicht soo schlecht an. klar,das sie dann mehr strom verbrauchen und vllt etwas teuer sind aber es ist denke mal schon ein unterschied, ob man nur 4 oder 8 Ghz prozessor hat ^^

4 Kerne * 2 GHz ungleich 8 GHz. Nur wenige "Probleme" skalieren überhaupt so stark, dass sie auf vier Kerne verteilt werden. Daneben ist bei Intel CPUs die Effizienz nicht 100% und nimmt mit jeden Kern ab. Wenn du nicht gerade den ganzen Tag HD Videofilme konvertierst wirst du keinen Unterschied zwischen einem Quadcore und Dualcore merken als privater Anweder.

Die Quadcore der Montevino Generationen werden bei einer TDP von 44 Watt liegen. Dies ist die Menge an Wärme welche im schlimmsten Fall vom Notebookhersteller abgeführt werden muss, damit er Regressansprüche gegenüber Intel hat. Daneben impliziert dies auch einen sehr hohen Stromverbrauch. Die P Modelle im R560 liegen bei 25 Watt max TDP. Also eine Verdoppelung und für Notebookverhältnisse gigantisch.
Entsprechend wird man diese Generation wahrscheinlich bei keinem Markenhersteller Quadcores in 15,4" finden. 44 Watt verbraucht das R560 insgesammt wenn CPU Leistung ohne GPU gefordert ist.
Daneben werden die Modelle bei 1000er Preisen von 700 $ aufwärts liegen.

b|ank0r · 10.08.2008

@Yudai:

Gute Frage, habe ich mich bisher noch nicht mit beschäftigt

Yudai · 10.08.2008

weil das ist das einzigste was mich an dem book stört...
falls es keine adapter gibt wäre sowas zuverlässig?
http://www.hama.de/portal/articleId*106745/action*2563/searchMode*1/bySearch*notebook+netzteil

Komp · 10.08.2008

Hi,

ich stehe kurz davor mir das Teil zu bestellen, hab auch alle Kommentare von euch gelesen; Super!
Wie sieht die Konkurrenz im Vergleich aus: MSI GX 620?
Bisher noch nichts darüber gefunden.
Ihr könnt mir bestimmt was dazu sagen!

Also Bitte:

Insanito · 10.08.2008

von der Ausstattung her zu vergleichen auf den ersten Blick, aber nur 2xUSB (ich finde schon 3 etwas wenig), dafür eSATA-Anschluss. Nur 3GB RAM und kein DDR3, sondern DDR2.

Für mich käme das GX620 jedoch aus 2 Gründen nie in Frage:
- Design: Das Teil sieht aus wie für 14-jährige designt!
- Support: MSI ist nicht gerade ein großer Player im Notebook-Markt und auch nicht für seinen guten Service bekannt. Ganz im Gegensatz dazu Samsung.

archiv · 10.08.2008

Würde ein T9600 einen großen Unterschied zum P8400 bzw. T7350 machen? Wenn ja wieviel % in etwa?

Wenn man mal den Preis vom T9600 nicht beachtet.

Insanito · 10.08.2008

archiv schrieb:
Würde ein T9600 einen großen Unterschied zum P8400 bzw. T7350 machen? Wenn ja wieviel % in etwa?
Wenn man mal den Preis vom T9600 nicht beachtet.

Das kommt ganz drauf an bei welchen Anwendungen, Spielen etc.

T9600 hat 2,6 Ghz oder? Das sind also knapp 400 Mhz mehr, also ~15% mehr. Da dürftest du in den meisten Fällen maximal von einer 10-prozentigen Steigerung ausgehen können.

Yudai · 10.08.2008

Yudai schrieb:
weil das ist das einzigste was mich an dem book stört...
falls es keine adapter gibt wäre sowas zuverlässig?
http://www.hama.de/portal/articleId*106745/action*2563/searchMode*1/bySearch*notebook+netzteil

also so winkel stecker gibt es nicht zum nachrüsten via verlängerungskabel?
und was taugst das hama netzteil?
können dadurch schäden enstehen?

archiv · 10.08.2008

Der T9600 hat 2,8 GHz und 6MB Cache. Der P8400 hat 2,2 GHz und 3MB Cache.
Aber was ich gerade gesehen habe:
Da steht beim T9600 'Sockel 478' und bei einem P8400 steht 'Sockel 479'.

Kann man den dann garnicht verbauen?

Interesser · 10.08.2008

T - Prozessor

Der größte Nachteil ist der erhöhte Stromverbrauch :

http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Prozessoren.464.0.html

P-Prozis max 25 Watt
T-Prozis ab 35-55 Watt

Insanito · 10.08.2008

Naja archiv, Fakt ist, dass die allermeisten Spiele (und auf was kommts denn sonst an?) heutzutage stark grafikkartenlimitiert sind, deshalb lohnt sich der Gedanke überhaupt nicht, was ein T9600 in Verbindung mit einer 9600M GT ausrichten könnte. Vom horrenden Preis dieses Prozessors mal abgesehen ...

Um dieses Thema mal abzuschließen:
Wer einen Desktop-Replacement-Laptop sucht, der die neuesten Spiele in hohen Details flüssig darstellen kann, soll sich einen 17-Zoller mit 9800M / 8800M GTX holen.
Wer hingegen eine gute Mischung aus Mobilität und Performance bei einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis haben will, der kann sich getrost den R560 kaufen.

Es wird für das R560 sicherlich KEINEN T9600 geben, da dieser für die Grafikkarte vollkommen überdimensioniert ist!

Yudai · 10.08.2008

was is mit mir :heul:

???

Ksyrium · 10.08.2008

Yudai schrieb:
also so winkel stecker gibt es nicht zum nachrüsten via verlängerungskabel?
und was taugst das hama netzteil?
können dadurch schäden enstehen?

Wozu brauchst du denn unbedingt ein anderes Netzteil und wieso auch nen Winkelstecker?^^ Aber wenn du ein neues netzteil kaufen willst, musst halt drauf achten, dass es den gleichen Output hat wie das Original.... dann dürfte nix passieren. Wenn du den Stecker für die Steckdose als Winkelstecker haben willst, dann schneid einfach des Kabel ab und bau nen Schuko-Stecker ausm Baumarkt dran.

[Sammelthread] Samsung R560 mit Centrino 2 - ein Erfahrungsbericht

Neuling

Neuling

Neuling

Neuling

Enthusiast

Semiprofi

Neuling

Neuling

Neuling

Neuling

Semiprofi

Neuling

Enthusiast

Yudai

Guest

Enthusiast

Neuling

Yudai

Guest

Neuling

Enthusiast

Yudai

Guest

Neuling

Neuling

Enthusiast

Neuling

Yudai

Guest

Enthusiast

Neuling

Neuling

Yudai

Guest

Neuling