[Sammelthread] Samsung R560 mit Centrino 2 - ein Erfahrungsbericht

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Alle wichtigen Infos zum neuen Samsung-Notebook findet ihr im R560-Wiki

Direkt zu -> Treiber &Software für XP/Vista 32/64 | Fotos | Videos | 10GB Recovery-Partition entfernen | XP und Vista gleichzeitig nutzen | PhysX-Benchmarks | NEU: Erfahrungsbericht 7.1 Digitalsound via HDMI | NEU: Wie kann ich mein 5.1 Soundsystem anschließen? | NEU: R560: weitere Testberichte | Fotos vom 9-Zellen-Akku im Mebugo hier und hier

Erfahrungsbericht:
Habe mein neues Samsung R560 am Montag geliefert bekommen und kann hier mal erste Infos geben:

Kurze Vorgeschichte: Ich hatte in den letzten Wochen mehrere Books zu Hause zum Testen. Unter anderem das Dell XPS 1530, das Acer 5930G und ein Toshiba. Alle sind wieder zurückgegangen, insbesondere deshalb, weil mir die Lüfter im Betrieb zu laut waren (Dell und Acer), weil das Display nix war (Dell und Acer), weil die Tastatur und das Gehäuse knarzte (Toshiba) und weil die Festplatte klackerte (bei allen dreien).

Dann entdeckte ich letzte Woche das neue Samsung R560. War aber nirgends lieferbar mit dem P8400-Prozessor. Mit dem P7350-Prozessor jedoch schon (> Info zum Prozessor)

Offizielle Produktseite auf Samsung.de http://notebook.samsung.de/produkte...pherie&type=Notebooks&subtype=R560-Aura-Serie

19.08.2008 Weitere Modelle sind im Anmarsch:

Deutschland
Frankreich
Hier die ersten Eindrücke:

Geräusch-Entwicklung:
Der größte Pluspunkt ist das Betriebsgeräusch. Das Notebook ist nahezu lautlos. Das einzige, was man hört, ist das leise Rauschen der Festplatte. Die Zugriffsgeräusche der Festplatte hört man nur, wenn man ganz nah mit dem Ohr ans Notebook geht, also eigentlich garnicht. Ich habe noch nie so eine leise Festplatte in einem Notebook gehabt.

Wenn dann mal die Grafikarte gefordert wird, geht natürlich der Gehäuse-Lüfter an. Jedoch ist der selbst auf der höchsten Stufe noch leiser, als z.B. das XPS auf Stufe 1. Von dem Acer-Notebook brauch ich garnicht reden. Das war ein echter Staubsauger. In meinen Augen unterm Strich unerträglich, zumal der Lüfter nach 10 Minuten angeht und auch nie wieder ausgeht.

Im Gegensatz dazu gibt es beim R560 einen Silent-Mode, den man über die FN-Taste aufrufen kann. Das Notebook geht dann in den Stromsparbetrieb und die Leistung von Prozessor und Grafikkarte wird heruntergeregelt. Vor allem aber geht der Gehäuse-Lüfter sofort aus und man merkt beim Surfen keinerlei Performance-Einbruch. Wirklich toll gelöst, Samsung (+++).

Da bei einigen durch die vielen positiven Kommentare zum Thema Lautstärke der Einruck entstand, dass das Notebook fast unhörbar sei, hier nochmal eine Erläuterung:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9790109&postcount=413

Leistung:
Die Grafikkarte ist natürlich erwartungsgemäß flott. Der Prozessor ist mit seinen zwei Gigaherz das schwächste Glied in der Kette. In der Vista-Bewertung bekommt er eine 5,0 (edit: der P8400 im Madril hat eine 5,2). Die Grafikkarte bei Aero-Leistung eine 5,9 und bei Spiele-Leistung eine 5,4. Wichtig war mir, dass Call Of Duty 4 gescheit läuft. Das werde ich heute abend mal antesten. Hat wahrscheinlich ein paar FPS weniger, als mit dem 2,26 GhZ-Prozessor P8400, aber Welten werden da wohl nicht zwischen liegen. Achso, der Arbeitsspeicher erreicht in der Vista-Bewertung auch eine 5,9 und die Festplatte eine 5,4.

Benchmarks (Liste wird stetig erweitert)
  • Modell Maloz - P7350 - 2 GHz:
    3DMARK 06 - 5591 Punkte
    3DMARK 06 - 6900 Punkte mit übertakteter 9600M GT (Klick)
    Call of Duty 4 - 1024X768 - Full Details - Durchschnittlich 50 FPS
    CS:Source - Grafik-Auslastungstest - 1280X800 - 208,80 FPS (Klick)

  • Modell Madril - P8400 - 2,26 GHz:
    3DMARK 06 - 5700 Punkte
    World in Conflict (WXGA, Details auf Mittel): 38 FPS
    World in Conflict (WXGA, Details auf Hoch): 19 FPS
    Crysis (WXGA, mittlere Details):GPU: 19,2 FPS/CPU: 18,3 FPS
    Race Driver GRID (WXGA, Details Hoch): 29 FPS (Klick)

.

Stromverbrauch:
Bei voller Displayhelligkeit und auf der Stufe Höchstleistung zeigt mir mein Stromverbrauchs-Messgerät 34 Watt an. Wirklich super, finde ich. Liegt wahrscheinlich an der reduzierten Leistungsaufnahme der neuen Prozessoren. Das Dell hat mehr verbraucht, wenn ich mich recht entsinne. Durch entsprechende Einstellungen am Notebook läßt sich der Stromverbrauch auf 21 Watt reduzieren. Mit Undervolten kommt man sicherlich auch noch darunter.

Detaillierte Infos zum Stromverbrauch gibts hier -> http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9733395&postcount=108

Display
Naja, eine etwas höhere Auflösung wäre schon schön. Ich habe das Notebook aber manchmal auch etwas weiter weg stehen und bediene es mit einer kabellosen Tastatur und Maus. Da kann ich die Schrift so gerade noch erkennen. Von daher gesehen bin ich doch ganz zufrieden damit. Die Helligkeit des Display finde ich im Vergleich zum Dell und Acer wesentlich besser (beim Dell soll es aber lt. Forum auch bessere Displays geben, da hatte ich wohl Pech). Ansonsten ist es halt ein spiegelndes Display mit all seinen Vor- und Nachteilen. Allerdings spiegelt es weit weniger, als das Acer-Display. Ist die Helligkeit beim Samsung voll aufgedreht, ist das Spiegeln komplett eliminiert, außer bei schwarzen Flächen natürlich. Die Ausleuchtung ist nicht ganz gleichmäßig, unten am Rand ist das Bild etwas heller. Fällt aber nur beim Booten auf, wenn der Bildschirm ganz schwarz ist. Im Betrieb merkt man nix davon.

Hinzugefügt am 6.8.2008
Neuere Infos zum verbauten 1280er Display
siehe hier http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9760443&postcount=221 und hier http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9760548&postcount=222

Hinzugefügt am 30.8.2008
Seit heute steht es fest: Das R560 wird auch mit einer höheren Auflösung 1680X1050 auf den deutschen Markt kommen. Angekündigt ist es für Ende September 2008. Mehr Infos auf www.studentbook.de oder hier http://img524.imageshack.us/img524/143/r560ct2.jpg

Verarbeitung:
Das Book ist wirklich gut verarbeitet. Kein großer Schnickschnack mit Beleuchtung oder ähnlichem. Das störte mich zum Beispiel beim Acer nach ein paar Stunden sehr - sieht zwar auf den ersten Blick geil aus aber ist in einem dunklen Raum auf Dauer störend. Darüber hinaus ist die Tastatur beim Samsung wirklich gelungen. Ein sehr guter Druckpunkt und geräuscharm. Komme prima damit zurecht.
Das einzig störende ist die Klavierlack-Oberfläche. Da sieht man wirklich jedes einzelne Staubkorn drauf und natürlich auch jeden Fingerabdruck. Da war das XPS mit seiner Metallic-Legierung um Klassen besser. Zumindestens wird die Oberfläche beim Samsung nicht übermäßig warm. Man kann also auch nach Stunden noch bequem damit arbeiten, ohne sich die Finger oder Oberschenkel zu verbrennen.

Akkuleistung:
Wenn das Book voll aufgeladen ist und man im Stromsparbetrieb (wird ersetzt durch den Punkt "Samsung", zeigt das Notebook eine Restlaufzeit von über 4 Stunden an. Ich habe es noch nicht testen können, weil ich jede Menge installiert und getestet habe, aber das Notebook war auf jeden Fall über 3 Stunden ohne Stromversorgung eingeschaltet. Bin also auch damit sehr zufrieden. Edit: Akkulaufzeiten von über 4 Stunden wurden bereits von mehreren Nutzern bestätigt (bei reduzierter Displayhelligkeit und normaler Internetnutzung).
.
Sound
Die internen Boxen sind durchaus brauchbar aber mit 2 Watt können sie natürlich keine Wunder vollbringen. Der Anschluss eines 2.1 Boxensystems verbessert den Sound, aber den richtigen Kick bringt natürlich der 7.1 Digitalsound über den HDMI-Anschluss. Hier ein Erfahrungsbericht http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9916289&postcount=1144.

Wichtig: ein S/PDIF-Ausgang ist NICHT vorhanden, auch wenn es in manchen Produktblättern steht. Digitalsound geht demnach nur über den HDMI-Anschluss oder über eine externe Soundkarte. Alles weitere hier: http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=10102554&postcount=2274

Falls Ihr mit dem Sound unzufrieden seid, könnte es an einem "Feature" namens EDS liegen. Dieses sorgt für blechernen Sound und sollte abgeschaltet werden. Wie das geht, steht hier:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9942387&postcount=1273

Aktualisiert am 15.8.2008
Verfügbare Treiber und Software für Windows XP und Vista

Da die FTP-Server von Samsung mitunter grottenschlechte Downloadraten hat, habe ich das offizielle Treiber- und Software-Paket auf einen Filehoster geladen:


Wichtig: Falls unter XP der Wechsel in den Silent-Mode über FN+F8 nicht funktionieren sollte, kann man den Easy SpeedUp Manager vom R70 installieren.
Weitere Infos hier http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9773055&postcount=312

Besonderheiten bei Vista 64
Die auf CD mitgelieferten Treiber sind nicht durchgängig für Windows Vista 64 geeignet. Die oben aufgeführten von b|lankOr aber fast durchgängig (bis auf Modem und Webcam). Leider sieht es im Software-Bereich nicht so rosig aus. Mehr dazu unter folgenden Links:

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9768037&postcount=281
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9768201&postcount=283
ergänzt von shadowhawk http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9768180&postcount=282

Ganz nebenbei:
eine durchaus interessante Meinung zum Thema Vista 64 hat shadowhawk hier verfasst http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9772279&postcount=309

Hinzugefügt am 03.08.2008



Da die Frage schon ein paar mal kam, hier noch ein
Vergleichsbild des R560-Netzteils mit dem vom XPS 1530:


Hinzugefügt am 06.08.2008
Videos
Auf Youtube gibt es ein kurzes Video zum R560. So genial das Notebook auch ist, die Präsentation der jungen Dame wirkt eher semiprofessionell.

Zitat: "Verbaut ist eine ähm 3D-Grafikkarte , die äh GeForce Nvidia ähm die auch ähm 3D tauglich ist."
smiley_emoticons_unknownauthor_respekt.gif


http://de.youtube.com/watch?v=DVGAUPOjA-I (vielen Dank an mKsilent für den Link)

.
Weitere Erfahrungsberichte
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9782436&postcount=383 von shadowhawk
http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,14212.0.html bei Notebookcheck.com
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9894969&postcount=1035 Notebook-Magazin
http://www.chip.de/artikel/Samsung-R560-Aura-P8400-Madril-Notebook-Test_32661738.html Chip.de
http://www.notebookcheck.com/User-Test-Samsung-R560-Mandril-Notebook.11349.0.html Notebookcheck UserReview
http://www.notebookjournal.de/tests/630 Notebookjournal
http://www.pcwelt.de/start/mobility...296/samsung_r560_aura_p8400_madril/index.html PC-Welt Kurztest
http://www.chip.de/artikel/Test-Die-besten-Notebooks-mit-15-4-Zoll-Display-2_32751057.html#

Vergleich mit anderen Notebooks
Sehr häufig wird der Vergleich mit dem Acer 5930G gezogen, da es von den technischen Daten sehr ähnlich ist und von der reinen Ausstattung her z.B. mehr Anschlüsse bietet.
Hier mal zusammenfassend ein paar Punkte, die auf keinem Datenblatt stehen und die auf den Erfahrungen der User hier im Forum beruhen:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9779757&postcount=355

Sonstiges.

Wie entferne ich die 10GB Recovery-Partition?

Unter Windows Vista läßt sich die Recovery-Partition in der Datenträger-Verwaltung leider nicht entfernen. Mit der Boot-CD von Windows XP geht es grundsätzlich schon. Leider kommt es dabei mitunter zu Bluescreens beim Booten.

In diesen Fällen hilft die folgende Anleitung weiter. Funktioniert auch im laufenden Betrieb von Vista:
http://www.cs-dev.de/allgemeines/eisa-konfiguration/oem-partitionen-unter-windows-entfernen.html
.
In welcher Reihenfolge muss ich installieren, wenn ich XP und Vista gleichzeitig nutzen möchte?

Grundsätzlich gilt: erst XP, dann Vista (der Bootmanager von Vista bindet XP dann automatisch ein)
Alternative: Diese Anleitung beschreibt, wie man Windows XP zusätzlich zu Windows Vista installieren kann http://www.howtogeek.com/howto/wind...on-your-pre-installed-windows-vista-computer/

Bildflackern beim Anschluss eines externen Monitors über VGA?
Liegt an einem unzureichend abgeschirmten VGA-Kabel. Mehr Infos dazu und auch ein Lösungsansatz von Insanito:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9891764&postcount=1024

Viele Grüße
macp
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat eigentlich noch jemand Pixelfehler auf seinem Book?[/B] Hatte zunächst keine, jetzt habe ich im unteren linken Bildschirmbereich einen permanent blauen Pixel entdeckt, ziemlich ärgerliche Sache
Hattest du defintiv keinen davor und der Fehler davor? Auch nicht übersehen?
Denn das würde heißen, dass schon nach kurzer Zeit nachträglich einer kam...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Dann stimmt das so, keine Ahnung wieso Vista meckert.

Na, du bist mir ja ne Hilfe ;)


Hier 3DMark06 mit Temps vom Rivatuner HardwareMonitor (Monitoring kostet also schon ein paar Punkte im CPU Score):



Habe da nun nicht so den Plan von, aber ist die Karte/CPU übertaktet ? 6700Pkt ?!

Hat sonst noch jemand ne Idee zu meinem Prob ?
 
danke xtc.sanchez für die antwort - hab's in der zwischenzeit auch mal angeschalten und es funktioniert ohne probleme :)
 
hattest du denn vorher so brobleme das es plötzlich heist nur noch lokale verbindung und das ganze netzwerk nichreagiert weder internet noch nas platten und co?
und die wlan verbindung trotzdem mit hervoragender quali angezeigt wird?

Das nicht, aber mit einer älteren Firmware hat die Fritzbox die Wlan verbindung vom Notebook exakt alle 5 min unterbrochen und neu hergestellt...mit der Labor Firmware ists weg.

Was für Wlan Treiber hast du denn aufm R560, also die von Intel und Atheros?

@ Nemino

Kann sein das sich die Graka nicht hochtaktet, falls das so ist > Treiberproblem
 
Habe da nun nicht so den Plan von, aber ist die Karte/CPU übertaktet ? 6700Pkt ?!

Ja klar. Habe ja mittlerweile nen Besen an ntune gefressen, diese oc-Werte sind die von ntune im Optimum-Test ermittelt worden. :drool:

Habe mir ntune so eingerichtet, dass es beim Booten mit XP automatisch das oc-Profil lädt.;)
 
Ansonsten würde ich DirectX (aktuellste ist die "August") drüber installieren und mit "dxdiag" in Linksklick "Start", "Ausführen..." schauen ob unter Anzeige alles aktiviert ist:



Wo sehe ich von wann die Version ist ?
Abgesehen davon das du oben mehr "Reiter" hast, habe ich auch die ganze Auswahl nicht.
Bild1
Bild2
 
Wo sehe ich von wann die Version ist ?
Abgesehen davon das du oben mehr "Reiter" hast, habe ich auch die ganze Auswahl nicht.

Sieht gut aus. :) Bei mir ist ja nicht mal whql bestätigt, obwohl es das auf der Seite von LV2Go zum 177.98 heißt (kann an der Mod Inf liegen).
Version keine Ahnung, würde DirectX gegen alle Zweifel drüber installieren.
 
Sieht gut aus. :) Bei mir ist ja nicht mal whql bestätigt, obwohl es das auf der Seite von LV2Go zum 177.98 heißt (kann an der Mod Inf liegen).
Version keine Ahnung, würde DirectX gegen alle Zweifel drüber installieren.

Hatte schonmal geschaut, aber wo bekomme ich DX10 denn her ?
Ist ja normal in Vista integriert.
 
Hatte schonmal geschaut, aber wo bekomme ich DX10 denn her ?
Ist ja normal in Vista integriert.

Integriert schon, vielleicht aber schon veraltet, keine Ahnung wie das bei Vista ist, unter XP reicht das runterladen von DirectX (kann man von beliebiger Website oder bei Microsoft downloaden).
 

Hatte unter Google nur DirectX10 bzw. DX10 angegeben. Muß aber auch ehrlich gestehen das die Versionsnummer von 9.24xxxxxx doch verwirrt.
Ich würde davon ausgehen das es ein DX9 ist !?

Dem scheint auch so zu sein, denn genau bei dem Link daunter, der dazugehört, steht: "The Microsoft DirectX® End-User Runtime provides updates to 9.0c and previous versions...."

Edit: Auch bei Microsoft bei der Suche mit DX10 DirectX10 wird man nicht fündig !

Edit2: Laut mehreren Foren ist DX10 nur in Vista integriert und nicht als Download verfügbar. Ist doch Müll, ich kann doch nicht wegen diesen Test, die bei mir abgebrochen werden bzw. Warnungen enthalten, Vista neu installieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nach dem Thread hier (PlugIn für Core2 Prozessoren) habe ich für die CPU-Temp in Rivatuner Hardware Monitor ein Plug-In installiert, aber die CPU-Temp wird damit bestimmt 10°C zu niedrig ausgegeben und die Darstellung wird noch unübersichtlicher.

Das hier gefällt mir viel besser mit min/max: gn8 :bigok:

 
Hatte unter Google nur DirectX10 bzw. DX10 angegeben. Muß aber auch ehrlich gestehen das die Versionsnummer von 9.24xxxxxx doch verwirrt.
Ich würde davon ausgehen das es ein DX9 ist !?

Dem scheint auch so zu sein, denn genau bei dem Link daunter, der dazugehört, steht: "The Microsoft DirectX® End-User Runtime provides updates to 9.0c and previous versions...."

Edit: Auch bei Microsoft bei der Suche mit DX10 DirectX10 wird man nicht fündig !

Edit2: Laut mehreren Foren ist DX10 nur in Vista integriert und nicht als Download verfügbar. Ist doch Müll, ich kann doch nicht wegen diesen Test, die bei mir abgebrochen werden bzw. Warnungen enthalten, Vista neu installieren.
*Räusper*

Schonmal einen Blick in meine Treiberliste geworfen? Dort wird auch DirectX 10 angeboten: klick mich

Generell gilt: Bei Vista ist zwar DirectX 10 installiert, jedoch befindet sich dies auf dem Stand des DVD-Release. Da Microsoft jedoch ständig an DirectX arbeitet und dieses optimiert werden alle paar Monate regelmässig Updates bereit bestellt die man entweder per Web-Installer oder manuell installieren kann. Eigentlich ist das 1:1 vergleichbar mit den Treiberupdates bei z.B. der Grafikkarte.

PS: Aktuell ist momentan Version August 2008.

PPS: In dem Paket befinden sich auch die neuesten Versionen von DirectX 9 falls wer XP benutzt bzw. bezüglich optimaler DX9 Abwärtskompatibilität unter Vista.
 
Zuletzt bearbeitet:
*Räusper*

Schonmal einen Blick in meine Treiberliste geworfen? Dort wird auch DirectX 10 angeboten: klick mich

Generell gilt: Bei Vista ist zwar DirectX 10 installiert, jedoch befindet sich dies auf dem Stand des DVD-Release. Da Microsoft jedoch ständig an DirectX arbeitet und dieses optimiert werden alle paar Monate regelmässig Updates bereit bestellt die man entweder per Web-Installer oder manuell installieren kann. Eigentlich ist das 1:1 vergleichbar mit den Treiberupdates bei z.B. der Grafikkarte.

PS: Aktuell ist momentan Version August 2008.

PPS: In dem Paket befinden sich auch die neuesten Versionen von DirectX 9 falls wer XP benutzt bzw. bezüglich optimaler DX9 Abwärtskompatibilität unter Vista.

Diesen Link hatten wir ja nun bereits. ;)
Nun stellt sich mir echt die Frage wie DX10 eine Version von 9.xxxx sein kann ?
Aber trotzdem hatte ich die dort vorhandene Datei heruntergeladen. Es ist eine "WGAPluginInstall". Diese "gedoppelklickt" und mir wurde angezeigt "Die aktuelle Version des Browser-Plug-Ins ist bereits installiert".
Wahrscheinlich weil ich DX10 habe und es ein Download für DX9 ist. Doch wieso Browser-Plug-Ins ? Wie gesagt, macht wirklich wenig Sinn eine Version von DX10 9.xx zu nennen !?! :shot:
Und ihr könnt mir glauben, ich habe gesucht. Doch überall steht das es in Vista integriert ist. Und warum sollten unterschiedliche Versionen in Vista integriert sein und kein Update verfügbar sein. Ich glaube wirklich das es nur ein DX10 gibt. :(
 
Heißt Driversweeper:
http://www.google.de/search?q=driversweeper

Obs was bringt, weiss ich nicht. Probier doch mal den 177.92 als Alternative
http://www.laptopvideo2go.com/drivers/vista/177.92

Habe zu meinem Problem der "Bewertung und Verbesserung der Leistung des Computers" nun mal den 177.92 installiert.
Auch wenn der Tipp nicht dafür war....... dafür hat er auch nichts gebracht.
Bin auf einem Beitrag in einem Forum gestossen, wo die letzte Frage des Themas war ob der Thread-Ersteller Pinnacle installiert hat. Es war keine weitere Erklärung warum und auch keine Antwort ob der Themenstarter oder sonst wer es installiert hat und ob das Problem gelöst wurde.
Ich hatte Pinnacle installiert und nach der Deinstallation geht nun alles wieder. Das nur dazu, falls noch jemand ein solches Problem hat.

Zum Thema 177.92 -> beim originalen, mitgelieferten Treiber hatte ich etwa 5800Pkt, beim 177.83 etwas über 5400Pkt und beim 177.92 kam ich nicht einmal an die 5400Pkt ran :eek:
Wenn jemand noch nen ganz alten Treiber hat... her damit. Scheint ja so zu sein, je aktueller, desto schlechter. Zumindest bei mir !?!?
 
Diesen Link hatten wir ja nun bereits. ;)
Nun stellt sich mir echt die Frage wie DX10 eine Version von 9.xxxx sein kann ?
Aber trotzdem hatte ich die dort vorhandene Datei heruntergeladen. Es ist eine "WGAPluginInstall". Diese "gedoppelklickt" und mir wurde angezeigt "Die aktuelle Version des Browser-Plug-Ins ist bereits installiert".
Wahrscheinlich weil ich DX10 habe und es ein Download für DX9 ist. Doch wieso Browser-Plug-Ins ? Wie gesagt, macht wirklich wenig Sinn eine Version von DX10 9.xx zu nennen !?! :shot:
Und ihr könnt mir glauben, ich habe gesucht. Doch überall steht das es in Vista integriert ist. Und warum sollten unterschiedliche Versionen in Vista integriert sein und kein Update verfügbar sein. Ich glaube wirklich das es nur ein DX10 gibt. :(
Die von Dir genannten Links gehen zum Web Installer, mein Link führt Dich aber zur DirectX Redistributable.

Nachdem sich das Programm entpackt hat siehst Du auch anhand der Dateien das DX10 Updates mit dabei sind. Ich glaube Du hast diesbezüglich generell ein kleines Verständnisproblem denn ob das Browserplugin installiert ist oder nicht hat nichts mit der installierten DirectX Version zu tun - das dient nur dem einfachen automatischen aktualisieren ohne selber Hand anlegen zu müssen. Ich würde mich auch nicht auf die Versionsnummer einschiessen, diese ist, wie sagt man so schön, 'irrelevant'.

Wenn Du Dir meinen obigen Post noch einmal durchliest sollte Dir auch klar werden warum überall steht das Vista DX10 bereits integriert hat sowie nun evtl. auch die Zusammenhänge allgemein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Pixelfehler: Das ich den übersehen habe, ist ausgeschlossen. Er ist auch nicht super nervig und wird daher von mir akzeptiert. Hoffe aber, es kommen keine weiteren dazu :-/
 
Wie lange hast du dein Book schon? Spielst du nicht mit der Überlegung es zurückzuschicken (Fernabsatzgesetz)?

lg, sanchez
 
Ich habe das Gerät seit 6 Tagen (am Dienstag gekauft) ... war leider ein "Ausstellungsgerät" von Saturn. Bis auf ein paar leichte Kratzer war auch nichts zu erkennen. Da es aber nicht im Versandhandel gekauft wurde und MediaMarkt + Saturn ihre 14-Tage Bestimmungen ja leider geändert haben => Pustekuchen. Mit einem Pixelfehler kann ich aber leben ...
 
Ich vermute, dass du das Gerät günstiger bekommen hast? Da lässt sich so ein Fehler sicher verschmerzen, dann angenommen du hast 20 Euro weniger gezahlt, dann kostet der eine Pixelfehler 20 Euro, die andere mehr zahlen! Du hast quasi einen Pixel für 20 Euro verkauft.^^
 
Naja, ist halt auch nicht direkt in der Mitte und das Gerät ist momentan schlecht verfügbar, da nehme ich sowas auch mal in Kauf. Bei meinem iPhone tolleriere ich halt keine Pixelfehler bei dem kleinen Screen :)
 
Erstmal herzlichen Dank für die wiki Seite, ist eine super Idee! ;)
Mal ne andere Frage: Schauen alle Express Cards seitlich so stark raus?

lg
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Thema 177.92 -> beim originalen, mitgelieferten Treiber hatte ich etwa 5800Pkt, beim 177.83 etwas über 5400Pkt und beim 177.92 kam ich nicht einmal an die 5400Pkt ran :eek:
Wenn jemand noch nen ganz alten Treiber hat... her damit. Scheint ja so zu sein, je aktueller, desto schlechter. Zumindest bei mir !?!?
Also ich habe mal einen Durchlauf mit dem 177.92er und den Original Taktraten gemacht und komme auf 5659, also knapp 5700 - was ja Standard ist für diese Grafikkarte.

Wahrscheinlich hast du zu viele Programme im Hintergrund laufen. Schließe mal alle Programme aus dem Systemtray. Wieviel Prozesse hast du am laufen? Bei mir sind es 51. Vielleicht hast du ja einen Leistungs"fresser" laufen... Du kannst ja mal über Ausführen => services.msc die Windows-Suche ausschalten. Die könnte das Ganze etwas bremsen.

Ich denke, dass es an deinem System liegt, denn an den Teibern dürfte es nicht liegen - selbs wenn du die originalen installierst, wirst du glaube ich keine großartige Verbesserung bemerken.



@xtc.sanchez:
Kommt natürlich auf die Karten an. Es gibt sicherlich auch welche, die man nicht sieht, aber viele werden rausschauen, beispielsweise eine Soundkarte - allein schon wegen den Anschlüssen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh