Samsung stellt Exynos 8895 für Galaxy S8 offiziell vor

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/samsung_2013.jpg" alt="samsung 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Bereits vor mehreren Tagen hat Samsung <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/41996-samsung-kuendigt-exynos-serie-9-an.html" target="_blank">erstmals die Exynos-9-Serie gezeigt. </a>Technische Daten hat man damals allerdings nicht verraten – dies holt man nun nach. Demnach wird der erste mobile Prozessor der Baureihe auf den Namen Exynos 8895 hören und insgesamt acht Rechenkerne bieten. Diese sind in jeweils vier Samsung-M2- und vier -Cortex-A53-Kernen aufgeteilt. Über die Taktfrequenz schweigt sich Samsung noch aus und gibt derzeit keine konkreten Zahlen bekannt. Insgesamt soll der Exynos 8895 gegenüber dem Vorgänger 8890 eine um bis zu 27 % höhere...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/42056-samsung-stellt-exynos-9-soc-8895-offiziell-vor.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Snake7]

"von bis zu 40%" bedeutet mindesfens 0.0001% effektiver... .

 

[BacShea]

Wie zu erwarten, absolute Oberklasse.
Ich verstehe nur immernoch nicht, wie Qualcomm dem Exclusivdeal mit Samsung zustimmen konnte, wenn doch jeder weiß, dass die den Exynos trotzdem verbauen...
Da muss echt ne Menge Kohle geflossen sein.

 

[Cippoli]

Wieso sollte Qualcomm auch nicht zustimmen? Qualcomm sollte eher froh sein, dass Samsung überhaupt noch ihren SoC verbaut. Samsung könnte nämlich auch alle Smartphones mit einen hauseigenen Exynos ausstatten. Gerade bei der hohen Absatzmenge, die Samsung mit der S-Serie stets hat, ist das für Qualcomm ein riesen Gewinn. Andere Hersteller, die den SD835 verbauen woll(t)en müssen sich zwar gedulden, weichen aber meist auch auf einen Qualcomm-SoC aus (z.B. SD821). Insofern sehe ich bei den Deal keinen großen Nachteil für Qualcomm.