San Diego 3700 gegen 3800 Venice

[steffel333]

He Jungs

Also hatte die Woche ein paar CPU's hier zum testen und muß mich nun entscheiden welche CPU ich behalte!!!
Bei mir ging der Venice vom Takt am höchsten stabil mit 2924MHz ( Primestabel, 32Mund 10 x loop 2001SE ) der 3700er San Diego machte in den den Stabilitätstests da schon nach 2810Mhz schlapp!!

Für mich hat der 3800er einen echzten Vorteil , weil er den 12er Multi hat und ich auch so meine BH5 relaxt einsetzten kann

Nun stellt sich halt die Frage welchen behalten ??

ich habe mal verschiede benchs bei gleichen Bedingungen gemacht um das zu klähren hier erstmal das System:

3700 San Diego und 3800 Venice Spannung max. 1,64V mit Wasser
DFI Lan Party SLI DR
G.Skill mit 2,5/3/3/7 bis 290 mit 2,8V
2 x 6800GT @Ultar
510-2 beta Bios


San Diego mit 2800MHz ( 10 x 280 )

SuperPi1M .........................................29,806sec
AQ3 mit 800/600 ohne AA/AF..............98,041
AQ3 mit 1600/1200ohne 4AA/16AF......84,066
3-D2001 SE Ohne AA/AF.....................32010


Venice mit 2800MHz ( 10 x 280 )

SuperPi1M .........................................30,600
AQ3 mit 800/600 ohne AA/AF..............98,041
AQ3 mit 1600/1200ohne 4AA/16AF......86,066
3-D2001 SE Ohne AA/AF......................30334


Venice mit 2900MHz ( 10 x 290 )

SuperPi1M .........................................29,625
AQ3 mit 800/600 ohne AA/AF..............99,001
AQ3 mit 1600/1200ohne 4AA/16AF......86,506
3-D2001 SE Ohne AA/AF.....................32876


Tja also klar ist der San Diego mit gelichem setting schnell wegen seiner 1MB cach allerdings kann ich den Venice auch höher takten was diese ganz klar wieder topt
am besten wäre natürlich ein San Diego der 2900-3000 macht aber das Glück hatte ich leider nicht..

Nun die Temps waren unter Last bei beiden sehr gut SanDiego 38°C und Venice 39°C mit vollem OC 1,65V

Was meint Ihr dazu

 

[//mAr]

mhmm wie wären gamebenchmarks?
commanche4, q3 ? (meine favs bei cpu benches)

oder anwendungsnahe benches ?
wie cinebech.

sonst war ja das ergebnis klar.

 

[IcyRocket]

schlecht sind beide nicht, klar der Venice hat bei dir den Vorteil das er höher geht. Dafür kostet der San Diego ca. 30€ weniger. Schwer zu entscheiden, aber wenn dir die 30€ nicht weh tun, dann den Venice.

 

[steffel333]

@mAr
hab leider keine Zeit mehr aber das sagt doch schon einiges aus!!

Ich habe mir gerade nochmal den 4000er geordert und hoffe , daß der 2900-3000 Mhz schafft
was meinst Du ist das möglich!!??


@IcyRocket

30.- ist da für mich kein Agument!!!

 

[//mAr]

@mAr
hab leider keine Zeit mehr aber das sagt doch schon einiges aus!!

Ich habe mir gerade nochmal den 4000er geordert und hoffe , daß der 2900-3000 Mhz schafft
was meinst Du ist das möglich!!??


@IcyRocket

30.- ist da für mich kein Agument!!!

hoff mein 4000er macht auch so um die 3ghz mit max 1,6v ...
sollte am mo oder di kommen

ich vergleich halt lieber gern mit games... und anwendungsähnlichen sachen wie 3dmark :>

aber trotzdem nice work =)

 

[steffel333]

hoff mein 4000er macht auch so um die 3ghz mit max 1,6v ...
sollte am mo oder di kommen

ich vergleich halt lieber gern mit games... und anwendungsähnlichen sachen wie 3dmark :>

aber trotzdem nice work =)

Na dann Drück ich Dir mal die daumen und bin gespannt auf Dein Ergebniß!!!

Selektierst Du 4000er oder einfach nur so mit Glück??
die neunen müßten eigentlich gut gehn und 3GHz wäre genial da würd ich mir echt gut überlegen so schnell auf den 57er zu wechseln

 

[steffel333]

@mAr
hab gerade mit No Name tel schau mal hier er hat schon den gamestest mit dem Venice und San Diego gemacht

VON NO NAME

>3700 San Diego + 3800 Venice im Härtetest<
Ist 1 mb L2 Cache wirklich wichtig?

Heute möchten wir euch einen großen Benchmark-Vergleichstest der oben genannten Prozessoren präsentieren. Beide Prozessoren haben wir mit der Mach 2 GT tiefgekühlt und mit identischen Einstellungen gegeneinander antreten lassen. Welche Vorteile der 1 mb L2 Cache des San Diego bei gleichem Takt gegenüber dem Venice mit 512 kb L2 Cache hat, erfahrt Ihr auf den folgenden Seiten. So mit kann jeder leichter entscheiden welcher neue Prozessor besser in seinen Rechner passt.


Prozessorenüberblick:

AMD 3700 San Diego, 1mb L2 Cache, Realtakt 2200 Mhz
hergestellt im Monat 10/2005, Stepping FPAW

AMD 3800 Venice, 512kb L2 Cache, Realtakt 2400 Mhz
Hergestellt im Monat 04/2005, Stepping DPAW

Der Venice hat also einen um 200Mhz höheren Grundtakt gegenüber dem San Diego.
Beide Prozessoren haben keinen Subzerobug und laufen perfekt mit Minusgraden.

Bild 1: Bild beider Prozessoren
Bild 2: CPUZ im Standarttakt vom San Diego
Bild 3: CPUZ im Standarttakt vom Venice


Die Teststation:
DFI Mainboard SLI-D Biosversion 310P, 2 mal 512mb Ram Gskill 4800LA, 2 mal 6800 Ultra Point of View, 80 gig SA Hitachi, DVD LW.
Die Prozessoren wurden mit der Mach 2 GT gekühlt, die Grafikkarten mit Innovatek Wasserkühler, Black Ice Extrem Radiator und Eheim 1048.


Einstellungen:
Beide Prozessoren wurden mit folgenden Bioseinstellungen auf den gleichen Realtakt übertaktet. Als Einstellung haben wir den Multi 11 und Ramtakt 260 Mhz gewählt. Dies ergibt einen Gesamtrealtakt von 2860 Mhz. Folgendes wurde im einzelnen eingestellt.
Rameinstellungen: 2,5/ 3/ 5/ 3/ 7/ 13/ 2/ 2/ 1/ 2/ 3120/ 256 clks/ 1T Commandrate
Bioseinstellung: HT-Multi wurde auf 3 gesenkt, Vdimm auf 2,9 Volt erhöht, die Vcore der Prozessoren wurde beim Venice auf 1,525 Volt, beim San Diego auf 1,6 Volt erhöht.
Ich möchte noch mal betonen, dass beide Prozessoren auf dem absolut identischen Realtakt gelaufen sind bei 100% gleichen Ram und Bioseinstellungen. So mit ergibt sich ein direkter Vergleich des unterschiedlichen L2 Caches.


Widmen wir uns nun zuerst den Sandrawerten:

Bild 4/5 Sandrawerte mit dem SanDiego und Venice

Im Sisoftsandra (CPU, Multimedia und Memorytest) fällt auf, dass der größere L2 Cache keinerlei messbaren Vorteile gegenüber dem 512kb L2 Cache aufzuweisen hat.

Bild 6/7/8/9 1M und 32 M mit dem SanDiego und Venice

Im SuperPI Test sind schon eher Unterschiede erkennbar. Während der Vorteil des SanDiego im 1M Test bei ca. 0,7 s liegt setzt er sich doch im 32M um 17 Sekunden ab. Was einem Geschwindigkeitsvorteil von ca. 1,5% entspricht.

Als nächstes folgen die 3D Benchmarks: 3D-Mark 01/ 03/ 05 und Aquamark,
Grafikkartentreiber 75.90, Defaulttakt der Grafikkarten von 425/1100 waren eingestellt.
In der 1. Spalte wurde der Treiber auf Leistung ohne AA/AF eingestellt.
In der 2. Spalte wurde der Treiber auf Qualität und 2AA/ 4AF eingestellt
In der 3. Spalte wurde der Treiber auf Qualität und 4AA/ 8AF eingestellt

Leistung 2AA/4AF 4AA/8AF
3DMark 01
San Diego : 32747 31131 29133
Venice : 30720 28928 27818

3DMark 03
San Diego : 22626 17529 14296
Venice : 22857 17836 14129

3DMark 05
San Diego : 10703 9587 9462
Venice : 10686 9835 9666

Aquamark
San Diego : 100678 97042 90802
Venice : 98507 95132 89366

Man sieht an Hand der Tabelle, das Grafiklastige Benchs wie der 03 er und 05 er nur minimal auf den größeren 1mb Cache reagieren. Während bei CPU lastigen Benchs (Aquamark/ 01 er) der 1 mb cache um ca 7% höhere Ergebnisse lieferte, hatten wir im 2003 und 2005 er sehr mysteriöse Ergebnisse. Zum Großteil war hier der Venice trotz des kleineren L2 Caches schneller wie der San Diego bei gleichen Einstellungen.

Nun folgen die Spielebenchmarks: UT 2004 Benchmark, Doom3 Timedemo,
FarCry Benchmark und Comanche4 Benchmark.

Im UT 2004 Benchmark habe ich im Spiel alles auf höchste Details eingestellt. Des weiteren haben wir die Auflösung 1280/1024 gewählt. Patch 3270 ist installiert.

Leistung 2AA/4AF 4AA/8AF

San Diego : 92,629 87,598 82,271
Venice : 87,321 83,910 80,100


Im Doom 3 timedemo demo1.demo haben wir im Spiel selbst alles auf Ultraqualitiy eingestellt. Patch 1.1. Das 2 te Ergebnis wurde gewertet. Auflösung 1280/1024


Leistung 2AA/4AF 4AA/8AF

San Diego : 139,5 122,8 97,7
Venice : 133,4 119,1 96,1

Im FarCry Benchmark habe wir alle Grafikoptionen auf sehr hoch gestellt.
Installierter Patch 1.31. Auflösung 1280/1024. Im Spiel selbst wurde 2AA/4AF
Und 4AA/8AF angewählt.

Leistung 2AA/4AF 4AA/8AF

San Diego : 108,02 106,18 92,17
Venice : 100,96 101,12 90,70

In der Comanche 4 Benchmark Demo wurde AA im Bench eingestellt. Auflösung 1280/1024

Leistung 2AA/4AF 4AA/8AF

San Diego : 93,42 91,88 85,57
Venice : 90,12 88,33 83,26

Bei den Spielebenchmarks macht sich der L2 Cache des San Diego Prozessors im Schnitt
mit 5% höheren Frameraten positiv bemerkbar.


Gesamtfazit: Der 1 mb L 2 Cache konnte laut unseren Tests keine großen Vorteile gegenüber dem verminderten L2 512kb Cache des Venice erzielen. Trotz gleichen Taktraten beider Prozessoren, liegt der messbare Vorteil in den meisten Benchmarks nur bei 1,5-7%. In manchen Benchmarks verliert der 1mb L2 Cache des Sandiego gegen den Venice siehe 2003 er und 2005 er 3DMark. Beim 3800 Venice muß man dazu sagen, dass dieser auch schon ab Werk mit 200Mhz höher getaktet ist. Hätten wir die beiden Prozessoren im Standartwerkstakt antreten lassen 2400 Mhz Venice gegen 2200 Mhz SanDiego, hätte der San Diego ganz klar und deutlich verloren. 200 Mhz Mehrtakt und 512kb L2 Cache sind immer schneller wie 200Mhz weniger Takt mit 1mb L2 Cache. Dagegen muß man auch wieder den Preis sehen: Ein 3800 Venice liegt derzeit bei ca 380 Euro, der San Diego ist etwa 50 Euro billiger. Ein großer Nachteil des 1 mb L2 Caches ist auch, daß der Prozessor für die gleiche Leistung wesentlich mehr Spannung benötigt wie ein Prozessor mit 512kb Cache. Bei der Kompressorkühlung ist das nicht weiter schlimm. Aber alle die mit Wasser oder Luft kühlen und hohe Ergebnisse erzielen wollen werden auf Ihre Temperaturen beim San Diego achten müssen. Bei 1,55 Volt Spannung auf dem San Diego erreichten wir mit einer durchschnittlichen Wasserkühlung schon 46 Grad bei Last. Jeder kann sich vorstellen welche Temperaturen bei 1,7 Volt anliegen. An zu merken bleibt noch , das beide Prozessoren ein sehr gutes OC-Potenzial haben.

 

[Bersaker81]

Ja der Venice geht in Deinem Fall schon besser als der San Diego,also behalte erstmal den 3800+,bis Dein 4000+ eingetroffen ist und Du ihn ausgibig getestet hast.

Man die Baulteiter scheinen schon recht gut zu Verdienen,gleich 3 CPU zu testen

 

[international]

Also ich tendiere zum San Diego. In meinem neuen system hol ich mir den 3700+ und schau mal wie hoch der geht . Wenn der nicht das erfüllt schick ich ihn halt zurück .

 

[bvb123]

@mAr


Ein großer Nachteil des 1 mb L2 Caches ist auch, daß der Prozessor für die gleiche Leistung wesentlich mehr Spannung benötigt wie ein Prozessor mit 512kb Cache. Bei der Kompressorkühlung ist das nicht weiter schlimm. Aber alle die mit Wasser oder Luft kühlen und hohe Ergebnisse erzielen wollen werden auf Ihre Temperaturen beim San Diego achten müssen. Bei 1,55 Volt Spannung auf dem San Diego erreichten wir mit einer durchschnittlichen Wasserkühlung schon 46 Grad bei Last. Jeder kann sich vorstellen welche Temperaturen bei 1,7 Volt anliegen. An zu merken bleibt noch , das beide Prozessoren ein sehr gutes OC-Potenzial haben.

Wasn das für nen Quark?
Dafür hätte ich gerne mal ne erklärung

 

[steffel333]

Ja der Venice geht in Deinem Fall schon besser als der San Diego,also behalte erstmal den 3800+,bis Dein 4000+ eingetroffen ist und Du ihn ausgibig getestet hast.

Man die Baulteiter scheinen schon recht gut zu Verdienen,gleich 3 CPU zu testen

genau das ist mein Plan

 

[IcyRocket]

hab mir auch nen San Diego bestellt, mal sehen welchen ich behalte.

 

[M0M0]

Musst du beim Venice für die 2900Mhz noch mehr Spannung geben??

wenn ja würd ich den Sani behalten weil ich finde das 1.64 schon genug sind und man so mehr Leistung durch den L2 hat

 

[steffel333]

Musst du beim Venice für die 2900Mhz noch mehr Spannung geben??

wenn ja würd ich den Sani behalten weil ich finde das 1.64 schon genug sind und man so mehr Leistung durch den L2 hat

der Venice macht bis 2870MHz 1,55V Stable
mit 1,6V komme ich auf 2906MHz
mit 1,65 sind dann 2924 stable....

also habe ne super WAKü mit MORA ( 9 x 120er Noisblocker)un so (wasser max.30°C)

 

[SchroetKommando]

Mal sehen was 4000+@Kompri mitmachen(ist alles meinen Bruder leider ) ,freu mich schon

 

[bvb123]

also habe ne super WAKü mit MORA ( 9 x 120er Noisblocker)un so (wasser max.30°C)

9x120er und 30°C Wasser? Raumtemp von 29°C oder was?

und sag mal was du zu dem quark mit mehr cache mehr vcore

 

[forumer]

9x120er und 30°C Wasser? Raumtemp von 29°C oder was?

und sag mal was du zu dem quark mit mehr cache mehr vcore

Generell wird es so sein und es ist kein Quark. Nur wenn man einen super Sandiego erwischt sieht es anderes aus.

 

[bvb123]

Dann nenn mir einen vernünftigen grund dafür. Weil die 3800er Venice gehen nicht besser...

 

[Warhead]

9x120er und 30°C Wasser? Raumtemp von 29°C oder was?

und sag mal was du zu dem quark mit mehr cache mehr vcore

würde mich auch mal interessieren...

 

[forumer]

Dann nenn mir einen vernünftigen grund dafür. Weil die 3800er Venice gehen nicht besser...

Das heißt es auch nicht, nur das man für den gleichen Takt mehr vcore benötigt. Das Du nun einen erwischt hattest, der es nicht brauchte widerlegt es nicht. Es ist ganz simpel.

 

[forumer]

würde mich auch mal interessieren...

2x6800GT@Ultra dürfte gut heizen!

 

[steffel333]

Also..

der Qurak ist keinen weil es mit den getesten CPU's nun mal so ist!!
der 3700er war einer der ersten und wie Du wissen müßtest können sich mit der nächten Woche der CPU die OC ergebnisse auch wieder ändern..

diese getesten CPU's haben genau wie im Test beschrieben reagiert !!!!

Ich finde den Test und die Arbeit die sich No Name damit gemacht hat klasse

Also bitte Vorsicht mit deinen Aussagen :maul:



30°C Wasser !!

Also ich fahre ne Menge komponenten mit Wasser (siehe Sig)
und meine 9 x NB SX1 laufen nur mit unhörbaren 6V !!
Raumtemperatur wird so 24-25°C sein weil meine Maus halt sehr verfrohren ist!
Dann bleibt da also ein Delta T von ca. 5°C.. mit Max OC ..... und ??????
Ihr findet das so schlecht ????
Ich kann gut mit leben obwohl ich und mein PC bestimmt ne Schraube locker haben

 

[bvb123]

Also..

der Qurak ist keinen weil es mit den getesten CPU's nun mal so ist!!
der 3700er war einer der ersten und wie Du wissen müßtest können sich mit der nächten Woche der CPU die OC ergebnisse auch wieder ändern..

diese getesten CPU's haben genau wie im Test beschrieben reagiert !!!!

Ich finde den Test und die Arbeit die sich No Name damit gemacht hat klasse

Also bitte Vorsicht mit deinen Aussagen :maul:

Also ihr schliesst von 2 getestet cpus gleich darauf das es am Cache liegt?

Das müsstet ihr eigentlich besser wissen

Also bitte Vorsicht mit solchen Aussagen

wegen der Temp die find ich schon hoch für 9 Lüfter wenn ich die gleiche Temp mit 2 habe zwar eine Graka weniger aber dafür 7 lüfter

Gruß

 

[forumer]

Also ihr schliesst von 2 getestet cpus gleich darauf das es am Cache liegt?

Das müsstet ihr eigentlich besser wissen

Also bitte Vorsicht mit solchen Aussagen

wegen der Temp die find ich schon hoch für 9 Lüfter wenn ich die gleiche Temp mit 2 habe zwar eine Graka weniger aber dafür 7 lüfter

Gruß

Aus welchen Erfahrungen schließt Du denn auf den Quark?

 

[steffel333]

Nun ja die 6800er GT auf Utra heitzen echt übel..
und dann habe ich die Lüfter noch saugend nicht blasen montiert was nicht so effizient ist

Na und Du??
schließt von Deiner 1 CPU auf Dein ergebniß??

na ja mal schaun ich hab mir noch ein 4000er bestellt und auch mar....

außerdem hab ich in meinem Test nur 1°C mehr gehabt lese doch mal genau

 

[forumer]

Nun ja die 6800er GT auf Utra heitzen echt übel..
und dann habe ich die Lüfter noch saugend nicht blasen montiert was nicht so effizient ist

Na und Du??
schließt von Deiner 1 CPU auf Dein ergebniß??

na ja mal schaun ich hab mir noch ein 4000er bestellt und auch mar....

außerdem hab ich in meinem Test nur 1°C mehr gehabt lese doch mal genau

Ich glaube auch das er nicht versteht, das es nicht generell darum geht, das die Sandiego schlechter gehen. Irgendwie nimmt er das persönlich, ansonsten hätte rmich nicht per ICQ blöd angemacht.

 

[bvb123]

hab auch lüfter Saugend montiert

Weiß gar nicht warum.... Weil der zieht ja die warme luft aus dem case bei mir durch den radi. hab den Radi obendrin Montiert.

ich schliesse auf gar nix deswegen setzte ich auch nicht solche gerüchte ins netz

mein 4000+ ist immernoch nicht da

 

[Warhead]

oO hier gehts ja derbe los....

ich wollte vorhin eigentlich auch nur wissen warum die san diegos mehr vcore brauchen sollten...nur wegen den paar transistoren?? glaub ich doch fast nicht...mehr strom evtl, aber mehr spannung???

 

[steffel333]

@BVB

na dann bericht mal OK??

und wie aus dem case raus !!!
Ich habe einen mora an meiner schreibtischwand montiert und mit schnellverschlüssen an den PC angeschlossen !!!
wird schon heftig heiß im case

aber beschreibe doch mal dein sys. mit wakü
auch werte wären intresant

 

[bvb123]

hab den Radi halt oben im case also gedremelt...

Und wenn die Lüfter dann saugend montiert ziehen sie ja die case luft durch den radi ...

und die ist ja schon relativ warm. Spannungswandler,ram usw.

kack mindf. die verschieben den liefertermin immer weiter nach hinten

wassertemp ist um die 27°C @ 3dmark01 loop.