San Disk SSDPlus 1TB sehr schlechte Werte

[mike03]

bricht nach wenigen GB in der Geschwindigkeit auf wenige MB/s ein, geht wieder zurück

 

[Luxxiator]

Also wenn das ´ne SATA Platte ist passen die Werte in meinen Augen....

 

[mike03]

Nee, da liegst Du falsch. Eine 860evo ( auch SATA ) bringt bei 4k Werten den 5-fachen Durchsatz: gleiches Kabel, gleicher Port. Ich streite nicht über ein paar MB, sondern das sind Größenordnungen.

 

[mgbott]

Du darfst nicht eine 860 Evo mit dieser San Disk vergleichen.
Die spielen in unterschiedlichen Ligen.
Die SanDisk ist eine abgespeckte Einstiegsversion.

 

[Luxxiator]

Also die sequenziellen Raten passen zumindest;hier mal als Vergleich eine stinknormale Corsair allerdings als Systemlaufwerk....

Fühlt sich das System denn langsam an oder ist das nicht das Systemlaufwerk?

 

[mike03]

die sequentiellen Werte sind aber nicht wichtig, außerdem bricht ja auch die sequentielle Übertragung nach wenigen GB ein, das Ding ist einfach Murks, ich habe etwa 20 SSD zu laufen, sowas habe ich noch nicht erlebt! Ich habe eben von einer HDD ! auf eine 860evo eine halbe Stunde Daten geschaufelt: Die Übertragung lag fast konstant bei 150MB/s, während bei der San Disk nach kurzer Zeit weniger als ein Zehntel übertragen wurde. Immer noch der Meinung, daß das bei SATA so ist?

 

[Luxxiator]

AHCI Modus haste ja scheinbar an und wenn der Chipsatztreiber drauf ist kannste normal nichts weiter machen.....

 

[mike03]

Doch, den Hersteller meiden, und wieder zu Samsung zurückkehren. Im übrigen fand der oben angeführte Vergleich mit den selben Daten statt, ansonsten hat man natürlich bei sehr kleinen Dateien geringere Werte.

 

[Luxxiator]

Also hier ist eine kleine 120er Sandisk im Einsatz;Performanceprobleme gibts gefühlt keine....

 

[Kenaz]

Das hat nichts mit dem Hersteller zu tun. Bis auf die 2TB Version, sind die Sandisk SSD Plus wohl alle DRAM less.

 

[Trambahner]

Yup. Die SSD"Plus" sind auf niedrigste Herstellkosten optimierte SSDs, d.h. kein Dram-Cache (ausser bei der 2TB-Version) und nur wenig (2?) parallele Kanäle für den Zugriff auf die Flashspeicher. D.h. auch der Controller ist auf Kosten optimiert, nicht auf Leistung. Dazu kommt noch, dass der verbaute Flashspeicher noch einer veralteten Techniologie (2D TLC) entstammt.
Mit anderen Worten: die Dinger sind richtige Spaßbremsen. Eigentlich sollten die SSDMinus heissen müssen.

Der Dram-Cache dient übrigens i.W. nicht dem Puffern von Benutzerdaten, sondern ist quasi der Arbeitsspeicher des Controllers, der darin diverse Adress- und Statusdaten für die Zugriffe auf die Flashblöcke hält. Ohne diesen bremst das den Zugriff also, weil der Flashcontroller die benötigten Daten ständig aus langsamen Flashzellen laden muss. Dementsprechend kann es relativ schnell relativ langsam werden.
Einzig die Intel Optane benötigen keinen Dram-Cache aufgrund der anderen Technologie der verwendeten Speicherzellen.

 

[mgbott]

Nimm mal eine SanDisk Ultra oder besser noch eine Extreme, und vergleiche diese mit der Samsung Evo.
Du wirst Bauklötze staunen.

 

[Holt]

Wie Tambahner schon schrieb, sind die SanDisk Plus i.d.R. DRAM less, die 2TB hat zwar 512MB DRAM Cache, aber eigentlich sollten es 1GB pro 1TB Kapazität sein. Tomshardware hat mal mehrere solcher DRAM less SSDs getestet und schreibt im Fazit:

It's true that the drives are faster than a hard disk drive, but when you lean on them with a slightly elevated workload, they can stall, stutter, and deliver a worse user experience than you would get with a spinning mechanical disk.

Das liegt daran das die Controller die Mappingtabelle also den Flash Translation Layer (FTL) und eben nicht Userdaten im DRAM Cache ablegen, also die Information wo die Daten im NAND stehen und wo NAND frei ist um dort schreiben zu können. Die ohne DRAM Cache halten dann immer einen kleinen Teil der Mappingtabelle im interen SRAM des Controller, genug um gut in den Benchmarks abzuschneiden die ja nur über ein oder weniger GB Adressraum benchen und daher tolle Werte ins Datenblatt schreiben zu können. Aber im Alltag muss der Controller dann ständig erstmal wieder den passenden Teil aus dem NAND nachladen, was eben viel länger als ein DRAM Zugriff dauert.

 

[Luxxiator]

Also hat der TE leider auf´s falsche Pferd gesetzt....

 

[Holt]

Ja, billig ist eben nicht das Gleiche wie teuer nur für weniger Geld, die billigen SSDs sind nicht billiger die Hersteller freundlicherweise auf Gewinn verzichten, sondern weil bei denen gespart wurde. In diesem Fall wurde am Controller und dessen DRAM Cache gespart.

 

[mike03]

Hätte mich doch etwas schlauer machen sollen, habe zwar einige SSDPlus, die mit kleiner Kapazität in einem Wechsellaufwerk für Probiersysteme ( Linux u.ä.) keine Probleme machten, da waren eben auch keine größeren Datenübertragungen nötig. Nun gut, die SSDPlus ist auf der Rückreise, dafür macht an der Stelle eine 850pro das, was eine SSD eigentlich machen soll.
Wünsche allen einen guten Rutsch und ein erfolgreiches 2020.