Sandra Memory Bandwidth Werte für Corsair PC 3200 Cas 2

H

Headshot

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
26.05.2002
Beiträge
220
Ort
Austria
Bei meinen Kunden habe ich folgende Ausstattung

MSI KT3 Ultra 2
Athlon 2100+
512 MB Corsair PC 3200 cl2

Sandra sagt mir folgende Werte.

Ram Int Buffered aEMMX / aSSE Bandwidth = 1901 MB/s
und
Ram Float Buffered aEMMX / aSSE Bandwidth = 1837 MB/s

Der PC ist nicht übertaktet und der Speicher läuft bei schärfsten Timings mit 1t command.

Is das normal ? Was habt ihr da so ? Ohne übertaktung aber !
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hi Hermann.
Die Werte sind wirklich ein bißchen gering.

Hast Du die BestPerformanceDefaults im BIOS geladen?

Hast Du im Bios das 4fach Interleaving eingestellt?

Die Burst Queue auch auf 4fach.

HostCLK (also der FSB)is sicherlich 133MHz. Dann musst Du bei DRAM-Timing auf HostCLK+33 gehen.

Ich hoffe dat hilft...

BDD
 
ich hab in etwa dieselben werte.
1933 und 1812
also völlig ok.
schau mal, was du bei 166 hast. da hab ich knapp 2500 und 2350.

p.s.: wegen dir hab ich jetzt extra meinen pc runtergefahren :d :d :d
10€??? :d :d :d
 
bei mir steht beim speicher im bios 133 und ich kann es net mal auf 166 stellen.

aber wenn er bootet sagt er trotzdem 333 cas 2

was da los im mos ?
 
Hermann?Es gibt noch die Einstellung FSB+33MHz, damit der RAM mit 166 (also DDR333) läuft.
Diese Einstellung mußt Du suchen. Ansonsten läuft der RAM als 266er.

BDD
 
auch wenn ich das mache

HostCLK+33

bekomme ich die gleichen benchmark ergebnisse

aber wieso zeigt er mir trotzdem immer 333 cas 2 an ? auch wenn ich nur spd nehme usw ...
 
Vieleicht erkennt dat Board durch den SPD Eintrag das es DDR 400 ist und stellt halt die vom Board offiziellen DDR 333 ein. :d

Weit hergeholt ich weiß aber könnte ja sein. :d
 
Danke für die Antwort hilft aber nicht meien Problem weiter :(

is ja zum <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" />

Weiss wer weiter :confused: oder muss ich <img border="0" alt="[sheul]" title="" src="graemlins/sheul.gif" />
 
Der Corsair XMS PC3200 Speicher hat im SPD 166/333 MHz CL2 stehen, so ist es vollkommen normal, dass dir beim booten DDR333 angezeigt wird, wenn du nach SPD konfigurieren läßt.
 
@highwind

und wieso habe ich dann solche werte ? is das normal ?

Sandra sagt mir folgende Werte.

Ram Int Buffered aEMMX / aSSE Bandwidth = 1901 MB/s
und
Ram Float Buffered aEMMX / aSSE Bandwidth = 1837 MB/s
 
also wenn es so ist wie highwind sagt, sind deine werte viel zu niedrig. hab dir ja oben meine werte für 166 geschrieben...
edit: mir fällt aber nichts ein...sorry.
die werte würden halt sehr gut zu 133mhz passen.

<small>[ 24. September 2002, 07:38: Beitrag editiert von: phelps ]</small>
 
Stell doch einfach dat SPD aus. Dann auf 333 (nich auf AUTO).

Vielleicht hilfts ja...

BDD
 
auch wenn ich alles ohne spd mache und auch wenn ich hclk+33 sage immer nur so scheiss sandra werte.

werde das board mal ausbaun und die anderen 2 boards durch probieren vielleicht hat das board ja nen fehler.

mal schaun ob das asus oder epox besser is
 
Jetzt habe ich noch den PC Mark 2002 hinzugezogen und frage wieder ob das gut oder böse is ?

<a href="http://service.madonion.com/compare?pcm=685938" target="_blank">http://service.madonion.com/compare?pcm=685938</a>

was habt da ihr so für werte ? memory der rest is mir egal.

kann es sein das sandra mich einfach nicht mag ? oder is der pc mark wert auch nicht toll ?
 
Und hier ein Screenshot vom Sandra Benchmark

Und was könnt ihr da erkennen ? Wo is der Wurm drinnen ???

<a href="http://www.webhelpline.net/sandra.JPG" target="_blank">http://www.webhelpline.net/sandra.JPG</a>
 
Und wenn der Speicher auf schärfste Timings läuft
mit Ultra und 1t command dann stürzt der PC ab und an ab !

Kann es sein das er ne Spannungserhöhung braucht ?

Denn der Corsair PC 3200 Cas 2 sollte es doch schaffen bei 166 Mhz schärfste Timings oder net ?
 
Servus,

also ich denke die Werte sind normal. Der Grund das die so niedrig sind, sehe ich im asynchronen Betrieb. Ich habe das MSI KT3 Ultra ARU und Samsung PC2700 RAM das lief ohne OC in etwa in denselben Werten wie deines. Als ich dann auf Synchronen Betrieb um gestellt habe, waren die Sandrawerte dann gleich deutlich höher (ich glaub fast 400 Punkte mehr, bin mir aber nicht mehr sicher).

Zu deinen Abstürzen:

Wir testeten zunächst das Mainboard in recht einfacher Bestückung - mit einem einzelnen Samsung-Riegel und schärfsten Timings. In dieser Art und Weise lief das Mainboard hervorragend mit 333 Mhz und 2-2-2-5-1, 4way Bank Interleave und Ultra für Fast Command. Sobald wir jedoch einen zweiten Riegel hinzunahmen, mußten wir das Ras to Cas Delay auf 3 herunterstellen, um wieder ein stabiles System zu erhalten. Mit zwei - und schließlich auch mit drei Riegeln war das System dann wieder in dieser Form stabil. Derselbe Effekt zeigt sich auch mit Kingmax-Riegeln, bei denen wir identisch vorgehen müssen. Das KT3 Ultra hat aktuell also noch Probleme, ein Ras to Cas Delay mit zwei Modulen und einem schnellen 2er-Timing zu schaffen.

Das ist ein Auszug von dem Review von hier für mein Board. Ich habe zwar nur einen Riegel drin aber dafür 512 MB (also eigentlich doch 2 Riegel) und genau dasselbe Prob. Wenn RAS to CAS auf 3 ist aber keine Probleme, alles andere läuft auf schnellsten Settings. Versuch doch mal ob des bei dir auch hilft. Evtl. hat das 2er Ultra dasselbe Prob wie das 1er.
 
Also dat Ultra Setting mußt auf jeden Fall runter auf Fast gestellt werden. Die MSI-Boards haben damit Probleme.Dafür kann dann der Rest auf 2-2-2 und CommandRate auf 1 gestellt werden.

Wenn ich mir den Screenshot anschaue: Du hast als Vergleichswert den PC3200er mit nem AMD XP rangezogen. Da wirst Du nie rankommen mit dem asyncronen Betrieb. Da müsste dein FSB auch mit 166MHz laufen...

Für asyncronen Betrieb sind die oben angezeigten Werte OK. 2039 und 1972MB/s sind super.Sieht man an der bandwith efficiency. Du hast da 96%, ich selber hab um die 94%. Is doch also alles supi.

BDD
 
Hui.Hermann.Du hast schon die neue Radeon9700.Von welcher Firma? Wie teuer?Wie lange hats gedauert?Läuft alles?Grafikfehler?

Ohhhhh.Ich will auch!!!Aber leider erst gegen Ende des Jahres.Shit.

BDD
 
Also ich habe mir jetzt das Epox 8k5a3 eingebaut
und da habe ich die gleichen Benchmarkwerte bei Sandra und bei PC Mark.

Also gehe ich auch davon aus das es so ok is :(

Muss jetzt mal Benchen ob da der Speicher mit schärfsten Timings läuft ohne Abstürze und wenn nicht was soll ich dann beim Speicher zurück nehmen ?

@Burle 17

Danke hab aber schon das Epox eingebaut

@Sputnik

Hab mir 2 mal die HIS Enmic geholt die ist gut macht keine Grafikfehler und hab sie in 24 Stunden bekommen nach Bestellung.

Du weisst eh wieso ich sie 2 mal habe :)

@xRuBiCoNx

Cooles Wort :) Hoirrorpreise

Naja wie mans nimmt <img border="0" title="" alt="[Frown]" src="frown.gif" />
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Sputnik:
<strong>Also dat Ultra Setting mußt auf jeden Fall runter auf Fast gestellt werden. Die MSI-Boards haben damit Probleme.Dafür kann dann der Rest auf 2-2-2 und CommandRate auf 1 gestellt werden.

Wenn ich mir den Screenshot anschaue: Du hast als Vergleichswert den PC3200er mit nem AMD XP rangezogen. Da wirst Du nie rankommen mit dem asyncronen Betrieb. Da müsste dein FSB auch mit 166MHz laufen...

Für asyncronen Betrieb sind die oben angezeigten Werte OK. 2039 und 1972MB/s sind super.Sieht man an der bandwith efficiency. Du hast da 96%, ich selber hab um die 94%. Is doch also alles supi.

BDD</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Servus,

WIDERSPRUCH :d Mein MSI lief bis zum OC mit Ultra Perfekt, also von Probs keine Spur (Sandrawerte mit Samsung ca. 2100 und 2000). Nur mit einem FSB von 166 wollte nur noch Normal laufen (fast und ultra führten zu freezes während Bootvorgang. Also stimmt dein Argument nur bei OC.
 
hmm hier mal ein Link was Corsair auf der richtigen Plattform leisten kann.
<a href="http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?s=&threadid=3149" target="_blank">http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?s=&threadid=3149</a>
fast 4 GB/s Bandbreite. Nur mal so zwischendurch, weils so schön rein passt.
 
cool, das hab ich letztens bei planet3dnow schon gesehn. echt ein hardcore-grieche :d
is aber schon echt saugeil....fast 4gb/s, der wahnsinn.
 
wieso lustig und traurig ?

lustig weil teuer und traurig weil du keine hast ? Oder wie gemeint ?
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

R
Lesertest Be Quiet! Dark Rock Pro 5
Antworten
0
Aufrufe
744
_roman_
R
M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
839
mz_z
M
R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh