[Kaufberatung] Scanner zum scannen von Zeitschriften?

NegCon

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
05.03.2008
Beiträge
9
Ich bin, wie der Threadtitel schon sagt, momentan auf der Suche nach einem Scanner der für das Scannen von alten Zeitschriften geeignet ist (alte Konsolenzeitschriften). Vorweg muss ich sagen, dass mein Budget etwas beschränkt ist, deshalb will ich für ein neues Gerät nicht mehr als 100,- € ausgeben.

Ich hatte mir vor kurzem einen Canon CanoScan LiDE 90 gekauft gehabt, den ich mittlerweile wegen eines Defekts wieder zurück geschickt hatte (die Scans waren immer leicht schief). Im Grunde war ich mit dem Gerät sehr zufrieden, da bei der mitgelieferten Software sogar eine Einstellung für Zeitschriften gab, wodurch ich imo recht gute Scanergebnisse erzielen konnte (Aufhellung der Scans inkl. "Kräftigung" der Farben und vor allem kein Moiré-Effekt bzw. Farbraster, was ja bei Zeitschriften immer problematisch ist). Allerding gab es ein großes Manko beim LiDE 90, das, soweit ich herausgefunden habe, technisch bedingt ist. Der Scanner hat einfach so gut wie keinen Tiefenscan. Das heißt, sobald ein Blatt Wellen wirft und das Papier nicht mehr direkt auf der Scheibe aufliegt, sind die betreffenden Stellen unscharf. Richtig nervig wurde es als ich eine Zeitschrift einscannen wollte, die irgendwann mal nass geworden und deshalb wellig war. Obwohl ich den Deckel des Scenners stärker runterdrückte gab's immer noch unscharfe "Flecken". Dieses Phänomen kannte ich von meinen Jahre alten Scannern überhaupt nicht.

Meine Frage ist nun, gibt es einen Scanner den ihr mir empfehlen könnt, der dieses "Tiefenscanproblem" nicht hat, aber dennoch, vor allem beim Scannen von Zeitschriften, gute Scannergebnisse liefert. Vor allem sollte der Moiré-Effekt so gering wie möglich ausfallen (am besten aber gar nicht vorhanden sein wie beim LiDE 90) und eine Aufhellung und Kräftigung der Farben wäre auch nett (wobei das auch an der Software liegen kann, kenn mich mit aktuellen Scannern, wie gesagt, nicht so aus). Ansonten werde ich wohl in den sauren Apfel beissen müssen und mir nochmal einen LiDE 90 kaufen, da ich von den Scans ansich schon begeistert war.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Der Lide 90 hat diese Schärfentiefe-Problem, weil das Modell nur einen CIS-Scanner hat, der nur mit direkt aufliegenden Quellen gut zurecht kommt.
Für dich wären der Canon Canoscan 4400F oder der Epson V200 Photo wohl gute Geräte da sie beide CCD-Scanner sind, das Schärfe-Problem nicht haben.
Der Canon hat ein ähnliches Softwarepaket wie der Lide 90 und deshalb wird er wohl für dich optimal sein.
 
Über den CanoScan 4400F hatte ich mich sogar schon mal ein bisschen im Internet erkundigt. Ok, was mir am LiDE 90 gut gefallen hat war, dass man kein Netzteil brauchte (was ich sehr praktisch fand, da ich mit einem Notebook arbeite), aber irgendwo muss man wohl immer Abstriche machen, solande die Scanqualität stimmt. War nur etwas skeptisch, weil der Scanner schon etwas älter ist, aber ich weis jetzt auch nicht wie sehr sich die Scanner in den letzten Jahren weiterentwickelt haben oder ob es da zu älteren Modellen nur geringe Unterschiede gibt.

Eine Frage hätte ich allerdings noch, läuft die Software die beim LiDE 90 dabei war, evtl. auch mit dem 4400F?

Der Epson Perfection V200 macht auch einen ordentlichen Eindruck, scheint man bei diesem Gerät den Deckel seitlich hochzuklappen, was etwas ungewohnt für mich wäre. Von daher weis ich auch nicht, wie leicht die Zeitschriften beim Scannen verrutschen können.

Ist der Moiré-Effekt bei aktuellen Scannern eigentlich überhaupt noch ein Problem? Bei meinen alten Scannern (von 1999 und ca. 2001/02), war das z.T. schon extrem.

Auf jeden Fall schon mal Danke für den Tipp mit den zwei Scannern. :)
 
Ich habe den 4200F und bin sehr zufrieden damit.

Bis zum ersten Scan dauert es immer etwas, dann ist er aber sehr flott. Wegen der Schärfetiefe müsste ich nochmal testen. So richtig unscharf wird es jedenfalls nicht.
 
Danke für die Hilfe. Ich habe mir jetzt den CanoScan 4400F bestellt. Die Baureihe scheint ja wirklich sehr gut zu sein, wenn ich dann noch lese, dass der 4200F (der wohl das Vorgängermodell ist, und optisch auch ähnlich aussieht) auch sehr gut ist, dann dürfte das das Richtige sein. :) Wie gesagt, danke nochmal für die Beratung!
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh