Schneller als RTX 3060: Intel zeigt Benchmarks zur Arc A750
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Im startpost ist ein kleiner Fehler (Als Testsystem kam ein ASUS ROG Maximus Z690 Hero mit einem Core i9-12900K und 32 GB GDDR5-4800 zum Einsatz)
Zur Karte an sich schaut es Leistungsmäßig so aus was ich erwartet habe,nur das Thema Treiber an sich bei Intel bekomm ich Magen Schmerzen
Wen die das im Griff bekommen und der Preis passt,könnte die Karte interessant sein
Zur Karte an sich schaut es Leistungsmäßig so aus was ich erwartet habe,nur das Thema Treiber an sich bei Intel bekomm ich Magen Schmerzen
Wen die das im Griff bekommen und der Preis passt,könnte die Karte interessant sein
Robo
Urgestein
- Mitglied seit
- 07.09.2004
- Beiträge
- 5.322
Der Preis wird schon vergleichbar sein da auch Intel nicht im Luftleerem Raum operiert.
Abseits vom Preis würde ich schon angesichts der Treibervergangenheit von Intel die ersten 2-3 Generationen auslassen wenn die Hauptanwendung Spiele sein sollen.
Abseits vom Preis würde ich schon angesichts der Treibervergangenheit von Intel die ersten 2-3 Generationen auslassen wenn die Hauptanwendung Spiele sein sollen.
N
nebulus1
Guest
Du verwechselst Umsatz mit Gewinn !
.....der Stromverbrauch wäre bei den Intel GPU's auch mal sehr interessant
O
OCBBlackEdition
Guest
Solange die 3070 nicht zu einer 4070 umlabeln ist alles in Butteriele vergessen gerne: bei Ampere hat NV (Namens Schema) getrickst.
Damit der Sprung zum Vorgänger "größer" ausfällt, hat man die 70er zu 60er umbenannt, die 80er zu 70er and so on.
Das heißt: die aktuelle RTX3060 ist eigentlich eine 3070er
D
DTX xxx
Guest
Zur 3060 gab es sogar eine UVP von Nvidia, nämlich 329€. Insofern ein normaler Preis, denn 40% über einer GTX 1070 die selbst im Abkauf noch 300€ gekostet hat.
Genau du hast den Plan. Dass AMD viel Gewinn durch die Konsolen macht willst du in deiner Intel Huldigung natürlich nicht wissen. Auf der einen Seite feierst du die Großverdiener und andere die das nicht haben, sind dann nur neidisch, aber auf der anderen Seite sind dann Großverdiener phöse, weil die deinen Großverdiener-Geldbeutel belasten. Ich mein, du hast doch selber mir geschrieben, dass du doch so toll verdienst. Sehr inkonsistent.
Ich kann überhaupt nicht verstehen wie man in Euphorie verfallen kann, nur weil ein Multimilliarden Konzern, der als AG streng in der Linie des Turbokapitalismus operiert, nun auch Grafikkarten für Spieler anbieten will.
Zuletzt bearbeitet:
Genau das interessiert mich auch! Aktuell nutze ich ein Asus g15 mit 3060 für den Videoschnitt und das läuft auch alles ganz gut solange man nicht zuviel nodes benutzt oder Fusion Animationen (bei davinci resolve). 4k läuft gut (raw UND xfavc) bei 6k RAW fängt das geruckel an. Ich Schiele schon auf ein MacBook, aber so wirklich will ich das gar nicht und da könnte ein Arc Laptop genau das richtige sein sofern die Media engine was taugt.
Laut Tom Petersen von Intel liegt es am Treiber, da sie sich zuerst auf neue Titel konzentrieren und dann die Treiber nach und nach für alte Spiele optimieren (Interview mit Gamers Nexus):
Nein!
analogwarrior
Enthusiast
Ist ein Witz oder? Intel hat uns nicht abgezockt? Denk mal zwei drei Jahre zurück.
Intel ist daran Schuld das jahrelang die CPU Entwicklung stagniert hat, jede neue Generation war nur geringfügig schneller und man hat uns trotzdem massiv Geld dafür aus der Tasche gezogen.
Nu war es aber auch so, dass die Konkurrenz in der Zeit sehr schwach war und ein gutes Pferd springt immer nur so weit, wie es muss.
Na und?!
Abgezockt bleibt abgezockt und darum ging ja die Kernaussage.
Für alle Hersteller aber beruhigend zu wissen, wie schnell die Käufer Dinge wieder vergessen.
Abgezockt bleibt abgezockt und darum ging ja die Kernaussage.
Für alle Hersteller aber beruhigend zu wissen, wie schnell die Käufer Dinge wieder vergessen.
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.575
Real sind leider 400+, eine Zeit lang war es noch deutlich mehr. Für eine Mittelklasse(!) Karte absolut krank. AMD ist da auch leider nicht besser. Zu Zeiten der 1060 kosteten die teuersten Modelle 300+, nur Strix und FTW. Heute bekommt man dafür nichtmal mehr ein Billigmodell.
Mit sowas rechne ich schon, aber dann kann man ja was am Preis machen. Für den halben Preis nehme ich sowas trotzdem gerne, da am Treiber noch poliert werden wird. Dazu muss man bedenken dass Intel ein kompletter Neueinsteiger ist was dGPUs betrifft.
Leider ist keine Firma kundenfreundlich, dass AMD auch anders kann sieht man jetzt ja. Darum finde ich es auch gut wenn es wieder Konkurrenz gibt. Man sah bei Zen 3 ja wie schnell die Preise fielen als Intel aufholte. Es könnte auch sein dass AMD langfristig im GPU-Sektor überholt, dann bin ich mal gespannt ob NVIDIA endlich wieder Bodenhaftung annimmt in der Preisgestaltung. Dass nun ein dritter Spieler einsteigt ist letztlich gut für den Kunden, umso eher wird es Preiskämpfe geben. Intel kann sich auch keine abgehobenen Preise erlauben oder es wird garantiert ein Flop.
D
DTX xxx
Guest
Die Demenz wird auch in diesem Forum deutlich. Einige wissen schon Minuten später nicht mehr, was sie so geschrieben haben.
Sci666
Enthusiast
Eigentlich waren das die low end Karten.... Die xx60er kamen erst viel später dazu, m. E. Sind die 50er low low end. Xx70 sind mittelklasse!