scsi 320 raid 0 performance

kemen

kemen

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
11.12.2002
Beiträge
1.571
Ort
TBB-TM XX
hi,

ich hab als datenspeicher unter win2000 server sp1
neben meinen beiden hitachis, noch ein vortex rz controller 128 mb cache
mit raid 0 installiert.
die platten sind 3 maxtor 15k.
ich bekomme aber keine gescheite performance.

hd-tach max = 55000
average = 46000

aida max= 58000

sandra 32000

das ist echt langsam gegenüber meinen hitachis.

ich kann aber keinen fehler finden.
stripsize und clustergrößen hab ich alle durch.
kabel ist auch ok (ultra 320 lvd/se),
cache is on,

interessanterweise hab ich mit einer platte als host
die zu erwartenden guten ergebnisse.

aber warum ist das ganze als raid0 so lausig langsam.
hier bei hardwareluxx ist ein review mit ähnlicher zusammestellung,
und das ging echt super gut ab.

ich bin echt entäuscht, wer kann mir helfen?????

ich bin auch kein neuling in sachen scsi raid,
aber ich weiß echt nicht mehr weiter.


ich hoffe auf eure tips


gruß kemen
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Dann mach mal 16k Stripe denn ansonsten gibt HDTach eh nur müll aus ...

Was für ein Controller is es genau ?
In was für einem Board lüppt der ? etwa im Asus aus der Sig ?
Schon ein 2er RAID0 versucht ?
 
hi,

controller ist GDT 8114RZ 128 mb cache.

raid0 mit 2 platten hab ich auch schon gemacht.

board ist das asus.

stripesizegrößen hab ich alle ausprobiert (16, 32, 64, 128)

war alles negativ.

eine platte als host geht ab wie schmitts katze.
also am pci bus dürfte es nicht liegen.


ich hoffe auf weiter unterstützung von euch

gruß kemen
 
Dat is irgendwie komig ...

Cache ausschalten wär ne idee :hmm:

Ich schau mich noch was um ...

PS : Du hast 15k Disks - Der PCI wird bei so ca. 110MB/s abriegeln ... ich würd aber sagen das ist auch noch schnell genug :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
hi,

den controller hab ich mir mit 64 bit pci bus geholt.
in der voraussicht das man bald verbreitet mb mit
dieser busbreite verwendet.
obwohl der controller mit meinem jetzigen board
nur 32 bit bus kann, dürfte doch locker mehr drin sein.
also ich denke so hd-tach

80000 bis 90000 müßte gehn.

sandra

85000-90000 (ähnlich wie im hardwareluxxreview bei 32 bit)

der knackpunkt ist, warum erhalte ich nicht mal die hälfte der werte
die zu erwarten sind.

der support von vortex macht leider urlaub,
sonst hätte ich jetzt da mal nachgefragt.
ich kenn noch jemand der hat die gleichen probleme wie ich,
nur hat der 2 seagate 15k3 und einen adaptec controller.

ist diesen vielleicht ein grundsätzliches problem bei scsi Raid????
ich glaub nicht, sonst hätte ja hardwareluxx nicht so gute wert im
test erreicht.

ich bin mir auch bewusst, das scsi mehr auf I/O optimiert ist als
auf irgendwelche linearen transferraten.
aber so mies kann das doch nun wirklich nicht sein!!!!

ich hoffe jetzt nur das wir den knackpunkt noch finden können.

meine stimmung ist jetzt echt mies:wall: :wall: :wall: :wall:


gruß kemen
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Vergesst ATTO! :fresse: ATTO ist der letzt Dreck!

Wenn es um die Ermittlung der linearen Transferrate geht, bevorzuge ich den Disk-Bench von AIDA32...

CU
 
hi,

hier mal aida mit 2 platten raid 0

echt nicht berauschend

siehe anhang
 
Wie du sehen kannst bricht auch im Review von Hardwareluxx die Transferrate ein, sobald ein standard 32 Bit/32 MHz PCI-Slot genutzt wird. Dann scheint der Controller in eine Art "Kompatibilitätsmodus" runterzuschalten, der die nutzbare Bandbreite doch drastisch reduziert. Anscheinend ist dann einfach nicht mehr möglich. Wenn du die volle Leistung nutzen möchtest, so musst du dir wohl ein Board mit PCI-X Slots kaufen.

Also einen 64-bittigen PCI-Bus wirst du auch weiterhin nur auf Server-Boards finden. Auf Mainstream-Boards wurden und werden sie nicht verbaut. Dort wird dann in (hoffentlich) naher Zukunft ein neuer Bus names PCI-Express eingeführt, der aber nicht mit PCI-X kompatibel sein wird. Also, wenn du die volle Performance nutzen willst, brauchst du, wie im Review von Hardwareluxx, ein Server-Board mit PCI-X Slots...

Ach ja, bevor ichs vergesse. Der "Diesen Beitrag einem Moderator melden"-Button ist nicht dafür da, um auf seine Frage aufmerksam zu machen! Dieser sollte ferner nur benutzt werden, wenn Probleme mit anderen Usern auftreten... ;)

CU
 
Zuletzt bearbeitet:
hi,

sorry,

werds nie wieder tun::coolblue: :coolblue: :coolblue:

ich werd jetzt mich wohl jetzt nach einem anderen board umsehen,
und einen 2. pc aufbauen. dann kann ich ja als server laufenlassen mit
dem raid.
verbinden läßt sich das ja sehr einfach mit gigbit lan.


gruß kemen
 
Original geschrieben von Madnex
Wie du sehen kannst bricht auch im Review von Hardwareluxx die Transferrate ein, sobald ein standard 32 Bit/32 MHz PCI-Slot genutzt wird. Dann scheint der Controller in eine Art "Kompatibilitätsmodus" runterzuschalten, der die nutzbare Bandbreite doch drastisch reduziert. Anscheinend ist dann einfach nicht mehr möglich. Wenn du die volle Leistung nutzen möchtest, so musst du dir wohl ein Board mit PCI-X Slots kaufen.
......

CU
Zum Vergrößern anklicken....
Da stimme ich Dir soweit voll und ganz zu, nur warum erreicht eine einzelne Platte dann bessere Perfomance als ein Stripe-Set.Denn bei einer einzelnen Platte hat kemen ja ne vernüftige Leistung :hmm: Alles ein wenig merkwürdig...
 
Keine Ahnung warum das so ist. Es wird wohl am Controller liegen. Schau dir doch mal das Review von Dennis an. Dort ist doch, bei Nutzung eines standard PCI-Slots, genau das gleiche passiert.

CU
 
hi,

ich glaub es liegt echt am 32 pci steckplatz.

aber dennis hatte zumindest in sandra um die 75000 points bei pci 32
davon bin ich aber weit entfernt.

ich brauch echt die power (ich mache ziemlich viel mit großen bilddateien
für Farbprospekte und da rechnet sich das),viele dateien haben 90 -350 Megabyte. mir dauert das öffnen und speichern imho zu lange.
ich denk die lösung mit dem server wird wohl das beste sein.

vieleicht fällt ja jemand noch was ein

gruß kemen
 
hi,

ich hab mir jetzt bei mix-computer ein tyan GC-SL board bestellt.
+ecc rg speicher

bin mal gespannt ob das was bringt!


ich melde mich dann mal wieder

gruß kemen
 
Ich hab auch was schönes :

Tyan S2603 Dual Xeon Board + Passendes WXT NT ...

Jetzt hab ich gerad 2 160er Samsungs in RAID1 - da kauf ich mir noch 2 Stück von und nen Schönen Intel SATA RAID5 Controller :d Is dann natürlich 64bit ... und die CPUs hab aich auch noch nicht :(
 
hi,

ich bin echt mal gespannt.
hab bis jetzt nur gutes über das tyan boards gehört.
ich glaub wirklich man braucht den 64bit slot um auf
gescheide performance zu kommen.
das board hat sogar 3!!! getrennte busse,
das ist doch echt nur von vorteil.
man kann 32 bit und 64 unabhänig arbeiten lassen.
Was will man eigentlich mehr??

wenn ich an die kosten für den controller und die 3 platten denke
ist das board mit eigentlich recht günstig.
und man hat ja alles integriert und ein netzwerk ist schnell
aufgebaut.
ich meld mich dann mal mit benches.

gruß
kemen
 
Zuletzt bearbeitet:
hi,

hab das board bekommen.
echt ein geiles teil.
absolut problemlos und schnell.

das mein raid nicht auf speed kam
lag doch am 32 bit bus.

jetzt mit 64 bit geht die post ab.
und meine beiden hitachis haben jetzt echt nichts zu lachen.
ich hab jetzt speed vom feinsten und bin absolut happy.

z. b. sandra 117 000 !!!!!!

tec-bench average 133 max 162 !!!!

zd bench 2.0 transfer beginn: 170 000 !!! end:??? so weit bin ich noch nicht.

dr. hardware random: 101000 mittlere: 131 000 linear: 161 000

write: 176 000



na, das sieht doch schon ganz klasse aus.
am besten ist stripsize 64 und cluster ntfs 32 oder 64

hd-tach bringt nur müll, das hab ich weggelassen.

ich bench jetzt mal weiter und lad euch mal bilder hoch.


gruß kemen
 
Zuletzt bearbeitet:
:banana: GEI-E-L :banana:

Post mal schon paar bench-pics und fotos der Hardware wäre auch schön :) Man sieht hier eher selten extremeres ;)

Was für 15k disks sind es denn genau und wie laut is ne einzelne ? also wenn sie im Idle ist ...

Und paar neuigkeiten von mir - bald hab ich nen 8 Kanal RAIDCORE SATA Controller - kostet dann ca. 380€ ...

PS : HD-TAch gibt nur müll aus wenn die Stripe != 16k ist :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
hi,

winbench 99 2.0 darf ich nach oben korrigieren.

beginn 183 000 !!! end 155 000!!!!

ich bin echt hin und weg von den teilen.
natürlich bekommst ihr bilder auch von der hardware.

ich bau das jetzt mal ins chiftech 601 ein, dann mach ich ein bild von allen festplatten. insgesamt hab ich im server jetzt 3 atlas k15 a 18 gb als raid 0,
1 bootplatte atlas 10 k2 9 gb , und 1 seagate 10 k.6 36 gb als
sicherungsplatte für das raid.

morgen mittag mach ich die bilder.
ich hab leider keinen z.zeit keinen webspace.
wie können wir das mit den bildern machen???
als anhang find ich das nicht so gut bei so vielen screenshots und bildern. vieleicht kann einer von euch hochladen.


ich meld mich morgen

gruß kemen
 
hi,

hab gschwind mal eingebaut und bild gemacht.
es sind noch nicht alle platten eingebaut, aber ich will ja morgen
auch was tun.

siehe anhang.
attachment.php
 
Zuletzt bearbeitet:
hi,

noch eins


gut nacht

kemen
attachment.php
 
Zuletzt bearbeitet:
hi, anarchy

ach so hab deine frage ganz vergessen.

die platten sind echt nicht laut.
steht bei mir unterm schreibtisch.
ich hör eigentlich nur was beim zugriff,
und das stört mich nicht.

es pfeift und dröhnt auf jeden fall nicht.



gut nacht
kemen
 
:eek:

Endlich mal wer mit anständiger Hardware hier :banana:

Also ich hab das dingen hier rumfliegen : http://www.tyan.com/products/html/a_thunderi860.html

UNd da ein Dual Channel U160 Controller drauf ist will ich den auch benutzen ... noch nicht sicher aber ich glaub ich mach es so :

1*18GB SCSI 15k für OS und Programme
1*74GB SCSI 10k für Downloads und sonstiges
4*160GB RAID5 für Daten an denen nicht gearbeitet wird (aufrüstbar auf 8)
 
hi,

ich hab noch mehr geile teile hier.
aber wir sollen hier ja nicht prallen,
und nicht jeder hat die möglichkeit so viel geld alle 3 monate
für hardware auszugeben, um auf dem neusten stand zu bleiben.

also spaß machts aber schon.


gruß kemen
 
hi,

ich hab grad das prog: H2benchw von heise gebencht.

das soll ja recht solide sein:

Lesen: mittel= 113845 !! Min= 109365 !! Max= 115993 !!

anwendungsindex= 37,5


ich find das echt gut

also kurzum gesagt:
das scsi raid bringt in meinem fall die
beste leistung bei strizsize 64kb und cluster ntfs 64kb oder 32 kb.
andere stipezise z.b. 16 kb ist lange nicht so gut.

gruß kemen
 
Zuletzt bearbeitet:
hi,

screenshot bekommst du,

zweifelst du vielleicht an meinen angaben ?????:haha:

das würde ich echt nicht nötig haben.

die maxtor platten sind echt auf dem neusten stand.
die schaffen das locker

ich guck jetz mal ob das mit darkshot klappt


gruß kemen
 
hi,

hier der screenshot.

der ganze lesetest und anwendungstest dauerte 8minuten.


gruß kemen
attachment.php
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh