Seagate 7200.8, 250GB oder hitachi 7K250, 250GB

[HammerWar]

Howdy forumers!

Welche platten sind eurer Meinung nach besser? die Barracuda 7200.8 Reihe von seagate, oder die 7K250er von Hitachi.

Wär sehr dankbar für Antworten mit Begründung

 

[cruger]

ich würde keine von beiden nehmen, statt dessen lieber die t7k250. ist derzeit wohl die leistungsfähigste mainstream-festplatte mit 7200rpm.

 

[HammerWar]

ich würde keine von beiden nehmen, statt dessen lieber die t7k250. ist derzeit wohl die leistungsfähigste mainstream-festplatte mit 7200rpm.

Is SATA II denn so vorteilhaft? Was is der unterschied zu SATA I ?
Wobei ich`s ja schon prickelnd find, dass die bei gh billiger is als die seagate, so wie auch die normale 7k250

Wie siehts denn mit der langlebigkeit und dem Geräuschpegel im vergleich zwischen seagate und hitachi aus?

 

[cruger]

Is SATA II denn so vorteilhaft? Was is der unterschied zu SATA I ?

das interface macht sicher den geringsten unterschied aus.

entscheidend ist eher die steigerung der datendichte auf 125gb/platter, nachwievor konkurrenzlos niedrige zugriffszeiten im bereich der 7200er festplatten und auch der umstand, daß hitachi auch jenseits von transferrate und zugriffszeit "unter der haube" eine menge an tuning und optimierungen durchgeführt hat. in anwendungsbezogenen benchmarks ist die t7k250 neben den neuen wd raid edition 2 modellen die speerspitze der aktuellen sata2-generation, wobei die 250gb wd re2 modelle im gegensatz zur t7k250 kein ncq unterstützen.

Wie siehts denn mit der langlebigkeit und dem Geräuschpegel im vergleich zwischen seagate und hitachi aus?

zur zuverlässigkeit läßt sich generell keine belastbare aussage treffen, in sachen geräuschentwicklung sind seagate sata-modelle auf schnell und niedrige zugriffszeiten getrimmt, was aber einen geräuschvolleren betrieb nach sich zieht. leider unterstützt seagate schon seit einer weile kein acoustic management mehr.

die t7k250 geht ohne acoustic management relativ geräuschvoll zur sache, mit maximalem acoustic management ist die platte bei zugriffen durchaus erträglich, im leerlauf ist sie unauffällig.

 

[asusfreak]

Auf jeden Fall Hitachi!!!
Wenn Du mal ein Raid machen willst, kannst Du Seagate voll vergessen, aber Hitachi ist perfekt dafür. Auch ansonsten würde ich Hitachi immer den Vorzug geben.

 

[nils918634968]

Speed -> Hitachi
Noise -> Seagate

Ich gehe nur von den Idle Geräuschen aus, da ist die Seagate auf jeden Fall besser, Zugriffe interessieren mich eher weniger.

mfg

 

[[Prophet]]

Hab 2x die Barracuda und bin sehr zufrieden. Die sind sauschnell und recht leise. Dazu noch kühl.

 

[cruger]

Speed -> Hitachi
Noise -> Seagate

Ich gehe nur von den Idle Geräuschen aus, da ist die Seagate auf jeden Fall besser, Zugriffe interessieren mich eher weniger.

mfg

das ist dann aber deine subjektive einschätzung. das ist halt auch generell das problem bei der bewertung der geräuschentwicklung, geht mir natürlich auch nicht anders.

aber zumindest wenn man nach den messungen der c't geht, dann sind die sata-modelle der barracuda 7200.7 und 7200.8 alles andere als leise.

mal ein auszug aus dem plattenkarussell der c't ausgabe 19/2005

__________Interface_Zugriffszeit_Dauertransferrate_________________Aw-Index______Laufgeräusche
__________________schnell|leise__Lesen____________schreiben_______leise|schnell_Ruhe|Leise|Schnell
_________________________________min|mittel|max___min|mittel|max

T7K250 160GB___U6 --- 9,7|12,0 - 30,9|47,8|62,0 - 28,2|46,5|59,3 - 22,5 | 23,6 - 0,6 | 1,1 | 1,7
T7K250 250GB___U6 --- 9,7|12,4 - 30,7|50,7|64,6 - 30,8|51,2|64,6 - 24,4 | 25,7 - 0,6 | 1,2 | 1,9

7K80 80GB______S2 --- 9,6|12,3 - 28,3|45,1|57,8 - 26,8|44,7|58,0 - 20,9 | 23,0 - 0,4 | 0,8 | 1,3
T7K500 500GB___S2 --- 9,3|12,5 - 29,4|47,0|61,8 - 29,5|47,0|61,8 - 29,0 | 29,7 - 1,2 | 1,4 | 1,8
T7K250 160GB___S2 --- 9,6|12,0 - 30,8|47,7|61,8 - 27,4|47,1|60,1 - 23,0 | 24,0 - 0,7 | 1,2 | 1,9
T7K250 250GB___S2 --- 9,9|12,4 - 29,8|50,3|64,5 - 28,7|50,8|64,3 - 24,8 | 25,7 - 0,5 | 0,9 | 1,5

SP2014N 200GB__U6 -- 10,6|11,4 - 28,7|45,0|56,8 - 29,0|45,3|59,2 - 20,4 | 21,0 - 0,6 | 0,8 | 0,8
SP2514N 250GB__U6 -- 10,6|11,5 - 37,1|56,4|68,6 - 37,3|56,7|70,7 - 23,4 | 24,0 - 0,5 | 0,7 | 0,7

SP2004C 200GB__S2 -- 10,7|11,6 - 29,6|45,2|55,5 - 29,4|45,5|56,5 - 20,1 | 21,0 - 0,5 | 0,8 | 0,8
SP2504C 250GB__S2 -- 10,5|11,4 - 36,6|55,0|66,1 - 36,2|55,1|67,5 - 23,0 | 23,7 - 0,5 | 0,8 | 0,9

7200.8 200GB___S1Q - 11,6|____ - 29,6|47,2|58,9 - 28,3|45,3|54,9 - ____ | 23,8 - 0,7 | ___ | 1,5
7200.8 250GB___S1Q - 11,9|____ - 33,9|53,1|65,8 - 32,7|52,5|65,7 - ____ | 24,4 - 0,6 | ___ | 1,3
7200.8 300GB___S1Q - 11,9|____ - 29,9|47,4|59,5 - 28,6|46,7|58,8 - ____ | 23,9 - 1,0 | ___ | 1,5
7200.8 400GB___S1Q - 11,6|____ - 35,4|55,7|68,4 - 33,3|54,7|68,0 - ____ | 24,9 - 0,8 | ___ | 1,7

7200.8 250GB___U5 -- 12,6|____ - 34,0|52,6|65,0 - 33,4|52,1|65,0 - ____ | 22,9 - 0,7 | ___ | 1,5
7200.8 300GB___U5 -- 12,9|____ - 34,0|53,2|65,9 - 33,8|52,6|65,4 - ____ | 23,4 - 0,8 | ___ | 1,6
7200.8 400GB___U5 -- 12,2|____ - 34,4|53,7|66,4 - 32,0|51,7|65,2 - ____ | 23,7 - 0,8 | ___ | 1,7

WD2500KS 250GB S2 -- 10,1|13,1 - 34,2|51,6|62,1 - 34,2|51,6|62,1 - 23,6 | 25,8 - 0,7 | 0,7 | 1,1
(ohne ncq-support)


Interface : U5 (UDMA5/100) - U6 (UDMA6/100) - S1 (SATA1) - S1Q (SATA1 + NCQ) - S2 (SATA2)
Zugriffszeit : schnell | leise
Dauertransferrate Lesen : minimum | mittel | maximum
Dauertransferrate Schreiben : minimum | mittel | maximum
Anwendungsindex : leise | schnell
Laufgeräusche (in Sone) : Ruhe | Leise | Schnell

Hab 2x die Barracuda und bin sehr zufrieden. Die sind sauschnell und recht leise. Dazu noch kühl.

also im vergleich zu anderen platten kann man die barracuda modelle auf basis ihrer verlustleistung nicht unbedingt als kühl bezeichnen. ich hatte einige 2-platter 250gb modelle der 7200.8. die platte war schon in ordnung, aber weder sonderlich performant noch wirklich kühl.

in sachen leistungsaufnahme nachwievor hitachi der "sparsamste" hersteller.

 

[[Prophet]]

Schau bei mir in die Gallery da siehst du den Test von HDTach und die Platte hat bei mir im Idle 27°C und wird auch net viel wärmer. So viel zu dem Thema langsam und warm.

 

[Stratotanker]

HDTach sagt absolut nix über die Reallife Performance einer Platte aus! Es wird nur die Rohleistung im Lesen gemessen. Normalerweise muß eine Platte die Köpfe immer neu ausrichten um alle Daten zu lesen. Da hilft sequenzielles Lesen nix. Habe mir 3 Maxtor 6E040L0 gekauft weil die beim HDTach super waren. In Reallife sind es eher Durchschnittsplatten. Meine neue 7K80 zieht die "Kleinen" locker ab und die 74er Raptor sowieso.

Ich würde auch zur T7K250 raten.

 

[Zero2Cool]

Ich würde von der IBM abraten, hatte schon Zig Platten davon (Privat und Beruflich) im Einsatz und die sind echt das letzte. Sie sind laut und gehen schnell kaputt.

Mir kommt echt nie wieder eine Hitachi Festplatte in den Rechner, und die Platten @work werde ich auch Stück für Stück gegen Seagate oder Samsung tauschen.

 

[delta]

Laut c't ist doch sie Samsung 250GB am schnellsten oder?

Ist eigentlich die Hitachi mit AAM noch schnell oder ziemlich träge?
Sind die neuen Samsung Platten genauso leise wie die S-ATA I Platten?

delta

 

[cruger]

Sie sind laut und gehen schnell kaputt.

sorry, aber das muß man wohl in der kategorie dumme vorurteile ablegen.

wenn du so auf samsung stehst, dann sollte man mal (auch wenn ich selbst nicht viel drauf gebe) zur kenntnis nehmen, daß in diversen foren in sachen zuverlässigkeit vor allem samsung in letzter zeit immer wieder negativ auffällt.

mehr will ich zu diesem unfug auch gar nicht schreiben.

Laut c't ist doch sie Samsung 250GB am schnellsten oder?

ganz sicher nicht beim entscheidenden anwendungsindex.

 

[delta]

Hitachi oder Samsung dürften sich aber vom Speed her nicht viel geben oder (je 250GB SATA 2)?

delta

 

[[Prophet]]

Warum müssen die Leut hier eigentlich immer eigene Erfahrungen als Vorurteil abstempeln? Wenn er sagt er hat viele Hitachis Privat und beruflich gehabt dann wird er schon wissen wie die sind.

 

[cruger]

Wenn er sagt er hat viele Hitachis Privat und beruflich gehabt dann wird er schon wissen wie die sind.

nun, das kann ich für mich auch in anspruch nehmen

abgesehen davon, die großen hersteller wie seagate oder hitachi setzen pro jahr über 40 millionen einheiten ab, seagate als marktführer alleine sogar deutlich über 60 millionen.

wenn da jemand privat oder beruflich mal ein, zwei oder 100 defekte platten von welchem hersteller auch immer hatte (so ziemlich jeder hersteller hatte schon problematische serien mit hohen ausfallraten), läßt sich daraus noch längst keine allgemein gültige aussage zur zuverlässigkeit treffen.

wenn jemand auf basis seiner persönlichen erfahrungen für sich selbst die entscheidung trifft, einen bestimmten hersteller zu meiden (ich hatte da zuletzt einige probleme mit maxtor), ist das eine durchaus verständliche sache, die ich selbstverständlich respektiere.

wenn jemand aber allgemein mit "hitachi ist laut, geht schnell kaputt und ist das aller letzte" kommt, dann zeugt allein schon die wortwahl nicht gerade von übermäßiger sachlichkeit und objektivität. just my 2cents.

 

[cruger]

Schau bei mir in die Gallery da siehst du den Test von HDTach und die Platte hat bei mir im Idle 27°C und wird auch net viel wärmer. So viel zu dem Thema langsam und warm.

daß die aussagekraft von hd tach so richtung 0 geht, ist ja schon angeklungen.

und in sachen temps liegen idle alle platten mehr oder weniger dicht beisammen. aber unter dauerlast trennt sich das feld dann. wenn man eine barracuda 7200.8 richtig stresst, dann wird sie schon deutlich wärmer als im vergleich z.b. hitachi. immerhin ist trend mit der barracuda 7200.8 schon deutlich positiver, vergangene serien waren echte heizer, das trifft in der form bei der barracuda 7200.8 in der tat nicht mehr in der form zu.

 

[Kane02]

ich würde keine von beiden nehmen, statt dessen lieber die t7k250. ist derzeit wohl die leistungsfähigste mainstream-festplatte mit 7200rpm.

dito, die oder die Samsung SP2504C

 

[cruger]

dito, die oder die Samsung SP2504C

hängt halt vom anwendungsbereich ab.

die hohen sequentiellen transferraten bei samsung sind vor allem für audio- und videobearbeitung eine optimale voraussetzung, als systemplatte wird aufgrund der besseren zugriffszeiten und der besseren ncq-implementierung die t7k250 die bessere figur machen.

mit aam ist die t7k250 ähnlich leise wie die sp2504c, unterm strich empfinde ich persönlich die noch wahrnehmbaren zugriffsgeräusche der samsung allerdings angenehmer.

 

[Madnex]

Schau bei mir in die Gallery da siehst du den Test von HDTach und die Platte hat bei mir im Idle 27°C und wird auch net viel wärmer. So viel zu dem Thema langsam und warm.

Zudem was cruger bereits geschrieben hat, kommt, dass man die ausgelesene Temperatur, die der in der Festplatte integrierte Sensor meldet, nicht unbedingt direkt mit der einer anderen Platte vergleichbar ist.

 

[ghostwriter]

hmmm..
Hitachi T7K250 250GB___S2 laufgeräusch schnell: 1,5 sone
Seagate 7200.8 250GB___S1Q " " : 1,3 sone

mal davon ab.. Seagate bietet serienmässig 5 Jahre Garantie!!!

sieht also garnichtmal so schlecht aus für seagate

 

[cruger]

hmmm..
Hitachi T7K250 250GB___S2 laufgeräusch schnell: 1,5 sone
Seagate 7200.8 250GB___S1Q " " : 1,3 sone

wenn du das acoustic management bei der t7k250 aktivierst, dann erreicht die platte nur noch 0.9 sone und bleibt beim h2benchw anwendungsindex immer noch schneller als die seagate.

mal davon ab.. Seagate bietet serienmässig 5 Jahre Garantie!!!

und hitachi schickt dir ein speditionsunternehmen an die haustür, das im garantiefall deine defekte festplatte KOSTENLOS daheim abholt

 

[ghostwriter]

wenn du das acoustic management bei der t7k250 aktivierst, dann erreicht die platte nur noch 0.9 sone und bleibt beim h2benchw anwendungsindex immer noch schneller als die seagate.



und hitachi schickt die ein speditionsunternehmen an die haustür, das im garantiefall deine defekte festplatte KOSTENLOS daheim abholt

ob du es glaubst oder nicht. lautstärke bei ner hdd is bei mir eher nebensache so wie mein gehäuse gedämmt ist

Hitachi lässt die hdd abholen ? nagut falls das stimmt nen service vorteil für Hitachi.

aber da sind mir die 5 Jahre Garantie doch nen wenig lieber.

*EDIT*
Was ich bei Samsung nicht so schön finde ist, daß ich vor einigen wochen ne defekte hdd zur rep. hatte (Bj. 7/2005) und ne Gebrauchte/Reparierte Austauschplatte (Bj. 8/2004) zurück geschickt bekommen habe.

 

[cruger]

nun, als man defekte seagate platten noch in die niederlande schicken mußte, waren 5 jahre garantie wenig wert.

denn wenn ich gemessen am restwert einer über 3 jahre alten festplatte so etwa ~16 euro versand für ein versichertes paket bezahlen muß, dann hab ich so meine zweifel, ob die 5 jahre garantie letztlich wirklich was wert sind. vor allem, wenn man im zweifel keine neue sondern ein "factory repaired" modell zurückbekommt.

da man bei seagate inzwischen garantiefälle günstig zu einer sammelstelle in deutschland schicken kann, ist das nun wieder etwas interessanter. aber trotzdem bleibt bei alten platten die fragen, ob sich nach über 3 jahren kosten und aufwand wirklich nicht lohnen.

 

[[Prophet]]

klar lohnt sich das weil du dann nicht den restwert der platte rechnen kann.

 

[ghostwriter]

tja. das is dann dein problem :P
portokosten habe ich garkeine da ich die platte direkt beim händler um die ecke abgeb wo ich die platte gekauft habe

 

[[Prophet]]

Und ich fahre 10km zu Atelco

 

[Madnex]

@ghostwriter
Das aber auch nur, wenn der Händler die Herstellergarantie an den Endkunden weiterreicht. Er ist nämlich nicht verpflichtet dazu. Lediglich zur Gewährleistung, die in der EU zwei Jahre beträgt, ist er verpflichtet (mal von der Beweislastumkehr abgesehen).

 

[ghostwriter]

is schon klar, nur da ich mit meinem händler seit jahren recht gut klarkomme und dort stammkunde bin habe ich halt diese probleme wie zb. versand von defekten sachen nicht. auch wenns manchmal 2-3 euro billiger ist über internet zu bestellen zahl ich lieber nen paar euros mehr und erspar mir so die versenderei.

 

[cruger]

is schon klar, nur da ich mit meinem händler seit jahren recht gut klarkomme und dort stammkunde bin habe ich halt diese probleme wie zb. versand von defekten sachen nicht. auch wenns manchmal 2-3 euro billiger ist über internet zu bestellen zahl ich lieber nen paar euros mehr und erspar mir so die versenderei.

ich kenne auch ein paar sehr kulante händler bei mir vor ort.

aber wenn die auf eigene kosten nach ablauf der gesetzlichen gewährleistung einen garantieanspruch des kunden weiterleiten sollen, dann machen sie auch nur zähneknirschend und nach viel gutem zureden

die meisten online-händler nehmen dafür eine gebühr (je nach händler 10 euro bis oben offen), nur dann kann ich auch gleich selbst die garantieabwicklung durchziehen.