Seagate nun auch mit SSDs für Endkunden

[iToms]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="seagate" src="/images/stories/logos/seagate.jpg" height="100" width="100" />Seagate, der größte HDD-Produzent weltweit, kündigte die SSD-Serien 600 und 600 Pro für Endnutzer an. Damit steigt Seagate als zweiter der traditionellen Festplattenhersteller, nach Samsung, in den hart umkämpften SSD-Markt ein. Beide Serien werden mit einer Kapazität zwischen 100 GB und 480 GB aufwarten können. Im Gegensatz zur normalen Serie wird die Pro Serie mit besseren NAND Bausteinen und Kondensatoren aufwarten, die das sichere Abschalten bei Stromausfall o.Ä. gewährleisten sollen. Dies soll vor allem Datenverlust verhindern. Die Seagate SSDs werden auf Grund ihres LAMD-Controllers etwas mehr im Idle-Zustand verbrauchen, als vergleichbare...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/26264-seagate-nun-auch-mit-ssds-fuer-endkunden.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Chaos Commander]

Bin mal auf die Priese gespannt..

 

[rossi94]

Konkurrenz belebt den Markt. Fallende Preise sind für alle gut.

 

[L0rd_Helmchen]

Klingt gut. Ich kenne den LM87800 Controller schon von Corsair Neutron und kann nur positives berichten. Out of the box null Probleme und sehr konstant hohe Performance.

 

[Schdorsch]

Weiß jemand ob die Werte bei golem.de stimmen?
Laut den Infos dort hat die kleine Platte nur ne Garantie-Daten-Menge von 153 mal voll schreiben.
35,6tb und schluss mit Garantie.
Erscheint mir etwas wenig.
Hat da Seagate so wenig Vertrauen in die eigene Hardware oder stimmt da was an den Werten nicht?

 

[Purged]

Und laut den Garantiebestimmungen würde ich die am liebsten gar nicht anfassen

 

[Sanek]

Hat da Seagate so wenig Vertrauen in die eigene Hardware oder stimmt da was an den Werten nicht?

Die Frage ist, welche Bauteile Seagate auch tatsächlich selbst produziert? Samsung hat den Vorteil durch vollständige Selbstfertigung.

 

[iToms]

Die Samsung HDDs und SSDs sind aber eigentlich Seagate. Wurde von denen aufgekauft

 

[SkyL1nE]

Aller Anfang ist schwer... Aber schön, dass eine HDD Firma sich an SSDs wagt.

 

[funnycat]

Die Samsung HDDs und SSDs sind aber eigentlich Seagate. Wurde von denen aufgekauft

HDDs ist klar, aber die SSD Sparte doch nicht!? Die SSD Sparte ist doch komplett bei Samsung geblieben!?

 

[iToms]

Also ich dachte, dass Seagate die SSD Sparte mit gekauft hätte. Es geht aber auch nicht wirklich aus den Berichten hervor.
http://www.heise.de/resale/meldung/Seagate-uebernimmt-Festplattensparte-von-Samsung-1229988.html

 

[Sanek]

Also ich dachte, dass Seagate die SSD Sparte mit gekauft hätte. Es geht aber auch nicht wirklich aus den Berichten hervor.
Seagate übernimmt Festplattensparte von Samsung | heise resale

Bei den Festplatten (HDDs) stimme ich schon 100%-ig zu!
Aber zu den SSDs sehe ich in dem Artikel nur, dass Samsung ein Zulieferer von SSD-Komponenten für Seagate ist, Seagate widerum liefert nun HDDs für Samsung. Ich vermute dass NAND-Speicher für die Seagate-SSDs von Samsung kommt. Bei dem Controller haben sie sich aber für LAMD entschieden, aus welchen Gründen - ist nun andere Frage.

 

[thb]

Seagate hat keine SSD Sparte von Samsung gekauft. Im heise Artikel steht es doch klar drin. Die Festplattensparte wurde an Seagate verkauft. Bei der Entwicklung von Server SSD wird zusammen gearbeitet.

 

[wiesel201]

Die Schreib- und Leserate soll bei den normalen SSDs bei 450 MByte/s bzw. bei 550 Mbyte/s liegen. Bei der Pro-Serie liegen die Raten bei 450 Mbyte/s bzw. 520 Mbyte/s.

Irgendwie macht das nicht wirklich Sinn: Geringere Leistungswerte bei der wahrscheinlich teureren Pro-Variante?

 

[Mr.Mito]

Weiß jemand ob die Werte bei golem.de stimmen?
Laut den Infos dort hat die kleine Platte nur ne Garantie-Daten-Menge von 153 mal voll schreiben.
35,6tb und schluss mit Garantie.
Erscheint mir etwas wenig.
Hat da Seagate so wenig Vertrauen in die eigene Hardware oder stimmt da was an den Werten nicht?

OCZ gibt bei deren "Premiumprodukt" Vector die gleiche zugesicherte Schreiblast. Eine m4/M500 sichert 72TB zu.

Wird wohl am verwendeten NAND liegen, was da in der Theorie rum kommt und zugesichert wird. Wüsste ja mal gerne ob Seagate da bei der nicht pro auf Samsung TLC NAND setzt oder nicht.

EDIT:

Die Haltbarkeit der SSD gibt Seagate mit einer geschriebenen Datenmenge von 72 TByte bei den Modellen mit 240 und 480 GByte an, das Modell mit 120 GByte kommt nur auf 36,5 TByte.

Klingt doch realativ normal, was Golem da schreibt.


---
Sitzt Toshiba toggle drauf.

Review der Pro: http://www.storagereview.com/seagate_600_pro_enterprise_ssd_review
Review der Consumer Version: http://www.storagereview.com/seagate_600_ssd_review

 

[iToms]

Irgendwie macht das nicht wirklich Sinn: Geringere Leistungswerte bei der wahrscheinlich teureren Pro-Variante?

Dort werden ja, wie im Artikel erwähnt höherwertige Flashbausteine genutzt. Auch werden Kondensatoren benutzt, die bei Stromausfall ein sicheres Herunterfahren der SSD gewährleisten. Das macht denke ich mal den teureren Preis aus. Kann schon sein, dass die besseren Flash-Chips nicht so schnell wie die günstigeren sind. Aber dafür halten sie länger