Seagate zeigt sehr dünne externe Festplatte

[mhab]

<p><img src="images/stories/logos/seagate.jpg" width="100" height="100" alt="seagate" style="float: left; margin: 10px;" />Der Festplattenspezialist <a href="http://www.seagate.com/www/en-us/" target="_blank">Seagate</a> hat eine neue, externe Festplatte mit einem sehr dünnen Design vorgestellt. So misst das Gehäuse gerade einmal 9,0 Millimeter und das Gewicht liegt bei 160 Gramm. Durch die geringen Abmessungen kann die Festplatte nur eine Kapazität von 320 GB vorweisen und die Umdrehungen pro Minute werden mit 7200 UPM beziffert. Als Anschlussmöglichkeit wird ein USB-3.0-Port vorhanden sein, welcher aber mittels Adapter aus der "Goflex"-Serie auch auf eine Firewire-800- oder eSATAp-Schnittstelle umgewandelt werden kann. Natürlich ist der Anschluss abwärtskompatibel und das Laufwerk...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18285&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SaKuLification]

nicht schlecht, ich bin eigentlich WD Käufer, aber soetwas flaches macht schon was her

 

[Shaguar]

Als echter Hersteller könnten die auch auf das "Um"-Gehäuse verzichten und gleich eine HDD in dieser Form bauen.
Aufmachen !

 

[mattiii]

hat man ja fast schon wieder angst, dass die schnell kaputt gehen könnte

 

[Shaguar]

Wenn die auf etwas spitzes fällt, geht das natürlich direkt auf alles, was da drin ist.
Temps wären auch interessant.

 

[FrauKrauter]

Product Dimensions 124mm x 78mm x 9mm

hab grad ne interne standard 2,5" nachgemessen:
100mm x 70mm x 9,5mm
könnte schon ein gehäuse drum sein

es gibt ja auch 7mm platten

gruß fk

 

[Reallo]

AS SSD Benchmark (incomplete) ueber USB 3.0:
Seq Read: 99.43 MB/s
Seq Write: 99.38 MB/s
4k Write: 0.24 MB/s .. Pending

Dauert noch ueber eine Stunde bis er mit 4k Write fertig ist. Schade eigentlich. Fuers Filme-Backup zwar schnell genug, aber zu wenig Kapazitaet, fuer eine Arbeitsplatte leider eindeutig zu langsam, ein VM-Image benoetigt ewig bis Shutdown/Restore komplett ist, und beim Speichern von Dokumenten innerhalb der VM gibt es dann auch teilweise laengere Wartezeiten

 

[Reallo]

Nachtrag

Habe noch mit CrystalDiskMark nachgetestet

Weiss einer zufaellig, wie man die 4k-Performance hochschrauben kann? Meine interne Seagate siecht auch im unterstelligen Bereich herum, deswegen moechte ich Fehler in der Konfiguration nicht ausschliessen...

Edit:
Jaja, wenn Pisa nicht waer
Hab gerade nachgerechnet, das geht gar ned schneller...
Bei 12ms Zugriffszeit sind das 83,3 Zugriffe pro Sekunde
83,3 * 4k = 333,3k