Second-Level-Cache aktivieren

[piallo]

Tach.

Wie aktiviere ich nochmal den Second-Level-Cache für meinen 3500+.

Ist schon was länger her das ich das machen musste. Und jetzt fehlt die Erinnerung. Wie war das denn noch in der Registry???

HILFE!!!!

 

[Shihatsu]

erm bitte was? den muss man nicht erst anschalten, der läuft immer...

 

[smilling_bandit]

hat aber irgendwo mal gelesen das man für mehr als 256kb sec. lev. cache in der reg einen Eintrag ändern kann.

Obs was bringt kp.

MfG

 

[Mario2002]

Hallo!
Geh in die Registry und mach folgendes:
HKey_Local_Machine\System\CurrentControl-Set\Control\SessionManager\MemoryManagement und geh dann auf SecondLevelCache.
wenn Dein Prozzi 512KB hat dann mußt Du 200 eingegen.
Bei 1MB Cache 400.
Ich hoffe ich konnte Dir helfen.

 

[Sepp22]

Soll das heißen, das im Normalfall nicht der volle L2 aktiviert ist, oder was?

 

[Mario2002]

Ja genau.
Muß man komischerweise erst in der Registry aktivieren.
Hab ich von der Gamestar.

 

[BA Baracus]

Ob das wirklich hilft ist fraglich.

 

[smilling_bandit]

Und genauso die Qelle.

MfG

 

[piallo]

Danke Mario.

Ich hatte das auch aus der GS, hab die leider nicht mehr gefunden.

CU
piallo

 

[Sepp22]

Ist das richtig, dass da anfangs noch gar nichts drin steht?

Man muss doch 200 als hexadezimale Zahl eintragen, so dass dann da dezimal 512 steht, oder?

 

[zwan87]

ähm, ist das wirklich so?

bei meinem a64 3000+ steht da nämlich 0!
ist das irgendwie überprüfbar ob er schon aktiviert ist oder nicht?
kann mir ja fasst nicht vorstellen das der default deaktiviert ist.

mfg

 

[piallo]

So. Hab den jetzt mal auf 200 (HEX) gesetzt und dann erschein dahinter in Klammern 512.

Ist ja dann alles Wunderbar


Danke nochmals Mario

 

[zwan87]

sodele

hab das jetzt mal ausprobiert und mit superPi gebencht.
hab das ganze 3 laufen lassen, jeweils einmal mit und einmal ohne cache.
was soll ich sagen, laut superPi ist er mit cache 1,5 - 2 sekunden schneller.

 

[[BeN]]

wie komm ich in die registry?

 

[zwan87]

start -> ausführen, da regedit reinschreibn und schon bisste drin

 

[Mario2002]

So. Hab den jetzt mal auf 200 (HEX) gesetzt und dann erschein dahinter in Klammern 512.

Ist ja dann alles Wunderbar


Danke nochmals Mario

Keine Ursache

 

[jni]

Hallo

Da wird natürlich nicht wirklich der Cache aktiviert. Das ist ein Hinweis an die Windows-Speicherverwaltung, wie groß der Secondlevel-Cache des eingebauten Prozessors ist. Die Speicherverwaltung optimiert daraufhin wohl irgendwas - und das scheint sogar eine meßbare Wirkung zu entfalten.

Jens

 

[zwan87]

dachte ich mir ja fast das der default nicht deaktivert ist.
aber es muss wie du sagst eine optimierung stattfinden da sonst nicht die 1,5 - 2 sekunden unterschied rauskommen. (kann natürlich toleranz oder messfehler sein aber 3 mal hintereinander?)

 

[Shihatsu]

das ist alles schwachsinn. auf ganz alten betriebssystemen/cpus mag das was gebracht haben, aber damals gabs noch nix > 256kb. heutzutage absolut unwirksam, da windows die grösse des caches korrekt abfragt und ansprechen kann.
http://www.winpage.info/pages/Windows/falschaussagen.php
merke: NIEMALS der gamestar glauben, niemals. selbst wenn die behaupten hwluxx wäre toll würde ich das erstmal selber nachprüfen. und dann nocheinmal bei ner anderen quelle. und dann erst kann man denen glauben. es ist echt unglaublich was diese zeitschrift alles schreibt...

 

[cocolocko]

Also bei der www.winhelpline.info gibts auch jede menge info´s zu diesen Geschichten!

Gruß

 

[zwan87]

das ist alles schwachsinn. auf ganz alten betriebssystemen/cpus mag das was gebracht haben, aber damals gabs noch nix > 256kb. heutzutage absolut unwirksam, da windows die grösse des caches korrekt abfragt und ansprechen kann.

und wie kommen dann die 1,5 - 2 sekunden unterschied bei superpi raus?
habs 3mal durchgetestet, immer mit dem fast gleichen ergebnis.

mfg

 

[Shihatsu]

frag das microsoft bzw die entwickler von superpi. ich gebe nur wieder was microsoft dazu zu sagen hat.

 

[zwan87]

frag das microsoft bzw die entwickler von superpi. ich gebe nur wieder was microsoft dazu zu sagen hat.

naja fragen werd ich se jetzt nicht gerade.
es mag stimmen oder nicht, im normale betrieb (programme, spiele, etc.) merkt man von den einstellungen sowieso nichts. ist vll nur was für benchmarker die nochn paar punkte aus ihrem system rausquetschen wollen

mfg

 

[Shihatsu]

also wenn du nich fragst frag ich. weil: entweder hat es keinen einfluss, wie behauptet, oder eben doch. grml.

 

[cocolocko]

Hab eben auch mal mit SuperPi gemessen und bei mir war da kein unterschied, selbst mit diesen
http://www.xp-tipps-tricks.de/page-135.html
http://www.xp-tipps-tricks.de/page-136.html
optimiereungen war auch nix drin!

Gruß Coco

 

[zwan87]

hmm nagut, werd dass etwas später nochmal testen (mit screens). hab mom. keine zeit muss was für die schule machen

mfg

€ habs jetzt nochmal getestet. ergebnis: bis auf ein paar millisekunden, was messtolleranz sein dürften, identisch.
den cache "freischalten" bringt also bei mir auch nichts.

mfg

 

[piallo]

Da hab ich ja was angerichtet mit diesem Thread.

Naja habs bei mir eingestellt. Hab dann später aber auch noch das gefunden:


http://www.winpage.info/pages/Windows/falschaussagen.php
Der Eintag "SecondLevelDataCache" unter HKEY_LOCAL_MACHINE \ SYSTEM \ CurrentControlSet \ Control \ Session Manager \ Memory Management ist ebenfalls so ein Überbleibsel aus alten Tagen. Damit soll man den korrekten Wert für den Second-Level-Cache (L2-Cache) einstellen. Alle Rechner mit einem Prozessor mit CPU-ID ab Pentium II ignorieren diesen Schlüssel jedoch komplett, da hier der Hardware Abstraction Layer (HAL) die korrekte Größe des L2-Cache ermittelt.
Nachzulesen in DIESEM Microsoft Artikel. Der wichtigste Auszug daraus:

http://support.microsoft.com/?scid=kb;en-us;183063&x=5&y=6

Ich sag mal wems was bringt...