Sempron vs Athlon XP

J

Joerg7168

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
23.11.2004
Beiträge
9
Hallo,

ich habe ein Problem die aktuellen Sempron Prozessoren für den Sockel A im Vergleich zu den Athlon XP zuzuordnen.

Der Sempron 3000 ist in diversen Shops mit Barton Core und 512kB Second-Level Cache erhältlich.
Soweit sind die Leistungsdaten des Sempron also identisch mit dem Athlon XP 3000 mit Barton Core.
Der Athlon XP hat allerdings eine Grundfrequenz von 2167MHz und der Sempron nur 2000 MHz.
Somit fehlen dem Sempron bei ansonsten gleichen Daten 167MHz zum Athlon XP und trotzdem sind beide als 3000er ausgezeichnet.
Wie kann der Sempron 3000 bei fast 200MHz weniger Grundfrequenz und ansonsten identischen Leistungsdaten also genau so schnell eingestuft werden wie ein Athlon XP 3000?

Ich würde mich über eine Antwort zu diesem Problem sehr freuen, denn dies ist Kaufentscheidend!
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also soviel ich weiß kann man die Ratings von Sempron CPUs nicht direkt mit AthlonXP CPUs vergleichen.
Was genau der Unterschied zwischen den 3000+ Chips ist kann ich jetzt aber nicht sagen - bei den älteren Semprons war's ja klar - weniger Cache.

Ich würde aber einen AthlonXP-M 2500+ kaufen und den übertakten auf was er halt geht.
 
Meines wissens hat der Sempron XP3100+(Paris-Kern) nur 256kb L2 Cache bei 1800MHz und ist für den Sockel754 bestimmt.
Abgesehen davon hat er den integrierten Speichercontroller wie die A64 und Opteron´s.
Außerdem hat der von dir benannte XP3000+ mit 2167MHz nen FSB von 166....der Sempron hat 200 FSB.

edit: WILKOMMEN im Forum :wink:

cu pascal
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Rating des Sempron ist an die Leistung des Cerleron D angepaßt. Daher sind die Ratings vom Sempron und vom XP nicht vergleichbar. Als Indikator für die Leistung der Semprons nehme ich die Realtaktung, den Cache und den FSB und suche mir den baugleichen XP raus. Für den 3000+ Sempron mit 512k Cache würde ein 2700+ XP gelten. Der 2600+ Barton taktet mit 1917MHz und der nächste wäre der 2800+ mit 2083MHz. Bei glatten 2GHz wäre das ein 2700+.

Hoffe, dass dir das hilft.
 
Stratotanker schrieb:
Das Rating des Sempron ist an die Leistung des Cerleron D angepaßt.
Zum Vergrößern anklicken....

Oh, das ist ja wohl sehr böse aus der Luft gegriffen. :eek: Nur weil Sempron und Celeron D direkte Konkurrenten sind, orientieren sich die Marketingstrategieen der beiden Unternehmen noch lange nicht aneinander.

Der Sempron 3000+ ist in der Tat ein Barton-Basis Produkt mit exakt den selben Specs wie ein XP mit Barton. Also 512kb L2 Cache, 130nm Fertigung, 54.7Mio Transistoren usw. Der einzige Unterschied zum XP mit Barton ist vermutlich der Heatspreader, ansonsten nichts.

Die Performanceratings kann man, wie schon gesagt, nicht vergleichen, da sie sich an anderen Maßstäben orientieren. Da die AthlonXP Serie aber nach und nach eingestampft wird, ist der Sempron 3000+ für den Sockel A eigentlich nicht mehr als deren Nachfolger.

Grüße, Uli
 
Uli [Hardwareluxx] schrieb:
Oh, das ist ja wohl sehr böse aus der Luft gegriffen. :eek: Nur weil Sempron und Celeron D direkte Konkurrenten sind, orientieren sich die Marketingstrategieen der beiden Unternehmen noch lange nicht aneinander.

Der Sempron 3000+ ist in der Tat ein Barton-Basis Produkt mit exakt den selben Specs wie ein XP mit Barton. Also 512kb L2 Cache, 130nm Fertigung, 54.7Mio Transistoren usw. Der einzige Unterschied zum XP mit Barton ist vermutlich der Heatspreader, ansonsten nichts.

Die Performanceratings kann man, wie schon gesagt, nicht vergleichen, da sie sich an anderen Maßstäben orientieren. Da die AthlonXP Serie aber nach und nach eingestampft wird, ist der Sempron 3000+ für den Sockel A eigentlich nicht mehr als deren Nachfolger.

Grüße, Uli
Zum Vergrößern anklicken....
Der Sempron hat eben NICHT exakt die gleichen Specs wie der XP, denn seine Grundtaktfrequenz ist (beim 3000er) um 167MHz geringer!

Wenn er sich deiner Meinung nach also nicht an der Leistung des Celeron D orientiert, bleibt allerdings weiterhin die Frage: Woran orientieren sich bei einem Sempron (Sockel A) die Taktraten?

Denn am Pentium kann sich dieses Rating nicht orientieren, da der Sempron durch die geringere Taktfrequnz automatisch langsamer sein muss als ein gleiches Rating besitzender XP.

Weiterhin besitzt ein Sempron Sockel A keinen Heatspreader wie du schreibst, er ist genauso nackt wie ein Athlon XP.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hätt mich auch sehr gewundert wenn der Sempron Sockel A einen Heatspreader hätte.
 
Also wenn ich die Wahl zwischen nem Sempron und nem XP (XP-M) hätte
Wer würde da denn nicht den XP (XP-M) nehmen?

Außerdem is das LOGO vom XP schöner :fresse:
 
Mittlerweile habe ich eine offizielle Antwor von AMD erhalten:

Sehr geehrter Herr ***,

vielen Dank für ihr Interesse an AMD Produkten.

Da die AMD Sempron(tm) Prozessoren für einen anderen verkaufsbereich als die AMD Athlon(tm) XP Prozessoren dienen, haben diese auch eine andere Modelnummerherleitung. Die Modelnummern des AMD Sempron(tm) Prozessors sind mit dennen des Intel Celeron Ds zu vergleichen. Das heisst, dass die AMD Sempron(tm) Prozessoren die AMD Duron(tm) Prozessoren für den Low-End Markt ablössen. Sie sind nicht direkt vergleichbar mit AMD Athlon(tm) XP Prozessoren. Diese bassierten die Modelnummern auf die AMD Athlon(tm) Prozessoren.

Ich hoffe, Ihnen weitergeholfen zu haben. Für weitere Fragen stehe ich Ihnen jederzeit gern zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüssen


***
Technical Support Engineer
 
man glaubt do kaum, daß die tatsächlich auf e-mails antworten...

mfg
thornhill
 
Find ich aber echt fein von AMD daß die auf solche Emails antworten. Und sogar sehr nett beschrieben.

@Klein-Tossens
Leute die kein sehr gutes Mainboard / Speicher / Kühlung haben oder einfach keine Ahnung / kein Interesse am Übertakten haben kaufen sich einen AthlonXP oder Sempron über 3000+.
 
Zuletzt bearbeitet:
Joerg7168 schrieb:
Mittlerweile habe ich eine offizielle Antwor von AMD erhalten:

Sehr geehrter Herr ***,

vielen Dank für ihr Interesse an AMD Produkten.

Da die AMD Sempron(tm) Prozessoren für einen anderen verkaufsbereich als die AMD Athlon(tm) XP Prozessoren dienen, haben diese auch eine andere Modelnummerherleitung. Die Modelnummern des AMD Sempron(tm) Prozessors sind mit dennen des Intel Celeron Ds zu vergleichen. Das heisst, dass die AMD Sempron(tm) Prozessoren die AMD Duron(tm) Prozessoren für den Low-End Markt ablössen. Sie sind nicht direkt vergleichbar mit AMD Athlon(tm) XP Prozessoren. Diese bassierten die Modelnummern auf die AMD Athlon(tm) Prozessoren.

Ich hoffe, Ihnen weitergeholfen zu haben. Für weitere Fragen stehe ich Ihnen jederzeit gern zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüssen


***
Technical Support Engineer
Zum Vergrößern anklicken....


Vielen Dank für diese Mail, da es meinen Post von oben bestätigt. Den Vergleich zum Celeron D habe ich nämlich auf einer Seite gelesen.

@Uli Ist jetzt nicht böse gemeint, aber du hast grade was dazugelernt.
btw: Das dazulernen passiert mir in diesem Forum dauernd. :fresse:
 
dazugelernt inwiefern?

mit exakt den selben specs meinte ich nicht die taktfrequenz - denn ich hab mich nicht direkt auf den 3000+ bzw. den xp3000+ bezogen, sondern die sempron prozessoren für sockel a allgemein. an die taktfrequenzen dachte ich dabei nicht, wobei natürlich klar ist, dass die sich unterscheiden :d

allerdings muss man den wortlaut, den amd hier in der mail verwendet, schon genau lesen und vorallem auch zu verstehen wissen. wenn die modellnummer mit denen des celeron d zu vergleichen sind, heißt das noch lange nicht, dass sich diese am celeron d orientieren bzw. von ihm abgeleitet werden, wie hier offenbar einige glauben.

und um die frage von joerg zu beantworten : die ratings werden mit einer formel aufgestellt, die amd immer wieder neu erfindet. tatsächlich kann es sein, dass in diese formel spezifische performancewerte einbezogen werden. diese werden allerdings von amd in eigenen testlaboren mit ganz speziellen benchmarks berechnet, die nicht mit jenen zu vergleichen sind, die ein anwender zuhause verwendet oder die wir für unsere tests nutzen. mit dieser performance und dem rating anderer amd prozessoren, ihrer leistung und ihren spezifikationen wird dann eine neue bezeichnung, ein neues rating erstellt.
und woran sich die taktfrequenz orientier? ganz klar ! am kern! der barton-kern kann kaum mit 2.8GHz getaktet werden und das braucht er auch nicht - aber ich denke, dass weißt du selbst :d
 
@Uli
Wenn ich deinen Post nochmals zitieren darf:

Uli [Hardwareluxx] schrieb:
Oh, das ist ja wohl sehr böse aus der Luft gegriffen. :eek: Nur weil Sempron und Celeron D direkte Konkurrenten sind, orientieren sich die Marketingstrategieen der beiden Unternehmen noch lange nicht aneinander.

Der Sempron 3000+ ist in der Tat ein Barton-Basis Produkt mit exakt den selben Specs wie ein XP mit Barton. Also 512kb L2 Cache, 130nm Fertigung, 54.7Mio Transistoren usw. Der einzige Unterschied zum XP mit Barton ist vermutlich der Heatspreader, ansonsten nichts.

Die Performanceratings kann man, wie schon gesagt, nicht vergleichen, da sie sich an anderen Maßstäben orientieren. Da die AthlonXP Serie aber nach und nach eingestampft wird, ist der Sempron 3000+ für den Sockel A eigentlich nicht mehr als deren Nachfolger.

Grüße, Uli
Zum Vergrößern anklicken....
Du hast in allen Dingen Unrecht!

1. AMD Sempron und Celeron D orientieren sich aneinander, wie die Mail von AMD wohl eindeutig beweist. Kleiner Auszug:
Die Modelnummern des AMD Sempron(tm) Prozessors sind mit dennen des Intel Celeron Ds zu vergleichen.
Zum Vergrößern anklicken....

2. Der AMD Sempron 3000+ Sockel A (auf den ich mich eindeutig bezogen hatte!) hat KEINEN Heatspreader, wie von dir behauptet und unterscheidet sich zudem im Kerntakt vom AMD Athlon XP 3000+ (den ich eindeutig als Vergleich aufgeführt hatte!).

3. Der Sempron ist NICHT der Nachfolger des Athlon XP sondern des AMD Duron wie die Mail von AMD ebenfalls beweist. Kleiner Auszug:
Das heisst, dass die AMD Sempron(tm) Prozessoren die AMD Duron(tm) Prozessoren für den Low-End Markt ablössen.
Zum Vergrößern anklicken....
Vielmehr wird der Athlon XP eingestampft wegen dem Athlon 64, der somit der legitime Nachfolger des Athlon XP ist.

Wenn man Unrecht hat, dann sollte man dies auch zugeben können und nicht auch noch einen zweiten Post setzen, der von vorne bis hinten völlig lächerlich ist, um seine aufgestellten und unwahren Behauptungen auch noch zu verteidigen.
Somit hatte Stratotanker mit seiner Antwort völlig recht und für dich sollte in diesem Fall gelten: :maul:
:lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
Joerg7168 schrieb:
Somit hatte Stratotanker mit seiner Antwort völlig recht und für dich sollte in diesem Fall gelten: :maul:
:lol:
Zum Vergrößern anklicken....
auch wenn sich jemand irren sollte man deshalb nicht gleich auf diese art herablassend werden.

aber okay, dir sag es ja nicht, du bist ja perfect und fehlerfrei
 
Thema?

Mal zu mThema zurück. Mich würden mal XP Cpus und Sempron Cpus im direckten vergleich interesieren... Gibt es schon Benchmarks usw.? wenn ja wäre nett wenn jemand mal welche posten könnte.
Zudem wollte ich mal wissen was sich lohnt zu kaufen Sempron oda XP ???
 
Das hat nichts mit herablassend werden zu tun, sondern mit Recht haben (in diesem Falle Stratotanker) und seinen Fehler zugeben können (in diesem Falle Uli). Ich habe lediglich einen Smilie benutzt, der hier vorhanden ist und (in diesem Falle) ziemlich gut zutrifft.
Weiterhin bin ich sicher nicht perfekt, aber wenn ich mich irre, dann gebe ich das nachher auch zu und schreibe dann nicht noch einen zweiten Post, um meine Fehler auch noch zu untermauern und noch mehr Blödsinn zu schreiben. ;)
 
jungblut schrieb:
Mal zu mThema zurück. Mich würden mal XP Cpus und Sempron Cpus im direckten vergleich interesieren... Gibt es schon Benchmarks usw.? wenn ja wäre nett wenn jemand mal welche posten könnte.
Zudem wollte ich mal wissen was sich lohnt zu kaufen Sempron oda XP ???
Zum Vergrößern anklicken....
Da die Mail von AMD ziemlich klarstellt, das Sempron und XP nicht miteinander zu vergleichen sind, wirst du wahrscheinlich lange auf einen solchen Vergleich warten können. Ich habe selbst lange danach gesucht und keinen aussagekräftigen Vergleich gefunden.
In fast allen Foren wird der Athlon XP mit dem Athlon 64 verglichen, was auf Grund der Amtwortmail von AMD auch logisch ist, da der Sempron der Nachfolger des Duron ist und der Athlon 64 somit der "Nachfolger" des Athlon XP.
Was es sich lohnt zu kaufen hängt in diesem Falle also davon ab, was du willst. Da der Sempron nur ab 3000 MHz aufwärts in der Bauweise des Barton-Core zu bekommen ist, dieser aber nicht mit dem Athlon XP mit gleichem Rating zu vergleichen ist, sondern vielmehr auf Grund der Kernfrequenz mit einem Athlon XP mit gleicher oder ähnlicher Kernfrequenz entspricht (im Falle des 3000er Sempron wäre das also ein 2700er XP (da diese beide eine Kernfrequenz von ca. 2000MHz haben) und die anderen Sempron allesamt auf dem völlig veralteten TB Core basieren.
Der Athlon XP wird ausserdem jetzt offiziell nicht mehr hergestellt und stellt somit eine tote Produktgruppe dar. Wenn du also unbedingt (wie ich auch) noch eine Sockel A CPU kaufen willst, dann sollte der Sempron die 1. Wahl sein, mit der Einschränkung, dass dessen angegebenes Rating nicht dem alten Rating der XP CPU´s entspricht, sondern auf Grund der niedrigeren Kernfrequenz des Core daher immer langsamer ist als ein (vergleichbarer) XP.
Mit einem AMD Sempron 3000 kaufst du also (im Vergleich) "nur" einen AMD Athlon XP 2700+.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Mail hin oder her - wieso sollte es keine Benchmarks geben? (ich habe auch keine gefunden) irgentwie muss ich ja überzeugt werden den Sempron 3000+ zu kaufen. da kann man doch mal benchmarks rausgeben xp , sempron und amd64 zb. . will ja nur ne übersicht von wegen schnelligkeit zb. sowas hier : http://www.gamestar.de/hardware/prozessorindex/
nur dort is kein sempron 3000+ zu sehen
verstehst du was ich meine
 
Klar verstehe ich was du meinst, aber es gibt keinen solchen Vergleich (wie du selbst ja schon festgestellt hat), somit bleibt erstmal nur das übrig, dass man sich seinen Vergleich selbst zusammensucht, indem man z.B. die Werte der CPUs aus GLEICHEN CPU-Benchmarks nimmt und diese dann miteinander vergleicht. So bekommt man letztenendes einen eigenen Vergleich und kann sich in etwa vorstellen wie z.B. ein Sempron 3000, ein Athlon XP 3000 und ein Athlon 64 3000 zueinander stehen.
Die Rangfolge dazu sollte allerdings ziemlich klar sein:
1. Platz: Athlon 64
2. Platz: Athlon XP
3. Platz: Sempron

P.S.: AMD muss in dem Fall auch niemanden überzeugen den Sempron zu kaufen, da es für den Sockel A in Zukunft der EINZIGE AMD Prozessor sein wird, da der Athlon XP nicht mehr produziert wird. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Also im prinziep hat AMD den XP ausgebremst und ihn billiger gemacht (abgesehen von der technik) und sempron drauf geschrieben ... oder (wiederhin zur technik) ist die Sempron Technik besser(oder zukunftorientierter) als die vom XP da ich mich nicht so sehr gut auskenne ...
sorry muss so viel fragen will meiner sache sicher sein =)
 
Die Sempron Technik ist nicht besser als die des Athlon XP und auch nicht schlechter, es sind die gleichen CPUs.
Mit dem Unterschied, das eine Sempron CPU mit 3000+ Einstufung langsamer ist als eine XP CPU mit 3000+ Einstufung, da der Kerntakt der CPU sich unterscheidet.
Um einen Vergleich von Semprons zu XPs herzuleiten, musst du also die Kernfrequenz und die Bauart vergleichen.
Ein Sempron 3000 hat z.B. einen Kerntakt von 2000MHz. Ein XP 3000 hat einen Kerntakt von 2167MHz. Folglich sind diese CPUs völlig unterschiedlich, obwohl beides Barton-Core-CPUs sind.
Der Sempron 3000 wäre also eigentlich vergleichbar mit einem XP 2700+ (da dieser einen Kerntakt von 2000MHz hätte).
Die anderen Sempron CPUs unterhalb von 3000+ sind TB-Core-CPUs.
Diese sind wieder völlig anders, da diese nur einen Second Level Cache von 256kB haben (im Gegensatz zum Barton-Core, der hat 512kB).
Die TB CPUs hatten einen höheren Kerntakt als die Barton CPUs, aber einen kleineren Cache, daher kann der Barton mit weniger Kerntakt, aber mehr Cache trotzdem die gleiche Leistung bringen wie eine vergleichbare TB CPU mit höherem Kerntakt, aber weniger Cache.
Ist alles ziemlich kompliziert bei AMD und man steigt da erst durch, wenn man den Dingen entwas auf den Grund geht. ;)
Daher ist der Sempron auch nicht billiger, weil es eigentlich "kleinere" CPUs sind. Man muss daher auch die Preise so vergleichen, wie die CPUs eigentlich eingestuft wären. Dies ist natürlich mittlerweile sehr schwer, da XP CPUs kaum noch zu bekommen sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
habe jetzt mir mal ne beschreibung bei Alternate angeschaut und da stand :

Prozessor für 166 MHz Bustakt mit "Double Data Rate" (DDR) Technologie. Es werden pro Taktzyklus zwei Datensätze übertragen, daher wird manchmal auch von "333 MHz" Bustakt gesprochen.

kann mir das einer erklären
 
aufjedenfall athlonxp weil der barton hat 512kb l2 cache. außerdem wird man net beschissen weil die semporns sehr wenig warm werden und deswegen sehr gut für büros passen
 
ja fragt sich nur ob es sich lohnt bzw. ob eine übertaktung des prozis notwendig bzw. sich als sinnvoll erweist,weil der sempron lächerliche 256kb l2 cache besitzt. ich glaube mit dem barton bist du besser bedient. es gibt heutzutage so gute kühlmethoden da ist die wärme uninteressant.
 
Hi ,

meines Wissens nach ist der Sempron ein direkter Nachfolger des Duron ,mit Applebred Kern .
Das Rating der Semprons ,soll sich mit der Taktfrequenz des Intel Celeron Prozessors vergleichen lassen ,denn er ist der Direkte Konkurrent des Celeron Prozessors .
Die Maximale Level Cache ist bei allen Sempron CPU 256 KB klein !!!
Der größte Sempron ist nicht mehr für Sockel A erhältlich ,sondern eine abgespeckte Variante des AMD 64 Sockel 754 .Allerding kann der Sempron nur 32 Bit und die Levelcache ist kleiner als beim Athlon 64 .Das einize was er noch mit dem Athlon 64 gemein hat ,ist die eingebaute Virensperre gegen Buffer-Overflow ,die funktioniert nur mit dem entsprechenden Betriebssystemen !!!
Meine erste Wahl wird immer der Athlon 64 sein ,dann der AMD Athlon XP ,der Sempron kommt für High End Systeme nicht in Frage !!!!

gruß rally31
 
jup. so siehts aus. ich hatte auch mal gelesen dass irrgendwie versucht wird beim sempron die 64bit max bzw. 32bit zusätzlich freitzuschalten. die 64bit tech. soll ja im cpu brach liegen
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh