Sharp bringt 2016 erstes 4K Smartphone-Display

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/sharp.jpg" alt="sharp" style="margin: 10px; float: left;" />Der Displayhersteller <a href="http://www.sharp.de/de" target="_blank">Sharp </a>hat für das Jahr 2016 ein Smartphone-Display mit einer 4K-Auflösung angekündigt. Das Display soll eine Diagonale von 5 oder 6 Zoll bieten und mit einer Auflösung von 3.840 x 2.160 respektive 4.096 x 2.160 Bildpunkten an den Start gehen. Bereits in den vergangenen Jahren ist der Trend zu immer höheren Pixeldichten zu erkennen. Bei dieser Größe und Bildpunktzahl würde eine Pixeldichte von 842 ppi erreicht werden. Durch das 4K-Display soll laut Sharp die Schärfe gegenüber aktuellen QHD-Displays nochmals höher ausfallen und zudem auch die Farbwiedergabe weiter verbessert werden.</p>
<p>Die Entwicklung des...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/33148-sharp-bringt-2014-erstes-4k-smartphone-display.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[grobinger]

absurd. 640kb speicher reichen doch für jeden vollkommen aus!

 

[Thefloater]

Auch interessant für künftige VR-Brillen.

 

[Chiller3333]

Bei der aktuellen Entwicklung der Geräte komme ich ins Zweifeln, ob das alles so sinnvoll ist.
Displays mit hoher Auflösung sind schön, keine Frage, aber, wenn die Akkulaufzeit abnimmt und der Prozessor bzw. die GPU nicht mehr genug Leistung dafür liefern können, muss die Entwicklung immer neuer Displays mit höheren Pixeldichten unterbrochen und anderswo eine ähnlich starke gefördert werden.
Was bringt mir 4K, wenn ich darauf nicht einmal Angry Birds zum laufen bekomme und auch nur eine Akkulaufzeit von 15 Minuten habe (natürlich überspitzt dargestellt).

 

[loopy83]

Sehe ich ähnlich.
Man brauch starke CPUs um die größeren Displays zu befeuern, nur wozu?

Im PC macht mehr Leistung ja noch Sinn. Da gibt es viele sinnvolle Anwendungen und Produktiv-Szenarien, die von der Leistung profitieren.
Auf dem Smartphone kann keiner produktiv arbeiten, außer Mails schrieben etc. Aber dazu brauch man kein 4K Display.

Naja, vielleicht erkenne ich dann in 5 Jahren, wozu das alles gut war.
Bisher habe ich keine Idee, wo das bei den Smartphones sinnvoll enden soll.

Die Grundlegende Idee, kleines Display und gigantische Auflösung, hingegen ist schon nett... da findet sich die eine oder andere sinnvolle Anwendung!

 

[Morrich]

Displays mit hoher Auflösung sind schön, keine Frage, aber, wenn die Akkulaufzeit abnimmt und der Prozessor bzw. die GPU nicht mehr genug Leistung dafür liefern können, muss die Entwicklung immer neuer Displays mit höheren Pixeldichten unterbrochen und anderswo eine ähnlich starke gefördert werden.

Das ist die Denke eines vernunftbegabten und technisch halbwegs versierten Menschen. Aber die Masse da draußen besitzt diese beiden Eigenschaften nicht. Und deshalb kann man diesem Konsumvieh alles verhökern. Die Hauptsache ist, man kann mit möglichst großen Zahlen vor den Nasen der Lemminge herumwedeln.

Man braucht sich doch nur mal die Smartwatch von Apple anzuschauen. Das Ding wird man jeden Tag aufladen müssen. Und dennoch werden sich wieder genügend Leute finden, die den Blödsinn für hunderte von Euro kaufen.

Ich plädiere ja schon seit Jahren für höher auflösende Displays auch in günstigen Notebooks. Aber nein, da bekommt man seit Jahren immer wieder nur 1366*768 geboten.
Dabei wäre es bei diesen Geräten wirklich sinnvoll, mal die Auflösung zumindest standardmäßig auf FullHD zu erhöhen. Aber nein, ist nicht. Da muss man mindestens 600€ ausgeben um mal ein FullHD Display zu bekommen. Und das ist dann bei dem Preis meist noch spiegelnd.
Will man was mit mattem FullHD Display und gescheiter Ausstattung, ist man schnell bei 800€. Einfach ätzend, die aktuelle technische Entwicklung bei Consumergeräten.

 

[DragonTear]

Das ist die Denke eines vernunftbegabten und technisch halbwegs versierten Menschen. Aber die Masse da draußen besitzt diese beiden Eigenschaften nicht. Und deshalb kann man diesem Konsumvieh alles verhökern. Die Hauptsache ist, man kann mit möglichst großen Zahlen vor den Nasen der Lemminge herumwedeln.

Das ist jetzt arg pessimistisch ausgedrückt. Smartphones mit zu gerinegr Akkulaufzeit, etc. werden doch immernoch von der Fachpresse zerrissen und bis auf die leute die sich vom BASE/Vodafon/Telekom - VK was aufschwatzen lassen, kann man schon sagen dass sich die Menschen zumindest grob informieren.
Ich denke auf jeden Fall dass man Kompromisse finden muss.

Natürlich sucht jeder Hersteller nach irgendwas herausragendes. Bei einem ist es halt die Akkulaufzeit von ner Woche. Beim anderen ist es ein 4K Display. Du als Käufer hast die Macht zu wählen was dir wichtiger ist (oder eben ein Kompromissgerät zu nehmen)

Man braucht sich doch nur mal die Smartwatch von Apple anzuschauen. Das Ding wird man jeden Tag aufladen müssen. Und dennoch werden sich wieder genügend Leute finden, die den Blödsinn für hunderte von Euro kaufen.

Wo ist das Problem ein Gerät am Abend aufladen zu lassen?..
Unrecht hast du natürlich nicht. Mehr Akkulaufzeit ist immer toll. Bin daher auch auf die MS Smartwatch gespannt die sich angeblich durch 2-3 Tage Laufzeit auszeichnen soll.

Ich plädiere ja schon seit Jahren für höher auflösende Displays auch in günstigen Notebooks. Aber nein, da bekommt man seit Jahren immer wieder nur 1366*768 geboten.
Dabei wäre es bei diesen Geräten wirklich sinnvoll, mal die Auflösung zumindest standardmäßig auf FullHD zu erhöhen. Aber nein, ist nicht. Da muss man mindestens 600€ ausgeben um mal ein FullHD Display zu bekommen. Und das ist dann bei dem Preis meist noch spiegelnd.
Will man was mit mattem FullHD Display und gescheiter Ausstattung, ist man schnell bei 800€. Einfach ätzend, die aktuelle technische Entwicklung bei Consumergeräten.

Glaubst du ernsthaft, wenn es praktikabel/wirtschaftlich wäre, würden die Hersteller keine billigeren FullHD Laptops anbieten um damit werben zu können??
Displays sind nunmal teurer desto größer sie sind. Darum ist ein HD-15'' Display wohl deutlich teurer als ein FullHD 5'' Display für ein Smartphone.
Hinzu kommt noch, dass >FullHD Displays so extrem teurer sind, dass man nicht einfach die Klassen verschieben kann (<500Euro Klasse = FullHD und 800Euro Klasse >FullHD o.ä)

 

[Finalfreak]

Also eigentlich bin ich ein totaler Freund von hohen Auflösungen, aber 4K bei 5 Zoll empfinde ich als unnötig.
Da wäre es sinnvoller, die Bildwiederfrequenz zu erhöhen oder den Stromverbrauch zu senken.

Bei einem großem Tablet (10 Zoll +) und einer VR-Brille wäre es dagegen sinnvoll.

 

[MiracleMan]

Ich seh schon kaum noch nen Unterschied zwischen nem 1080p und nem 1440p Smartphone...

 

[Brainorg]

Schön das so etwas entwickelt wird. Hingegen bei Handys finde ich solch eine hohe AUflösung wirklich übertrieben und sinnlos.
Bei VR-Brillen ist so etwas natürlich schön

Die Auflösung stimmt ja mitlerweile. Wird Zeit endlich voll auf OLED zu gehen

 

[Terr0rSandmann]

Alles über FullHD ist bei Smartphones doch totaler Blödsinn.

Ich habe selbst am TV, der hat 37", nur FullHD und mein 22" Monitor im Büro hat auch nur FullHD. Wieso sollte mein 5" bis 6" Smartphone dann eine 4k Auflösung bieten? Vor allem, wozu? ^^

Die sollen mal lieber Smartphones produzieren die 3 Tage durch halten und nicht nur aus billigen Kunststoff bestehen, sondern mal wertige Materialien verbauen. Das würde mich viel mehr ansprechen.

 

[Cellardoor]

Ich plädiere ja schon seit Jahren für höher auflösende Displays auch in günstigen Notebooks. Aber nein, da bekommt man seit Jahren immer wieder nur 1366*768 geboten.
Dabei wäre es bei diesen Geräten wirklich sinnvoll, mal die Auflösung zumindest standardmäßig auf FullHD zu erhöhen. Aber nein, ist nicht. Da muss man mindestens 600€ ausgeben um mal ein FullHD Display zu bekommen. Und das ist dann bei dem Preis meist noch spiegelnd.
Will man was mit mattem FullHD Display und gescheiter Ausstattung, ist man schnell bei 800€. Einfach ätzend, die aktuelle technische Entwicklung bei Consumergeräten.

Du hast schon recht, allerdings haben bei weitem nicht alle Smartphones FullHD-Auflösung, sondern nur die in höherer Preisklasse.

Das Problem ist eher, dass viele Leute sich ein Handy (!) für 500€ kaufen, aber dann beim Notebook nur 800-1000€ ausgeben wollen. Wer sich ein Notebook für >1500€ kauft, bekommt auch ein gescheites Display.

Ich bin für jede weitere Auflösungssteigerung zu haben, aber bitte nur mit OLED. Hoffentlich kommen auch mittelfristig mal PC-Monitore mit OLED-Technik.

 

[TheBigG]

Ich würde gerne mal ausprobieren ob wenn man ubuntu aufs Smartphone packt, sich das Smartphone in ein VR Gestell steckt und Tastatur, Maus per Bluetooth koppelt, man damit arbeiten könnte. Ist bestimmt für irgendein Szenario genau das was man braucht, man muss das Szenario nur noch finden.

 

[Morrich]

Glaubst du ernsthaft, wenn es praktikabel/wirtschaftlich wäre, würden die Hersteller keine billigeren FullHD Laptops anbieten um damit werben zu können??
Displays sind nunmal teurer desto größer sie sind.

Nun, wenn die ach so teuer sind, dann frage ich mich, warum MediaMarkt kürzlich einen 60" FullHD TV für unter 900€ verkaufen konnte.

Mir ist natürlich bewusst, dass ein FullHD Display teurer ist. Aber dieser Aufpreis liegt in einem doch eher kleinen Rahmen. Wenn mir ein Hersteller also ein Notebook mit FullHD für 50€ mehr anbieten würde, dann würde ich das durchaus zahlen.
Es kann aber nicht sein, dass ich allein für die höhere Displayauflösung bei ansonsten gleicher (oder ähnlicher) Ausstattung 100-200€ meht zahlen soll.

 

[Devron]

Nun, wenn die ach so teuer sind, dann frage ich mich, warum MediaMarkt kürzlich einen 60" FullHD TV für unter 900€ verkaufen konnte.

Mir ist natürlich bewusst, dass ein FullHD Display teurer ist. Aber dieser Aufpreis liegt in einem doch eher kleinen Rahmen. Wenn mir ein Hersteller also ein Notebook mit FullHD für 50€ mehr anbieten würde, dann würde ich das durchaus zahlen.
Es kann aber nicht sein, dass ich allein für die höhere Displayauflösung bei ansonsten gleicher (oder ähnlicher) Ausstattung 100-200€ meht zahlen soll.

Weil Display nicht gleich Display ist. Ohne direkten vergleich ist die Behauptung sinnlos. Ein Full HD TN-Panel ist nunmal billiger als ein Full HD OLED.
Zusätzlich kommen bei höheren Auflösungen auch Support und Gewährleistung hinzu. Die steigen auch nochmal extrem.

 

[planter]

Das ist halt einfach der Markt. Ein Markt in dem sich ein Großteil der Käufer alle 2 Jahre ein Handy neu kauft ist halt sehr umgehrt.
Anders ist diese wahnsinnige Techologische Entwicklung ja kaum erklärbar. Im PC Bereich stagniert hingegen vieles. Nur einstellig Prozentuelle Zuwächse und selbst 4k Monitore sind erst langsam am kommen. Gibt halt kein Wachstum.

 

[marshal]

Ich plädiere ja schon seit Jahren für höher auflösende Displays auch in günstigen Notebooks. Aber nein, da bekommt man seit Jahren immer wieder nur 1366*768 geboten.
Dabei wäre es bei diesen Geräten wirklich sinnvoll, mal die Auflösung zumindest standardmäßig auf FullHD zu erhöhen. Aber nein, ist nicht. Da muss man mindestens 600€ ausgeben um mal ein FullHD Display zu bekommen. Und das ist dann bei dem Preis meist noch spiegelnd.
Will man was mit mattem FullHD Display und gescheiter Ausstattung, ist man schnell bei 800€. Einfach ätzend, die aktuelle technische Entwicklung bei Consumergeräten.

Vor 2 Jahren habe ich mein Dell 15R SE mit Full HD Panel in matt neu für 550€ bekommen ^^
Aber hast schon Recht, ist eher selten in den Preisbereich was zu finden, aber möglich ist es.

 

[Hardwarekäufer]

Die Grafik ist ja mal völlig für den Allerwertesten.

Aber Sharp wird das sowieso nur für Handys in Japan auf den Markt schmeissen. Die haben dort auch schon ein Display im Einsatz was an drei Seiten keinen Rand mehr hat - in Europa kommt sowas nicht auf den Markt.

 

[Lefteyehawk]

Ich bin hier grad an meinem nv shield (1920 x 1200 @ 8zoll) und muss sehr nah ran um pixel erkennen zu können, auf normaler distanz seh ich kein einzigen, nun frag ich mich was man mit mehr als full hd auf 5 - 6 zoll will, klar mehr is immer nett, aber 4k auf der größe ich echt nurnoch ne genital-vergrößerung (und akku-killer).
Die sollten mal lieber brauchbare monitore mit 4k erschwinglicher machen.

 

[Kommando]

Natürlich sucht jeder Hersteller nach irgendwas herausragendes. Bei einem ist es halt die Akkulaufzeit von ner Woche. Beim anderen ist es ein 4K Display. Du als Käufer hast die Macht zu wählen was dir wichtiger ist (oder eben ein Kompromissgerät zu nehmen)

Nein, hast Du nicht. Das High-End Gerät wird dieses absurde 4K-Display haben. Midrange-Geräte werden FHD haben und einen kleinen Akku. Es gab bisher kein Gerät, was auf maximale Laufzeit mit bestmöglicher Hardware ausgelegt war.
Und am Ende werden die Leute das 4K kaufen, weil dort noch andere Features (bessere Kamera, mehr Speicher, etc.) vorhanden sind.
Die Auswertung in der "Fachabteilung" der Hersteller wird sich dann fragen, was das nächste "B00m-Feature" sein muss und unweigerlich die "logische" Schlußfolgerung ziehen: 8K muss her!

 

[sTOrM41]

oh man.. im smartphone gibts 2560*1440, demnächst auch 4k,
aber nen günstigen 23-24" bildschirm für meinen pc gibts mit so ner auflösung nicht -___-

 

[Hadan_P]

Für Smartphones völliger Humbug solche Displays, aber ideal für ne Oculus Rift