Sieben AM4-Mainboards von Biostar für AMDs Ryzen aufgetaucht

[FM4E]

<p><img src="/images/stories/2017/biostar.jpg" style="float: left; margin: 10px;" /> Heute wurde die mit Spannung erwartete <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/42027-amd-stellt-die-ersten-ryzen-modelle-offiziell-vor.html" target="_blank">Ryzen-7-Prozessorserie von AMD offiziell vorgestellt</a>, die aus den drei Modellen "Ryzen 7 1700", "Ryzen 7 1700X" und "Ryzen 7 1800X" besteht. Alle drei CPUs können ab heute Abend offiziell in einzelnen Shops - <a href="https://www.caseking.de/pc-komponenten/cpus-prozessoren/amd?ckTab=3&ckSuppliers=25" target="_blank">beispielsweise bei Caseking</a> - vorbestellt werden. Für deren Verwendung wird dabei zwingend ein Mainboard mit dem neuen PGA-Sockel AM4 benötigt. Passend dazu hat sich Biostar ans Werk gemacht und zahlreiche...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/mainboards/42053-sieben-am4-mainboards-von-biostar-fuer-amds-ryzen-aufgetaucht.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[pescA]

"Sowohl das X370- als auch das B350-Modell bringen laut Datenblatt dieselben Spezifikationen mit."

Laut Folien ist der M.2 Steckplatz beim X370 mit 4 und beim B350 mit 2 Lanes angebunden.
Allgemein schade, dass bei den Videoausgängen der ITX Boards kein 4K unterstützt wird.

 

[Tzk]

RyZen hat keine iGPU und die alten APUs will doch eh keiner

 

[NasaGTR]

RyZen hat keine iGPU und die alten APUs will doch eh keiner

Es kommen ende des Jahres Ravenridge APUs (Ryzen+GCN5) welche HDMI2.0a/b mit HDCP 2.2 schaffen werden...

 

[Rangerkiller1]

dann muss es wohl ein X370 GT5 bei euch werden, wenn ihr hdmi 2.0 braucht

 

[cesium137]

Das X370 GT3 ist das erste µATX Board mit X370, was ich bisher entdeckt habe.

 

[emissary42]

Allgemein schade, dass bei den Videoausgängen kein 4K unterstützt wird.

Das X370GT7 hat HDMI 2.0 und DP 1.2, also gleich zwei 4K60 fähige Grafikausgänge.

 

[Morrich]

Die Datentabelle des B350GT5 sagt 4*SATA 6Gb/s. Auf dem Produktbild sind allerdings deutlich 6 SATA Ports zu sehen.

 

[Gelöschtes Mitglied 172838]

Es kommen ende des Jahres Ravenridge APUs (Ryzen+GCN5) welche HDMI2.0a/b mit HDCP 2.2 schaffen werden...

Ich kann nur hoffen, dass es davon Notebook-Ableger geben wird. Interessiert mich persönlich mehr, als die Desktop Teile.

 

[lll]

RyZen hat keine iGPU und die alten APUs will doch eh keiner

Die haben keine IGP weil der Markt (also wir Käufer) sie nicht in diesem Segment wünschen, neue APUs wird es dennoch geben denn der Markt wünscht sich APUs, sieht man gut in den Steam-Hard- & Softwareumfragen, es kommt halt immer auf das Spiel und die Einstellungen an.
Das AMD noch keinen großen Coup damit gelandet hat lag an der bis dato guten Intel Konkurrenz, die meisten IGP Nutzer sind natürlich keine Spieler, das sind Büro, Arbeits, Überwachungs oder Multimedia Rechner, mit den neuen APUs wird AMD aber endlich deren angestrebtes Ziel mehr Spieler für sich zu gewinnen überzeugen.
Intel schläft natürlich nicht, sie haben zumindest aufgezeigt das ihre IGPs gut mithalten können, die stärkste IGP die es gibt ist sogar von Intel, aber AMD wird ihre ATI Übernahme-Karte mit den neuen Fertigungen bald anschaulich ausspielen können.

 

[pawelo]

Finde das retention modul vom x370gt7 sehr interessant, solche halbherzigen pressebilder sprechen sehr für die sorgfalt von Biostar.

 

[Morrich]

Intel schläft natürlich nicht, sie haben zumindest aufgezeigt das ihre IGPs gut mithalten können, die stärkste IGP die es gibt ist sogar von Intel, aber AMD wird ihre ATI Übernahme-Karte mit den neuen Fertigungen bald anschaulich ausspielen können.

Zumal Rohleistung nicht alles ist. Die Intel GPU Treiber sind ja auch nicht so besonders. Gerade was Spiele angeht, hat AMD da doch deutlich die Nase vorn.

 

[Gelöschtes Mitglied 144635]

Ich habe keine Probleme mit Intel-GPU Treibern.

 

[lll]

Wenn man sich so die Youtube Videos ansieht wie viele Spiele ohne Treiberprobleme gespielt werden, dann sehe ich hier nicht viel negatives.
Intel sieht ihre IGPs aber nicht primär für Spiele ausgelegt, sonst würden sie dahingehend deutlich mehr Engagement zeigen.
Die Probleme die gerne mit Intels IGP Treiber angesprochen werden sind meistens sowieso nur nachgeplappert, vor allem von Leuten die an Vorurteilen festhalten wollen, Intel veröffentlicht wie AMD und NVIDIA ebenfalls regelmäßig neue Treiberversionen, von AMD/NVIDIA sagt man doch auch nicht Jahrelang nach das deren Treiber schlecht seien weil eine Treiberversion bei einem Spiel zu Anfang mies war, daher sind diese "Das Spiel Z hat beim Testartikel der Seite Sowieso vor X Jahren Y Fehler gehabt" eher als Lachhaft an, die sollen mal lieber selber mit aktuellen Treibern Testen.

 

[fortunes]

Intel hat eine sehr bescheidene Treiberabteilung. Die tun gerade genug, dass die Treiber vernünftig unter Windows lauffähig sind. Und solch einen Treiberservice soll man als gut bezeichnen?

Debian und Ubuntu ersetzen Intel-Grafiktreiber - Pro-Linux

Zum Thema:
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Platinen HDMI1.4-Anschlüsse aufweisen. BristolRidge hat gar keine HDMI1.4-Interfaces mehr, sondern nur noch HDMI2.0. Wo soll also der Anschluss herkommen? Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass RavenRidge HDMI1.4 bieten wird.

 

[Armadillo]

Die Biostar Mainboards sehen irgendwie alle gleich aus und alle gleich bescheiden. Wer kauft sich denn so ein Pseudo-Carbon-Gedöhns?

 

[Nebuko]

Das Problem ist nur, dass trotz Ryzen Vorbestellung etc.. kein einziges Biostar Board verfügbar ist.

 

[M4deman]

Wie ist denn Biostar heutzutage?
Qualitativ auf einem Level mit dem Rest?

Hatte in den letzten Jahren hauptsächlich AsRock und vereinzelt ASUS und Gigabyte am laufen.

 

[VorauseilenderGehorsam]

Das Bios ist meist nicht so modern, möglicherweise auch nicht alle Bauteile so hochwertig, wie bei den anderen Herstellern, aber als schlecht würde ich sie nicht bezeichnen

 

[turbocor3]

Sind für AM4 auch ITX board geplant ?

 

[YB0b]

Wie waren Biostar AMD mobos so von der Qualität die letzten Jahre?
Gab es je Probleme mit mosfets oder Kondensatoren?

 

[lll]

Intel hat eine sehr bescheidene Treiberabteilung. Die tun gerade genug, dass die Treiber vernünftig unter Windows lauffähig sind. Und solch einen Treiberservice soll man als gut bezeichnen?

Debian und Ubuntu ersetzen Intel-Grafiktreiber - Pro-Linux

Sorry, aber das ist ein schlechtes Beispiel, ALLE Linux BS haben gemeinsam gerade mal einen Marktanteil von ~1,4%, die haben generell eine Miese Treiberlandschaft - egal von welchem Hersteller, vor allem weil Linux dahingehend nicht attraktiv genug ist da die Distributionen dermaßen gesplittert sind das sich ein Hersteller kaum mühe geben will, wenn man sich in die Hersteller hinein denkt ist das eigentlich nachvollziehbar, denn selbst XP hat mehr als dreimal so viele Nutzer und das ist ein schon länger totes BS was nicht mehr unterstützt wird.

 

[fortunes]

Sorry, aber das ist ein schlechtes Beispiel, ALLE Linux BS haben gemeinsam gerade mal einen Marktanteil von ~1,4%, die haben generell eine Miese Treiberlandschaft - egal von welchem Hersteller, vor allem weil Linux dahingehend nicht attraktiv genug ist da die Distributionen dermaßen gesplittert sind das sich ein Hersteller kaum mühe geben will, wenn man sich in die Hersteller hinein denkt ist das eigentlich nachvollziehbar, denn selbst XP hat mehr als dreimal so viele Nutzer und das ist ein schon länger totes BS was nicht mehr unterstützt wird.

Es zeigt, welchen Wert Intel auf die Treiberpflege legt. Auch wenn es einen so winzigen Marktanteil hat - hat es einen.

Bei nVidia liegen die aktuellsten Treiber vom 14.07.17 vor - das soll eine miese Treiberpflege sein? Auch AMD bietet Treiber von Anfang diesen Jahres, abhängig von Generation und Architektur.

Intel ist ein ganz schlechter Mitspieler, was die Treiberpflege angeht. Das ist so und war schon immer so. Da braucht man nicht über den Marktanteil kommen.

 

[lll]

Naja, das ist wieder so ein Beispiel das man - wenn man es langfristig betrachtet - nicht verstehen kann, denn alle Hersteller waren bei Linux schon mal schlecht, zb hat sich Linus Torvalds auch mal zu einer Reaktion die unter der Gürtellinie ist verleitet lassen, und AMD hat man lange zeit nachgesagt dass sie Leistungstechnisch weit hinter viel schwächeren Nvidia Karten laufen, du siehst also das sich etwas ändern kann, aber das kann es niemals wenn man an alten Vorurteilen festhalten will.

 

[fortunes]

aber das kann es niemals wenn man an alten Vorurteilen festhalten will.

Es macht einen Unterschied, ob man langsame Treiber oder quasi gar keine bzw. Schrott rausbringt.

Du bist also der Meinung, man solle auf Intel, die nicht gerade am Hungertuch nagen und eine quasi-Monopolstellung auf dem x86-Markt besitzen, noch Hoffnung legen, dass sie nach all den Jahren irgendwann mal eine gescheite Treiberpflege hinbekommen?

Tut mir leid, aber das kannst du vergessen. Intel hat die finanziellen Mittel, um diese "Problematik" aus der Welt zu schaffen. Wollen sie aber nicht.

 

[YB0b]

btt:

Wie waren Biostar AMD mobos so von der Qualität die letzten Jahre?
Gab es je Probleme mit mosfets oder Kondensatoren?

 

[lll]

@fortunes, mal eine frage, hast du in letzter Zeit einen Intel Treiber SELBST genutzt? Hört sich zumindest nicht danach an.

Du bist also der Meinung [...] dass sie nach all den Jahren irgendwann mal eine gescheite Treiberpflege hinbekommen?

Ich bin der Meinung das manche zu sehr in der Vergangenheit leben und an Vorurteilen festhalten wollen.
Nenne uns mal dein Martyrium mit einem Intel Treiber, damit meine ich nicht dass dir etwas an Feature fehlt sondern das ein Spiel nicht funktioniert *Hust*.

 

[fortunes]

@fortunes, mal eine frage, hast du in letzter Zeit einen Intel Treiber SELBST genutzt? Hört sich zumindest nicht danach an.

Unter Linux auf dem Lappi. Auch ich musste auf den Treiber von X.org setzen, weil Anwendungen plötzlich einen dunklen Bildschirm präsentierten oder sich das System aufhängte. Mit dem X.org-Treiber ist das nicht passiert. An meinem PC mit nVidia-GPU ebenso nicht.

Danke Intel für diesen miesen Treibersupport. Intel pennt beim Treibersupport einfach. Nicht anders lässt sich folgendes erklären:
Linux Intels neue Iris-Grafik: Treiber-Support in Sicht | heise online

Das Libdrm-Problem hätte leicht vermieden werden können, schließlich hat ein Intel-Mitarbeiter den nur wenige Zeilen umfassenden Libdrm-Patch schon Mitte Februar veröffentlicht. Die an der Libdrm mitarbeitenden Intel-Entwickler haben den Patch aber damals nicht integriert und dann aus den Augen verloren

Intel versorgt seine Windows-Treiber insoweit, als dass sie stabil laufen. Auf besondere Performance hat man keinen Anspruch. Während sich bei AMD und nVidia zwischen mehreren Treiber viele Prozentpunkte drauflegen können, passiert bei Intel - gar nichts. Die bügeln nur Fehler aus.

 

[Nebuko]

Das X370 GT3 ist das erste µATX Board mit X370, was ich bisher entdeckt habe.

Geht mir leider genauso, gern würde ich mal mehr Boards mit Micro ATX und X370 sehen. Aber bis aus Biostar gibt es hier nichts und das wundert mich schon.

 

[fortunes]

Gebt den Herstellern Zeit.

Die schicken am Anfang erstmal ihre Flaggschiffe und Top-Seller auf die Bahn. Die "üblichen Verdächtigen" kommen später nach, mit denen wird nicht so viel Geld verdient.

Mir persönlich fehlt auch noch die ganzen AsRock Pro3-, Pro4- und die passenden M-Serien dazu.