SiSoftware veröffentlicht versehentlich "Bulldozer"-Benchmarks

[mhab]

<p><img src="images/stories/logos/AMD.jpg" alt="AMD" style="float: left; margin: 10px;" height="100" width="100" />Der Softwarehersteller <a target="_blank" href="http://www.sisoftware.net/?d=&f=home&l=de&a=">SiSoftware</a> veröffentlicht immer mal wieder Benchmarks aktueller Prozessoren. Dieses Mal traf es sogar kommende Modelle, die es eigentlich noch nicht zu kaufen gibt. So haben es jetzt verschiedene Balkendiagramme ins Netz geschafft, welche die Leistung der heiß erwarteten "Bulldozer"-CPUs von <a href="http://www.amd.com/de/pages/amdhomepage.aspx" target="_blank">AMD</a> aufzeigen. Wahrscheinlich war die Veröffentlichung ein Versehen. Außerdem ist noch nicht geklärt, ob die Ergebnisse tatsächlich der Wirklichkeit entsprechen. Dagegen spräche, dass ein...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19807&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[ruffy]

na da bin ich ja mal auf die ersten offiziellen benchmarks gespannt. aber ich glaube ich steig auf intel um ^^

 

[0laf]

Beim "Latency"-Benchmark hat der AMD-Spross klar die Nase vorne und arbeitet satte 73 Prozent bei linearer- und 34 Prozent bei zufälliger-Messung schneller.

Die Latency ist bei Bulldozer laut Benchmark größer - also schlechter.
Siehe auch die "Comments" von SiSoft Sandra (so viel Zeit muss sein)
http://www.hardwareluxx.de/index.php/fotostrecken/news-galerien/sisoftwares-erste-benchmarks-von-amds-bulldozer/benchmark-bulldozer-43523-7096071f.html

 

[Brokk]

Klar versehentlich .....

 

[Chezzard]

Und auf einmal kommen die Reviews und der BD zieht SB in jeder Hinsicht um mindestens 20% ab.......
Bitteeeeeeee

 

[Lucif3rhawk]

Oh plz, das ist ja nichtmal ne News wert! Das war ein ES, bei dem kaum was mit den offiziellen Daten übereinstimmt, überall beschnitten das Teil!
Das ist jetzt echt mal ne fail News, sry! Aber genauso fail ist SiSoft! Omg wer macht schon Benchmarks, mit irgendwelchen komischen ES, bei denen kaum was mit den normalen Modellen übereinstimmt und dann wissen sie ja ned mal an was für möglichen Krankheiten die ES leiden etc!?
Wie wärs, mit abwarten und Tee trinken, im mom ist ja überall die Hölle los, nur weil da ein paar Benches rumgeistern von irgendwelchen ES? LOL

 

[Shevchen]

Bis HW-Luxx nicht selbst das erste Review geschrieben hat, bzw. Semiaccurate geb ich auf solche Sachen nix. Und selbst wenn die Daten stimmen sollten, wärs nicht so schlimm, da ich eh erst bei der V2 zuschlagen würde. Schnell genug sind die CPUs allemal. Ich komm ja jetzt kaum mit meinem Dual-Core mit 2,1 GHz nur äußerst selten an die Leistungsgrenze im Alltag. Und in Spielen isses dann Wumpe, da ich dort eher ne schnelle Graka brauch.
Abwarten und Tee trinken.

 

[Michael21]

Oo. Hieß es nicht, dass bei den ES der Turbomodus nicht geht?
Warum wird dann ein Turbo angegeben?

 

[morbidmorgis]

Klär mich mal bitte einer auf, ich stehe auf dem Schlauch. Was ist ein ES?

 

[Mick_Foley]

ES ist ein Engineering Sample, das sind CPUs die primär dafür da sind die Kompatibilität zu den Boards herzustellen und können im Leistungsvermögen beschnitten sein.

 

[REDFROG]

"Auffällig dabei ist, dass der "Bulldozer"-Prozessor meist langsamer arbeitet, als sein direkter Kontrahent von Intel."

Es ist auch auffällig das getarnte Erl Könige immer schlechter aussehen als später dann das Serienmodell. o_o

 

[bomann]

ES ist ein Engineering Sample, das sind CPUs die primär dafür da sind die Kompatibilität zu den Boards herzustellen und können im Leistungsvermögen beschnitten sein.

oder genau das gegenteil .

MfG

 

[Shevchen]

@bomann ES sind Prototypen. Die werden so lange verheizt, bis alles stimmt und klappt und DANN wird aus einem ES so langsam die Revision 1.0, welche 2 bis 4 Mal geschliffen wird um dann zu sagen 'fertig'. Ein ES ist ein Testbett - immer. (Denn dafür sind sie da) Der 'echte' Bulldozer ist nach verschiedenen Aussagen durch 4 Steppings gegangen. Das ist mehr als normal, was auf Problemchen hindeutet, jedoch glaube ich nicht, dass nach 4 Verfeinerungen die finale Version eine solch enormen Unterschied aufweist. Deshalb: Abwarten und Tee trinken.

 

[Mick_Foley]

@ REDFROG: Ein Erl-König sieht zwar scheiße aus, aber er funktioniert in vollem Umfang, hier sieht er nicht nur scheiße aus sondern ist auch noch schlecht.

 

[coldheart]

abwarten, ist eh nicht zu ändern und Benches mit Es ? na wir werden es sehen, lg